Ллойд Биггл-младший «Хронос»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Пророчество
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Машина, которая может показать будущее, но очень размыто и неточно по времени и месту. Попытки использовать «хронос» для предотвращения преступлений.
Первая публикаия на русском: Ллойд Биггл. Хронос: Рассказ // пер. И. Боришанской, илл. В. Родина // журнал «Изобретатель и рационализатор», 1984 г. № 5, — с. 32-34.
Входит в:
— журнал «If, February 1957», 1957 г.
— журнал «Ellery Queen’s Mystery Magazine, September 1966 (Vol. 48, No. 3. Whole No. 274)», 1966 г.
— сборник «The Rule of the Door and Other Fanciful Regulations», 1967 г.
— журнал «Изобретатель и рационализатор 1984`5», 1984 г.
— антологию «Ветер чужого мира», 1993 г.
- /языки:
- русский (3), английский (4)
- /тип:
- книги (3), периодика (3), самиздат (1)
- /перевод:
- И. Боришанская (2), М. Константинов (1)
1993 г.
Периодика:
1957 г.
1966 г.
1984 г.
Самиздат и фэнзины:
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1967 г.
1967 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
god54, 17 ноября 2022 г.
Довольно легкое чтение очень простенького рассказа без особых вывертов и литературных ходов. Этакая безопасная поделка. Возможно в то время, когда произведение было написано, оно и представляло какой-то интерес, но сегодня оно уже практически не воспринимается, а если учесть явные недоработки перевода, или как указывается на сокращения текста для журнала, то такое просто теряет смысл. На любителя становления фантастики.
[ 3 ]
kmk54, 23 апреля 2021 г.
Перевод И. Боришанской очень сильно сокращён, отсюда всякие непонятки и скомканная концовка. Судить об авторском тексте по переводу в журнале, где всегда всё сокращают, неправильно. Но и неправильно не указывать, что перевод сокращён.
[ 1 ]
amak2508, 5 июля 2021 г.
И ещё раз о том, можно ли, зная будущее, всё-таки изменить его. Герои рассказа Ллойда Биггла будучи твёрдо уверены, что изменить будущее, которое уже произошло, невозможно, тем не менее пытаются это сделать. Потому что они — полицейские, а событие, которое произойдёт/произошло в будущем — убийство.
Ситуация любопытная, рассказ написан легко и бойко, поэтому читателю во время чтения скучать не приходится. Не успеешь оглянуться, как вещица уже и закончилась :). Не шедевр, конечно, но и явной неудачей автора это произведение не назовёшь. Средненькая такая вещица, которую и прочитать ничего не стоит, и вспомнить через пару лет вряд ли получится....
[ 3 ]
Sawwin, 18 июня 2018 г.
Ещё один рассказ о предсказании будущего и связанного с этим предопределением. Раз будущее точно предсказывается, то оно именно таким и будет. И опять чисто американское отношение к открытию: Уолкер что-то вертел в неисправнм телевизоре, пока тот не начал показывать картинки из будущего. Вот как, по мнению автора, делаются великие открытия: «Я возился с телевизором – изменил некоторые схемы, добавил множество приспособлений. Просто ради эксперимента». Аппарат получился в одном экземпляре, как он работает, никто не знает. Герои рассказа не нашли ничего лучше, как с его помощью предупреждать преступления. То есть, как бы подразумевается, что «Хронос» показывает не просто сцены будущего, а те моменты, которые интересуют уголовный розыск. Как-то объяснить эту странность автор не посчитал нужным, а вернее, он не посчитал нужным подумать, прежде чем взяться за рассказ. Куда больше Биггла интересует возможностть обмануть предопределение. И он его обманывает самым нечестным образом. «Хронос» показывает, что убийца ударил жертву ножом, и ему позволяют это сделать. Но реанимация наготове, и жертву удаётся спасти. Ничего не скажешь, изящный ход, вполне в духе заокеанского хеппи энда. Вот только читать это было ску-учно…
[ 0 ]
Pupsjara, 12 июля 2007 г.
Началось все довольно неплохо. Аппарат, показывающий преступления в будущем, полиция, пытающая без особого успеха, предотвратить их. Но такой тупой концовки давно уже не читал, просто сопливый хэппи-энд, который к тому же ничего и не обьясняет.:frown: