фантЛабораторная работа «Анюта и чёртовы предрассудки»

кокетливо поводит плечиком суккуба

красноречиво взмахивает хвостом Адамчик.

морщит лобик суккуба

Три реплики друг за другом, структура первых двух одинакова, а повторение дает такое эхо, как если в поезде едешь и колеса тыгы-дым, тыгы-дым. Это именно случай, когда лучше писать «сказал-сказала»

Дальше в диалогах то же самое. И в результате попытка автора сделать оригинально душит вполне-таки приличные диалоги. Расширенная атрибуция хороша, но все-таки не следует перебарщивать.

А в остальном — история вроде как о любви, но линия не дотянута. И про рай тоже. Автору бы разобраться, чего больше хочется — рая или любви — и на это акцент поставить.

Картинки из жизни бюрократов. С намеком, что все бюрократы — гады (а кто, кроме гадов в Аду может быть). Так это не фантастика — это сатира. Правда, картинка интересная, хотелось бы побольше увидеть, но автор не дал — пожадничал, наверно.

Тема: враг человечества — как бы бог, не друг — ГГ.

Из жизни чертей. Попадаются всякие мудрые фразы, и даже неважно, выдумал их автор сам или списал где-то — такие они стандартные.

-- Возможность слушать музыку в исполнении лучших музыкантов одна из малочисленных привилегий дьявола. --

-- Судит людей Бог, а ненавидят дьявола --

Тема прямым текстом:

-- Я, конечно, не друг людям, далеко не друг, из-за них приходится слишком много работать, но ведь и они, наверное, не особо мне симпатизируют, а ведь если разобраться, всему виной наш общий враг. --

- садитесь, два.

Темы маловато, рассказ про бал и хитрость влюблённого ГГ написан хоть и с юмором, но обыгрывает те же известные образы, к которым обратилась куча народу на ФЛР. Да еще и Ляписа Трубецкого приплели.

Написано ладно и складно. Текст хороший и легкий... Но, к сожалению, за ним действительно ничего не стоит. Кто враг? Бюрократы? Канцелярия? Рай? У автора хорошо получается складывать из букв слова. Осталось дело за малым — вкладывать в предложения смысл.

Последняя фраза, конечно улыбнула, но, как то она тут не к месту... В общем, соглашусь с одним из предыдущих ораторов — ситком.

Весело, задорно, но увы, не ново. Однако за улыбку спасибо, ставлю оценку не из низких.

Повеяло ученичеством. Сейчас есть много школ нечисти и ведьм, почему бы ещё и в аду ликбез не организовать? Идея, что из-за канцелярии до рая не доходят даже гении, интересна. Но... уж слишком похожа на прикол. Ведь автор же не думает, что на самом деле так? И потом, если ад закроют – куда всех? Всё-таки в рай?

В общем, похоже, кто-то повеселился. А если начинать разбирать... Я со скрипом допускаю, что в аду совсем иные представления о красоте – хотя звучало в тексте весело (разной длины ноги и прочая). И уж совсем не понятно, почему на столь почётный визит берут именно эту парочку, что в них такого особенного?

Как бы за поверхностным стёбом глубины я не увидела. Ни объяснений автора, ни главной идеи. Да и темы, по большому счёту. Кто враг, кто не друг?

Зарисовка из жизни Небесной и Адской канцелярий. Миленько, но не более. В минус идет безидейность и отсутствие сюжета как такового. Создается впечатление, что переключая каналы попал на сто-знает-какую серию ситкома: кто-то куда-то идет, кто-то кого-то любит, кто-то с кем-то собачится и т.д. и т.п. Ни начал, ни середины, ни конца. И не понятно «а для чего вообще все это?». Переключил и забыл.

Кстати, уважаемый автор, чем же вам так насолили музыканты, что Вы их всех поголовно в ад засунули? И не только их, а еще и Микеланджело, не раз и не два обращавшегося в своем творчестве к библейским сюжетам персональным номерным котлом одарили. Это что же, по-вашему выходит за занятия искусствами в ад? Неее, такой Творец нам не нужен.

Уф. ожидала большего, гораздо большего. Как же тяжка чертячья жизнь, как похожа она на нашу! Миленькие, влюблённенькие — а виновата во всех грехах божественная канцелярия. Ура, врага нашли.

И философия, и раскрытие темы осталось по сути за кадром. Автор посамокрасовался.