Георгий Гуревич «Беседы о научной фантастике: Книга для учащихся»
Основная задача книги — познакомить школьников с особенностями научно-фантастической литературы. В живой, доходчивой форме автор рассказывает о сюжете, героях, вымысле научно-фантастических произведений, известных учащимся («Путешествия Гулливера» Дж. Свифта, «20 тысяч лье под водой» Ж. Верна и т.д.).
Входит в:
— антологию «Фантастика и приключения. Том 1», 2002 г.
1983 г.
1991 г.
2002 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
LaTempliere, 27 февраля 2020 г.
В связи с отсутствием в сети некоторое время назад засел за обычные бумажные книги...
И вот наконец-то удосужился почитать книгу Георгия Гуревича «Беседы о научной фантастике». Писатель и фантаст и литературовед и критик в одном лице..
Книга очень даже неплохая, но начинать беседу с социопатической фантасмагории сумасшедшего ирландского священника Свифта я бы не решился даже в страшном сне.
Из плюсов книги — хороший разбор «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова (несмотря на дружбу автора с Ефремовым).
Задел меня в книге один пассаж:
«Не всякие приключения хорошо сочетаются с фантастикой. Почти не было у нас военной фантастики. Почему? Потому что войну мы считаем трагедией, описываем всерьез, тут выдумки неуместны. Придавать врагу небывалое оружие? Зачем же преувеличивать его силы? Описывать небывалое оружие у нашей армии? Зачем же преуменьшать военные трудности? О войне надо рассказывать точно. Трудные были у нас победы, кровью достались.»
В принципе, я соглашусь с Георгием Иосифовичем, хотя современные, невесть откуда вылезшие, писатели-«фантасты» с ним в корне не согласны, судя по обилию всякого рода попаданцев, засланцев и прочих «-цев».
Ну да бог им судья.
А дальше Гуревич обнаруживает своё полное незнание:
«В западной же фантастике, в отличие от советской, постоянно смакуется тема будущих нашествий из космоса, сражений в космосе, колонизации планет, избиения космических дикарей.
Помимо военной там выпускается чисто развлекательная фантастика: «космической оперой» называют такого рода литературу, ни глубины, ни правдоподобия от нее не требуется...»
Вот это да!
Но какое отношение имеет космическая опера и выше перечисленное к ВОЕННОЙ фантастике? Это боевая космическая фантастика, но не военная в классическом понимании.
При всём этом в книге упоминается трилогия Сергея Снегова «Люди как боги», являющаяся классической космооперой...
[ 4 ]
fargopetter, 6 июня 2019 г.
Да нет,это нужно не только учащимся читать! Сразу видно мастера-фантаста.С какой любовью рассказывает о жанрах фантастики.Читал издание второе,переработанное.Там уже на несколько глав увеличилась книга. Конечно,маловато примеров книг, соответствующих определенному жанру фантастики. А ведь это притягивает найти эти книги, и прочитать. В целом автор популяризирует классику фантастики на все сто!
[ 1 ]
elcar, 13 сентября 2019 г.
Фраза не включенная в первое издание, а включенная только во второе.
«Роман «1984» на Западе считается классическим. Даже и сам год 1984 приобрел символическое значение. Была и книга такая: «Доживет ли Советский Союз до 1984 года?» Автор ее считал, что не доживет ни в коем случае.
Дожили! Выжили! Даже начали обновление — перестройку.»
Очень смешно это сейчас читать. А в детстве читал и радовался «успехам» СССР.
[ 3 ]
ArtTrapeza, 7 января 2017 г.
Эту книгу мне стоило прочитать в старших классах школы. Глядишь, может и не подсел бы потом лет на восемь на «Звёздные войны». Жаль, но тогда я просто ничего не знал о «Беседах».
Автор учит ценить в первую очередь идею литературного произведения. Важно, что он показывает творчество писателей в неразрывной связи с их биографией и исторической обстановкой. Также становится ясно, что произведения разных жанров нужно оценивать по разным критериям, например, не ждать от «Плутонии» психологизма. Интересно также было читать о приёмах съёмки «докомпьютерного» кинематографа.
Я прочёл второе издание (1991 года). В нём упоминаются «Мы» и «1984». Правда перестроечный пафос («СССР дожил до 1984 года и теперь обновляется!») сейчас кажется наивным.
[ 3 ]
akokin, 13 марта 2014 г.
Давным-давно мама подарила мне первое издание данной книги и я был очень рад, поскольку любил фантастику. Книга познакомила меня со многими произведениями, о которых я не знал и которые затем постарался найти в местной библиотеке.
Я бы эту книгу рекомендовал для чтения детям среднего школьного возраста. Да, есть некоторые политические моменты в тексте, но их очень мало и они никак не влияют на чтение, на понимание.
[ 3 ]
terrry, 16 января 2012 г.
Я думаю, эта работа вполне подойдет для первого ознакомления с теорией и историей «жанра». Хотя и чувствуется некоторое упрощение вопроса классификации в виде противопоставления «фантастика-прием» — «фантастика-тема». Можно поспорить и с утверждением автора о том, что научная фантастика выросла из сказки. Отчасти это объясняется, вероятно, дидактическими целями, аудиторией, которой адресованы «Беседы». Всё же основной своей цели, на общеизвестных примерах показать разновидности и нетривиальную специфику НФ, автор вполне достигает. Книга написана увлекательно и увлеченно, логичным и доходчивым языком, напоминающим стиль учебника. Имеется даже небольшой список дополнительной литературы. Собственно говоря, и издание (изд-во «Просвещение») в выходных данных обозначено как учебное. Интересно познакомиться и с личным отношением автора к конкретным произведениям, например, к «Туманности Андромеды» И. Ефремова, к фантастике в кино. Пожалуй, по одной только этой небольшой книге можно заключить, что Г.И. Гуревич был позитивным мечтателем. Приятно было вновь перечитать её через двадцать лет.