Кристофер Прист «Пересадка сердца»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Виртуальная реальность | Наш мир (Земля)
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Сновидения, формы изменения сознания
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
Странное место. Длинная серая улица. По обе стороны – ветхие, пустые, неказистые дома. рядом с ними – старые автомобили с ржавыми кузовами и дырявыми колесами. Мёртвые деревья. И, вроде бы, кроме него, Артура Ноуленда, никого здесь больше нет. Но как он здесь очутился?
Входит в:
— сборник «Real-Time World», 1974 г.
— журнал «Worlds of If, January-February 1974», 1974 г.
— антологию «Фата-Моргана 1», 1991 г.
- /языки:
- русский (3), английский (5)
- /тип:
- книги (5), периодика (1), самиздат (2)
- /перевод:
- Р. Галимов (3)
1991 г.
Периодика:
1974 г.
Самиздат и фэнзины:
2007 г.
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
1976 г.
2008 г.
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Zxcv, 11 октября 2023 г.
Все бы ничего, но автор странно определяет понятие «смерть». Если есть работа мозга — это как минимум клиническая смерть, т.е. есть надежда на «воскрешение». А у него уже свидетельство о смерти выдано. Но это все придирки. Вещь достойная.
[ 0 ]
vam-1970, 27 октября 2019 г.
Для своего времени написания сюжет был фантастический сточки зрения морали и законодательства. Если бы автор выбрал в качестве объекта пересадки мозг, то и сейчас бы был сюжет актуален. Не то выбрал и рассказ устарел, но написан хорошо, обстоятельно.
[ 8 ]
god54, 12 ноября 2015 г.
Рассказ был написан в тот период, когда начались первые операции по пересадке сердца, когда многочисленные этические общества зубами вцепились в эту медицинскую проблему: можно или нельзя, что такое смерть? Сегодня общество сумело решить практически все этические и технические вопросы этой проблемы. Практически в каждой стране есть закон о трансплантации. Так что с этой стороны рассказ изрядно устарел. Однако возвращаясь к проблеме этого рассказа о превращении человека в подопытное животное автор не учел Хельсинскую декларацию врачей 1968 года о правилах научных исследований на людях. Автор вначале рассказа сообщает, что смерть пациента устанавливается по отсутствию сигналов от мозга. Но, тогда, пациент в конце рассказа обычный живой человек и к нему требуется соответствующее отношение. Вспомните многочисленные случаи вегетативного существования пациентов и связанную с этим проблему эвтаназии. Да, в итоге рассказ твердая обычная реальность сегодняшнего дня, а тогда, конечно, фантастика.
[ 0 ]
Yazewa, 27 марта 2010 г.
Мне не было ни мрачно, ни жутко. А концовка рассказа так и просто звучит оптимистично... Но никакого особенного впечатления этот рассказ не произвел. Довольно проходная, по-моему, работа.
[ 4 ]
medelin, 10 марта 2008 г.
Мрачно и жутко, но так и должно быть, когда жизнь человека переходит в новое качество. Автор оставляет надежду на существование в ином мире.