Дэвид Геммел «Троя»

Прочитав первую книгу, поставил высочайшую оценку. Во-первых, Геммел — один из любимейших фантастов всех времен и народов, как минимум для моего вкуса. Во-вторых, я всегда на стороне троянцев, сколько бы ни было написано об этой войне.

Тем не менее, Геммел берет на себя ответственность достаточно смело, чтобы не сказать вольно, перекраивать сюжетную канву, проложенную античными авторами (причем Гомер, как известно, был далеко не единственным, кто описал сие событие).

Поэтому внутреннее сопротивление, чрезвычайно легкому переложению автора, пытается выплеснуться через край. Так, Диомед, ну никак не мог быть намного младше Энея, учитывая тот факт, что он был одним из женихов Елены... Да и сам Эней принял участие в Троянской войне далеко не с первого года, а лищь после того как Ахилл разорил окрестности его родной земли. Кроме того, отношения Энея с Андромахой и вообще факт дружбы с Одиссеем выглядит ну очень неправдаподобным.

Но это все кто-то может счесть придиркой. Главное же у Геммела, как всегда, раскрытие характера, роман-филосфский тракт и, так любимая им проверка внутренних качеств при осаде.

Наверное самый любимый цикл в творчестве моего Любимого автора.Это не фэнтези,а историко-приключенческое произведение.Сравнивать ни с чем не берусь так как к своему стыду не читал «Иллиаду«Гомера.Но то как историю осады Трои и предшествующие до этого момента события описал Геммел достойно выше всяческих похвал.

Персонажи прекрасно описаны и раскрыты.Это и два лучших друга по жизни Гелиакон и Одиссей,которым в будущем прийдется стать по разные стороны барикад.Царь Приам жестокий и самовлюбленный человек,Гектор троянский царевич-великий воин,но у которого есть одна тайна...он не может иметь наследников.Андромаха-его жена,которая любит и своего мужа Гектора как человека и Гелиакона от которого у нее и родится сын,наследник Трои.Откровенный разговор Гелиакона и Гектора никого не оставит равнодушным,но...они все равно останутся друзьями.Агаменон-царь Микен раскрыт наверное лучше всех в этом эпике,жестокий и прагматичный человек долгие годы вынашивающий планы завоевания богатой Трои-показан как прекрасный стратег,который настраивает многих царей против царя Приама и поведет их на Троянскую войну.Геммел не был бы Геммелом если бы в этом цикле мы не увидели прекрасных сражений в которых ему никогда не было и не будет равных.

В заключение хочется сказать,что лично для меня это произведение является эталоном историко-приключенчиского жанра и моим любимым произведением автора.

Рекомендация: Шедевр!

«Закат Эпохи Героев» — война между Троей и Микенами. Написано МАСТЕРОМ.

Все персонажи прописаны что называется «от и до»: характеры, история, мотивы поступков, эмоции — сопереживать начинаешь сразу. Быт, нравы, политическая обстановка прописаны настолько, что начинаешь погружаться в этот мир быстро и возвращаешься в реальный мир не сразу:). Сражения также сочны и красочны (что я лично считаю очень характерным для Гэммела).

Основные действующие лица:Аргуриос(микенский герой), Лаодика(дочь Приама), Геликаон(царь Дардании), Андромаха(жена Гектора), Агамемнон (царь Микен), Одиссей(царь Итаки), Банокл и Каллиадес (двое друзей-микенцев), Гектор (троянский царевич), Кассандра (дочь Приама), Приам (царь Трои).

Довольно много второстепенных персонажей (так сказать «калифов на час»), чьи Поступки насыщают событийную и эмоциональную составляющие до предела (особенно в финальной книге)

Цикл великолепен! (отзывы по каждой книге цикла прилагаются в соответствующих местах:))

Вывод:поклонникам Гэммела, героев, меча, истории: обязательно к прочтению!

К огромному сожалению Геммела уже нет:( и продолжения не будет....

Знакомство с творчеством автора началось именно с этого цикла. И оно прошло хорошо, более чем.

История осады Трои рассматривалась многими, но это один из редких случаев, когда повествование ведется со стороны троянцев и их союзников, а не со стороны ахейцев. Уже один этот факт делает книгу достойной внимания. Наконец у читателя появляется возможность поболеть за другую сторону конфликта. Итак, что же еще представляет собой «Троя» Геммела?

Сюжет известен всем, кто знаком с греческой мифологией, но из-за глубокого экскурса во время ДО начала войны читается свежо и ощущения вторичности не возникает. Увы, боги и прочие сверхъестественные силы и явления в мире автора отсутствуют как класс. Это печалит, но и придает произведению некое ощущение реальности, позволяющее читателю полнее погрузиться в разворачивающиеся перед ним события. Кроме того, этот прием позволил трактовать некоторые события достаточно вольно, а порой и вообще отходить от канона. Будьте готовы к этому.

Персонажи получились живые и объемные, развивающиеся по мере движения сюжета. Мотивация есть у всех. Их много и все они разные — а значит каждый найдет для себя фаворита (лично я привязался к Баноклу, чья недалекая, простая как штык жизненная философия делала его столь необычным и привлекательным персонажем). Богатый язык дополняет общую картину.

Сцены сражений. Без них никуда. Тут у Геммела все схвачено. А учитывая его талант в описании осад, взятие Трои будто было создано специально для него.

Таким образом, перед нами великолепный образчик историко-приключенческого эпика, новый взгляд на всем известные события, и просто отличный цикл, который я читал с неизменным удовольствием. На глубину и философскую наполненность «Одиссея, сына Лаэрта» Олди и не претендует, но читается легко и безусловно стоит потраченного времени. Настоятельно рекомендую.

Всем,кто интересуется античными мифами в новом прочтении,советую прочитать книгу М.Рено «Тезей».Мне она показалась более интересной,чем этот цикл.

Удалось прочитать это произведение в электронном варианте, так что опечаток практически не было, да и язык переводчика оказался на высоте. Безусловно, Троя Геммела очень органично входит в «большой» цикл, если так можно выразиться — наряду с Одиссеем Олди, Диомедом Валентинова и даже Илионом Симмонса. И над всем этим возвышается колосс Илиады Гомера. Если к этой картине добавить прозаические описания археологических раскопок, сделанные самим Шлиманом, то полотно выглядеть еще более монументально.

Достоинств много. Характеры героем прописаны, что называется, «на самой грани» — они еще не стали героями эпоса, но уже переросли границы обыденности. Созданный мир увлекает, он вполне узнаваем, и даже некоторые шероховатости вроде галер вместо бирем/трирем, кольчуги и прочих «находок» не портят общего впечатления от добротности повествования. Подкупает сюжет — он крайне необычен и отходить от традиционных литературных трактовок. Точно так же сама Троянская война вплетена в общий ход истории — и битва за Трою, безусловно, кульминация, но кульминация, обусловленная множеством других событий. На фоне которых спор богинь просто теряется. Богов в этом цикле практически нет. Плюс это или минус — судить каждому на свой вкус.

Что касается мыслей и поступков участников цикла — да, они «грешат» восприятием мира ХХ века, но было бы удивительно, если бы Геммел влез в голову людей, погибших задолго до нашей эры, и воссоздал их картину мира.

Так что отнести это к недостатком цикла я не могу.

В то же время самая первая книга цикла, на мой взгляд, наиболее удачная. Поскольку акцент в ней ставится на характеры героев, тогда как дальше они начинают теряться на фоне описания событий «первой всемирной войны». Потому и получается, что выписаны они «на самой грани» — и порою все же за эту грань срываются.

В целом, безусловно, Геммел создал достойное произведение. Которое вместе с другими авторами придает новый оттенок бессмертной истории Гомера — такой, что та далекая война и тот далекий мир становится живым и понятным.

А это, наверное, самое важное. Как-никак действующая «машина времени» :biggrin:

Это далеко не первая книга Д. Геммела для меня. Все его творчество мне нравится. Но этот цикл стоит отдельно от всех книг этого писателя и как для меня пусть не на горе, но точно и не в долине.

Великолепное время Вы проведете с героями этого романа, если уделите чуточку вашего времени для его прочтения. Почему чуточку? Да потому что сколько бы Вы не читали по времени это произведение, вам это покажется чуточкой :wink:.

Вам не захочется чтобы он заканчивался и в тоже время вы будете пожирать страницы со скоростью как огонь сухие листья.

Я не знаю ни одного эпитета чтобы выразить свои впечатления и переживания.

Еще одна сторона прекрасной истории.

Из трех книг не смог выделить ни лучшую, ни худшую, но и ровными их не назовешь.

Кто не читал — читай!!!

10 из 10.

З.Ы. Третью книгу пришлось заказывать прямо из издательства, в Украине книгу купить так и не смог.

Этот цикл — первое, что я прочитала у Дэвида Геммела. И, надеюсь, не последнее, если и все остальное его творчество примерно такое же...

Оригинальное, весьма оригинальное прочтение «Илиады». Понравилось, в первую очередь, тем, что автор стремится очеловечить героев древнего эпоса, максимально убрав из этой истории так называемое «влияние богов». Да, конечно, присутствует Кассандра, и она действительно пророчица, но разве в реальном мире такого не бывает? А так, Геммел оказывается очень логичен в описании как событий, так и характеров героев, мотивации их поступков.

Еще одним плюсом цикла является то, что, по сути, чисто положительных героев в нем нет (это ИМХО, конечно же). Есть люди, на которых могут давить обстоятельства, страх или же гнев, и которые не всегда могут справиться с этим.

И в то же самое время это книга о тех, в ком действительно крепок внутренний стержень, кто вполне может согнуться, но не сломаться...

В общем, «10-ка» за весь цикл. Причем, что самое приятное: отметить лучшую и худшую книгу я даже не могу — они все написаны сильно и ярко.

PS: Пошла перечитывать «Илиаду» :wink:

Отличный цикл.Новая,совершенно не похожая на другие,история Трои.Но от этого не менее интересная.Не мир мифа с античными героями и богами,а мир живых реальных людей