Длина текста, знаков: | 673171 |
Слов в произведении (СВП): | 94982 |
Приблизительно страниц: | 345 |
Средняя длина слова, знаков: | 5.49 |
Средняя длина предложения (СДП), знаков: | 62.93 |
СДП авторского текста, знаков: | 109.7 |
СДП диалога, знаков: | 41.61 |
Доля диалогов в тексте: | 45.69% |
Доля авторского текста в диалогах: | 7.99% |
Использование диалогов по тексту |
(по горизонтали: счётчик знаков; по вертикали: процент диалогов; размер скользящего окна: знаков, шаг: 1000 знаков) |
![](/images/lpdata/did_28840.png?t=1663601938) |
|
Активный словарный запас |
Использовано уникальных слов: | 13678 |
Активный словарный запас (АСЗ): | 12924 |
Активный несловарный запас (АНСЗ): | 754 |
Удельный АСЗ на 3000 слов текста: | 1361.99 | |
Удельный АСЗ на 10000 слов текста: | 3325.18 | —> 907-е место в рейтинге УАСЗ-10000 |
Динамика изменения УАСЗ-3000 от начала до конца произведения |
(по горизонтали: счётчик слов; по вертикали: УАСЗ-3000) |
![](/images/lpdata/uasz3000_28840.png?t=1663601938) |
Максимальное значение УАСЗ-3000 (0) приходится приблизительно на 0-ю страницу текста. |
Миниимальное значение УАСЗ-3000 (10000000) приходится приблизительно на 0-ю страницу текста. |
|
Части речи |
Неопределённых частей речи (НОЧР), слов: | 22510 (23.70% от СВП) |
Определённых частей речи (ОЧР), слов: | 72472 (76.30% от СВП) |
Из них (принимая ОЧР за 100%): | |
Существительное | 23889 (32.96%) |
Прилагательное | 9129 (12.60%) |
Глагол | 15687 (21.65%) |
Местоимение-существительное | 6228 (8.59%) |
Местоименное прилагательное | 4909 (6.77%) |
Местоимение-предикатив | 20 (0.03%) |
Числительное (количественное) | 877 (1.21%) |
Числительное (порядковое) | 180 (0.25%) |
Наречие | 4860 (6.71%) |
Предикатив | 969 (1.34%) |
Предлог | 9056 (12.50%) |
Союз | 7478 (10.32%) |
Междометие | 1288 (1.78%) |
Вводное слово | 316 (0.44%) |
Частица | 6295 (8.69%) |
Причастие | 1962 (2.71%) |
Деепричастие | 280 (0.39%) |
Служебных слов: | 35870 (49.49%) |
|
Биграммы частей речи |
В таблице показаны частоты словопар типа
«существительное+прилагательное», «прилагательное+глагол» и т.д. Для удобства восприятия частота
выражена в среднем количестве пары на 1000 слов текста. Вертикаль отражает часть речи первого слова биграммы, горизонталь
— второго. |
| С у щ е с т в и т е л ь н о е
| П р и л а г а т е л ь н о е
| Г л а г о л
| М е с т о и м е н и е - с у щ е с т в и т е л ь н о е
| М е с т о и м е н н о е п р и л а г а т е л ь н о е
| М е с т о и м е н и е - п р е д и к а т и в
| Ч и с л и т е л ь н о е ( к о л и ч е с т в е н н о е )
| Ч и с л и т е л ь н о е ( п о р я д к о в о е )
| Н а р е ч и е
| П р е д и к а т и в
| П р е д л о г
| С о ю з
| М е ж д о м е т и е
| В в о д н о е с л о в о
| Ч а с т и ц а
| П р и ч а с т и е
| Д е е п р и ч а с т и е
| Существительное | 42 | 21 | 50 | 8.6 | 11 | .02 | 1.5 | .39 | 13 | 1.9 | 26 | 24 | 4.7 | .70 | 16 | 9.1 | .82 | Прилагательное | 57 | 7.1 | 13 | 1.7 | 1.3 | .00 | .24 | .02 | 2.1 | .51 | 4.8 | 6.3 | .94 | .16 | 3 | 2.1 | .29 | Глагол | 29 | 14 | 17 | 11 | 8.7 | .09 | 1.4 | .28 | 9.1 | 1.5 | 25 | 15 | 3 | .35 | 11 | 2.3 | .40 | Местоимение-существительное | 9.6 | 6.4 | 18 | 5 | 3.9 | .02 | .70 | .06 | 5.3 | 1.2 | 7.3 | 4.6 | .40 | .65 | 8 | .64 | .11 | Местоименное прилагательное | 25 | 8.8 | 6.1 | 2.5 | 1.9 | .00 | .26 | .07 | 1.9 | .76 | 2.8 | 2 | .34 | .12 | 3 | .88 | .07 | Местоимение-предикатив | .00 | .00 | .06 | .01 | .01 | .00 | .00 | .00 | .00 | .02 | .00 | .00 | .00 | .00 | .00 | .00 | .00 | Числительное (колич-ое) | 3.8 | 1.1 | 1.3 | .29 | .33 | .01 | .17 | .13 | .18 | .10 | 1.1 | .85 | .05 | .02 | .43 | .21 | .01 | Числительное (порядковое) | 1.3 | .04 | .20 | .02 | .00 | .00 | .00 | .01 | .09 | .02 | .10 | .11 | .00 | .04 | .13 | .00 | .00 | Наречие | 5.1 | 7.1 | 14 | 3.8 | 2.1 | .01 | .43 | .06 | 3.3 | .82 | 4.7 | 4 | .59 | .21 | 5.3 | 2.2 | .10 | Предикатив | .81 | .51 | 3.3 | .66 | .50 | .00 | .10 | .00 | .50 | .15 | .94 | .84 | .16 | .01 | .65 | .09 | .04 | Предлог | 54 | 17 | 2.9 | 10 | 16 | .02 | 1.9 | .56 | 1 | .20 | .07 | 1.3 | .01 | .02 | .65 | 1.7 | .07 | Союз | 17 | 8.9 | 14 | 8.9 | 4.3 | .01 | .99 | .22 | 6.5 | .81 | 10 | 5.8 | .78 | .43 | 8.6 | 1.3 | .28 | Междометие | 4.4 | 1.3 | .72 | 3.1 | 1.1 | .00 | .09 | .01 | .77 | .06 | .99 | 1.3 | .10 | .02 | .65 | .12 | .04 | Вводное слово | .33 | .33 | .92 | .37 | .07 | .00 | .09 | .02 | .18 | .02 | .35 | .37 | .05 | .01 | .33 | .07 | .00 | Частица | 9.8 | 5.2 | 26 | 5.3 | 2.6 | .01 | 1.3 | .09 | 3.4 | .66 | 6.1 | 6.5 | .57 | .34 | 5.8 | 1.9 | .21 | Причастие | 8.1 | 2.1 | 1.1 | .64 | .93 | .00 | .07 | .02 | 1.2 | .22 | 5.4 | 1 | .22 | .01 | .70 | .23 | .09 | Деепричастие | .39 | .21 | .34 | .21 | .17 | .00 | .00 | .00 | .10 | .06 | .76 | .39 | .02 | .00 | .45 | .07 | .00 |
|
|
Части речи на позициях в предложении |
Таблица показывает, с какой частотой употреблены автором различные
части на позициях в предложении. Например, ячейка «глагол – 3» показывает с какой вероятностью третье слово
в случайно взятом предложении произведения является глаголом. Вероятность выражена в процентах.
В каждом столбце максимальное значение отмечено жирным шрифтом, что позволяет по первым трём-пяти столбцам
примерно представить типичное для произведения начало предлоджения. Например, последовательность «местоимение-существительное,
глагол, прилагательное, существительное» может быть чем-то вроде «Он срубил старое дерево...»
|
| Номер слова в предложении | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Существительное | 17 | 21 | 22 | 25 | 25 | 27 | 27 | 27 | 27 | 28 | Прилагательное | 6.9 | 7.3 | 7.7 | 8.5 | 9.9 | 9.8 | 9.1 | 11 | 11 | 10 | Глагол | 15 | 17 | 20 | 20 | 20 | 19 | 18 | 18 | 17 | 17 | Местоимение-существительное | 11 | 12 | 9.5 | 7.5 | 6.2 | 5.5 | 4.9 | 4.7 | 4.3 | 4.3 | Местоименное прилагательное | 3.3 | 6.2 | 5.6 | 5.7 | 5.7 | 5.2 | 5.2 | 5.4 | 5.1 | 5.4 | Местоимение-предикатив | .00 | .00 | .00 | .00 | .00 | .10 | .00 | .00 | .10 | .00 | Числительное (колич-ое) | 1.1 | 1.1 | .90 | 1 | 1 | .80 | 1.1 | .90 | .90 | .90 | Числительное (порядковое) | .20 | .30 | .20 | .20 | .10 | .10 | .20 | .20 | .10 | .20 | Наречие | 7.8 | 6 | 4.7 | 4.7 | 4.9 | 4 | 5 | 4.8 | 5 | 4.7 | Предикатив | 2.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | .90 | .80 | 1 | .60 | .80 | .80 | Предлог | 9.1 | 8.2 | 10 | 10 | 9.8 | 10 | 9.1 | 9.2 | 9.7 | 11 | Союз | 12 | 8.2 | 7 | 6.3 | 6.9 | 6.9 | 8.9 | 7.7 | 7.7 | 7.8 | Междометие | 2.8 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | Вводное слово | .60 | .60 | .50 | .20 | .20 | .20 | .30 | .10 | .40 | .10 | Частица | 9.3 | 8.2 | 7.6 | 6.2 | 6 | 7.4 | 6.3 | 6.4 | 6.8 | 5.4 | Причастие | .50 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | Деепричастие | .70 | .20 | .20 | .20 | .20 | .30 | .30 | .20 | .30 | .40 |
|
|
Знаки препинания |
Частоты знаков препинания (среднее количество на 1000 слов): |
, запятая | 116.58 |
. точка | 83.51 |
- тире | 32.47 |
! восклицательный знак | 10.12 |
? вопросительный знак | 12.50 |
... многоточие | 10.88 |
!.. воскл. знак с многоточием | 0.00 |
?.. вопр. знак с многоточием | 0.01 |
!!! тройной воскл. знак | 0.00 |
?! вопр. знак с восклицанием | 0.01 |
" кавычка | 6.67 |
() скобки | 2.01 |
: двоеточие | 2.27 |
; точка с запятой | 0.22 |
Алгоритм распознавания автора текста, разработанный в 2008 году Львовым Алексеем (creator) для
Лаборатории Фантастики, основан на сравнении лингвистического профиля текста с идентичными по структуре лингвистическими
профилями авторов для выявления наиболее точного совпадения. Лингвопрофили авторов вычисляются заблаговременно и хранятся
в базе данных как массивы усреднённых показателей и их среднеквадратичных отклонений по всем текстам автора.
Таких показателей насчитывается более тысячи, часть из которых приведена выше.
Эмпирический подсчёт показал, что совокупный анализ этих данных, взятых в весовых долях, позволяет определить автора романа с точностью 98.79%,
рассказа — 84.32% (при условии, что в базе данных имеется лингвистический профиль истинного автора). Алгоритм сложен и
обладает рядом инновационных решений, что позволяет достичь высокой точности в сравнении с прототипами, основанными
на анализе одних лишь символьных биграмм.
Внимание! Это произведение писал не один автор, а два, поэтому анализ не может показать точные результаты из-за смешения авторских стилей. К тому же у Юрия Брайдера и Николая Чадовича пока не сформирован лингвистический паспорт, а значит этих авторов в списке результатов не будет в любом случае. Проверка авторства для данного произведения не может претендовать на верный результат.