Джон Фаулз «Энигма»
- Жанры/поджанры: Детектив (Полицейский детектив ) | Реализм
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Входит в:
— сборник «Башня из чёрного дерева», 1974 г.
— антологию «Из современной английской новеллы», 1979 г.
— антологию «Вылазка в действительность», 2012 г.
- /языки:
- русский (16), английский (2), украинский (1)
- /тип:
- книги (19)
- /перевод:
- И. Гурова (12), В. Муравьёв (2), А. Панасьев (1), В. Ружицкий (1)
1979 г.
2000 г.
2004 г.
2005 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
2019 г.
2020 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1980 г.
1986 г.
2000 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
astashonok, 29 марта 2017 г.
Одно из немногих произведений Фаулза, которое можно сказать, пришлось мне по вкусу.
Это произведение — как загадка без ответа. Иными словами, с первой и практически до последней страницы ведется поиск видного, влиятельного человека, который бесследно пропадает.
Чтобы не раскрывать интригу до конца, я не буду пересказывать сюжет целиком. Мне лично было интересно, да и просто приятно читать, как следователь постепенно выстраивает цепочку событий, предшествовавших исчезновению, и как он пытается докопаться до правды. Финал открытый.
[ 7 ]
duke, 3 августа 2010 г.
Писатели бывают разные. Поясню, что я имею в виду. Есть авторы, которые сочиняют историю так, что за повествованием почти невозможно разглядеть его Создателя. А есть те, кто постоянно вынуждают читателя отвлекаться от рассказа на фигуру самого... хм... творца. Фаулз — явно из последних. В этом я убедился, прочитав несколько его книг. А повесть «Энигма», наверное, самое яркое тому свидетельство.
Решив сочинить детективную историю несообразно канону (то бишь, без объяснения загадки), Фаулз поступил «по-новаторски» смело. Если бы этим дело ограничилось, я бы посчитал эту историю весьма оригинальной, не лишенной приятности и написанной к тому же превосходным языком. Но, похоже, этого писателю показалось мало и он решает прямо в тексте объяснить, почему он поступил именно так. Эти заигрывания с читателем сводят «оригинальность» на нет. И текст после этого выглядит каким-то нарочитым, если не сказать искусственным. Детективная история, заканчивающаяся непонятно чем, имеет право на существование. Наверное. Но попытки в этом оправдаться — мелочны и нелепы. Посему такая невысокая оценка.