Александр Бузакин «Результат: …»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
Входит в:
— цикл «3-я фантЛабораторная работа» > цикл «Основной конкурс (3 конкурс)»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Konst, 31 июля 2011 г.
Один из слабейших полуфинальных рассказов, набитый под завязку дешевыми психологическими приемами, языковыми и сюжетными штампами.
aosolov, 24 июля 2011 г.
Убожество. Каждое второе фантастическое произведение третьего сорта заканчивается тем, что описанные события являлись лишь компьютерной моделью.
Даже с учетом этого в рассказе слишком много логических сюжетных ошибок. Если модель — это сон, то в какой степени герой может контролировать свои действия? Обычно максимум, что можно осознавать во сне, это то, что происходящее всего лишь сон. Но автор четко дает понять в конце, что герой в этой модели может делать выбор, сам руководит своими действиями и отдает отчет своим поступкам. Тогда зачем все эти сомнения героя по поводу галлюцинаций, к чему указывать о том как герой размышляет о том, что только за последнюю неделю четыре очага мятежа, и прочее. Откуда у героя могут быть такие мысли? Получается, в этот момент он не понимает, что это компьютерная модель. Ответ прост: автор взял забитую, как арабская неверная жена, идею, но скрыть правду о нереалльности событий грамотно не смог, заврался и сел в лужу из собственных соплей, которых решил добавить в рассказ для жалостливости.
Компьютерная модель уже лет как двадцать перестала считаться интригующей концовкой.
Мой вердикт: лошадь загнана, лучше пристрелить.
Фантомас, 23 июля 2011 г.
С натяжкой можно предположить, что в будущем в российской армии все студенты-новобранцы будут проходить такой тест, вроде Полиграфа: способен ли ты действовать в критической ситуации и сможешь ли прикрыть товарища, приняв единственно верное (судя по рассказам афганцев) решение: убивать всех, вплоть до детей, ибо могут сдать весь отряд. Сомневаюсь, что если студент не прошел этот тест, его не возьмут в армию: в нашу берут даже тех, кто... сами знаете. Так что заголовок Результат -- кажется мне через призму реальной практики военкоматов... незавершенным. Результат будет положительным: герой тест пройдет, и только потеряв в реальном бою в каком-нибудь Афгане своих ближайших друзей и товарищей, научится убивать, не делая поправку на возраст. Или умрет сам. Но герой этого рассказа этого еще не знает...
Frontier, 23 июля 2011 г.
О! С первых же строк – хорошо сделано. Наконец-то попалась нормальная, цельная вещь, а не «черновик идеи». Читать приятно.
И это рассказ строго по теме. Резкая смена как проверка готовности к воинской службе. Вот она, эта смена, собственно, и раскрывает характер героя.
Рассказ несколько поспешный, однако в качестве не теряет. Язык простой, но емкий. Герой тоже простой, но убедительный. Все сцены уместны (хотя поначалу песня немного коробила). Концовка хоть и не взрывная, зато полностью объясняет происходящее. Немного высперенный слезодавильный эпизод про мать (царапнул меня, здесь перегиб) оказался ключевым – вот, собственно, почему герой пошел на испытания. Эх, не пройдет он проверку, конечно же. Ну и слава богу.
А портит рассказ «стандартность» степной миссии. Хотя это тоже объяснимо сюжетно, но хотелось бы антуража пооригинальнее – читалось бы интереснее.
Рассказ не блестящий, но выше среднего, и к тому же по теме. Из прочитанного на данный момент вообще лучший.
Автору спасибо.
zexar, 22 июля 2011 г.
Понятно «Что», понятно «Как», но непонятно «Зачем». Зачем написан рассказ?
Безымяный автор, поймите меня правильно: вы уже давно научились писать внятно и интересно, самая высокая ступень позади. Осталось научиться писать «о чем-то». Вкладывать в рассказ некую составляющую, которая потом останется в читателе. В «Результате» этой составляющей нет. Нету и всё :frown:
В остальном — вы на верном пути. Написано складно, чистенько, ошибок не заметил, текст эмоционально увлекает. Однако после прочтения могу только пожать плечами. Про что рассказ? Да ни про что. Увы.
Lipka, 20 июля 2011 г.
Мелкие непонятки: зачем же ему, студенту-технологу, проверять способности к военной службе? Если «песни» гонят одну за одной не давая отдохнуть (странно) то мотивация должна быть сильной и внешней («решил по фану провериться» — не подойдет) Название с многоточием смотрится странно, и с ощущением от рассказа не сочетается.
Основная непонятка: отношение рассказа к теме конкурса. Если считать что сны (пусть даже контролируемые) подходят под описание:
«Жизнь подводит человека к необходимости перемен. Человек не мыслил себя без чего-то (или наоборот — с чем-то) — и вдруг происходит некое событие, и он вынужден приспосабливаться, менять свои внутренние устои и привычки, которые он считал неотделимыми от себя»,
то у меня каждое утро катастрофические перемены в жизни. Мне приходится приспосабливаться к суровой новой реальности, волшебный мир отступает, и я остаюсь к жестокой необходимостью приноравливаться к жизни, где я не умею летать.
В целом рассказ читается легко, приятно, просто. Герой убедительно-достоверный, живой.
bbg, 20 июля 2011 г.
Тема: Нет темы категорически. Дело в том, что фантоматика очень трудно соотносится со свободой выбора. Поэтому трудно сказать, принимает ли герой решения сам, или является просто наблюдателем.
Язык: Неплохой, но в наличии лишние, на мой взгляд, слова. Примеры приводить не буду, это исключительно субъективное впечатление. Всякие «бы», «разумеется», и так далее. 1/2.
Увлекательность: Этот текст должен быть увлекательным. Война плюс моральный выбор. Тяжелый. Но он не трогает. Именно по причине фантоматичности событий. 1/2.
Идея: Итак, герой борется с пришельцами, невесть каким образом захватившими землю. На самом же деле — это проверка способностей. Хочу только повторить — фантомат, виртуал катастрофически снижают эмоциональный градус. Не для героя, а для читателя. Дочитав историю до конца, понимаешь — этого ничего не было! Ни большеглазых пришельцев, ни гибели напарника, ни переживаний и решений героя. Не было! В результате идея рассказа сводится исключительно и только к финальному факту — это проверка. Хотя и тут непонятно — не инициированы ли все решения героя проверяющей программой.1/2.
Личные впечатления: Финал убивает текст, убивает его эмоцию и нерв. Только лишь название слегка спасает. Результат — непонятен, требуется дальнейшая проверка. Название — хорошее, сильное. В этих обстоятельствах.1/2.
Итого. Оценка чуть ниже среднего. Финальных перспектив я не вижу. Но это только я...