Николай Свечин «Охота на царя»

02.09.2024. Охота на царя. Николай Свечин. 2005 год.

В 1880 году Российская империя замирает на краю пропасти. Тень заговора нависла над троном, и лишь один человек стоит между монархом и неминуемой гибелью. Алексей Лыков, сыщик экстраординарных способностей, вступает в смертельную схватку с невидимым врагом. От зловонных подворотен Петербурга до блистательных залов аристократии — всюду таится опасность. В мире, где каждое слово может быть ложью, а каждый друг — предателем, Лыков ведет отчаянную гонку со временем. Удастся ли ему разгадать головоломку заговора прежде, чем прогремит роковой взрыв, который навсегда изменит ход истории?

Вторая часть цикла про приключения сыщика недюжинного таланта Алексея Лыкова. Многие моменты, присущие предыдущей части, в этом романе также сохранены.

По-прежнему сохраняется проблема сухости языка, с небольшими изменениями в лучшую сторону, но все же книга опять-таки напоминает доклад. Положительные сдвиги наметились в сюжете, начинается переход с боевика в сторону детектива. Появляется какая-никакая следственная работа, а не «беги туда», «бей того».

Работа автора с историческими источниками поистине впечатляет. Он хорошо воссоздает атмосферу России конца XIX века, позволяя читателю не просто следить за детективным сюжетом, но и совершить настоящее путешествие во времени. Страницы романа оживают, рисуя яркую картину эпохи: от интриг в коридорах власти до тайных сделок преступного мира, от тонкостей международной дипломатии до повседневной жизни простых горожан. Особую достоверность повествованию придают искусно вплетенные в канву сюжета реальные исторические события и личности. Но обилие вставок, смещенных в сторону исторических описаний, слишком перетягивают внимание от главных событий произведения. Это идет в ущерб динамике и замедляет развитие сюжета.

В этой части, на мой взгляд, лучше получились второстепенные герои. Персонажи вышли достаточно яркие со своими выделяющимися индивидуальными чертами, которые помогают легко запомнить и распознавать их по ходу движения истории. Но вот главный герой по-прежнему выглядит супергероем, в сиквеле его физическая мощь и моральные принципы кажутся почти сверхчеловеческими. Такая идеальность снижает реалистичность персонажа и уменьшает напряжение в повествовании, так как присутствует полная уверенность, что герой справится с любой ситуацией.

В этом романе отчетливо проступает авторская интерпретация исторических событий. Свечин вкладывает свое видение прошлого в диалоги и размышления персонажей, создавая перспективу на мотивы и поступки исторических фигур. Однако такой подход может вызвать несогласие у читателей, чье понимание описываемой эпохи отличается от авторского. Более того, подобная односторонность в изложении исторических фактов несколько ограничивает многогранность повествования, что может сказаться на общем впечатлении от книги.

В итоге вторая часть цикла о сыщике Алексее Лыкове демонстрирует как прогресс, так и сохранение некоторых проблем, присущих первой книге. 5 из 10.

По факту, это все же скорее большая повесть, нежели компактный роман...

Сыщик Лыков только лишь выходит из профессионального младенчества, но уже силен как буйвол и с одного удара укладывает оземь самых могучих душегубов...

И его вовсю из родного Нижнего переманивают в столичные пределы...

В целом, в ранних повестях и романах о Лыкове действие и интриги преобладает над краеведением, Свечин еще не дошел до того состояния, когда в любой его книге экскурсы в историю той или иной местности начнут занимать до четверти объема...

Пока же Свечину интереснее описывать подвиги полицейского чудо-богатыря, спасающего царя-батюшку от преступного союза нигилистов и варнаков, нежели живописать то, какие пароходы ходили по Волге и как была устроена хлебная торговля...

Прекрасное продолжение цикла детективов в историческом антураже.

Жанр романа можно обозначить как полицейский детектив, действие книги происходит в России, городе Нижний Новгород, время действия – конец девятнадцатого века.

В центре сюжета – продолжение службы в полиции Алексея Лыкова, так хорошо начавшейся в первой книге цикла. По сюжету главный герой встретится с разными представителями криминальной фауны – от трактирных девок до террористов. Справляться с трудностями герою помогают друзья, коллеги и начальство, знакомые из первой книги. Кроме того, в романе появилась ненавязчивая романтическая линия.

Книга написана легким языком, повествование удерживает внимание на всем протяжении истории, темп повествования бодрый, не провисает. Роман держит в напряжении и не дает оторваться от происходящего в книге. Из плюсов романа можно отметить и отсутствие лишней описательности и многословия. Произведение не затянуто, долгих, отвлекающих от сюжета описаний в книге нет. Количество действующих лиц в произведении не чрезмерно, запутаться в героях не получится. Главные герои умеренно мерисьюшные, их поступки логически обоснованы, роялей в кустах замечено не было. Несомненным плюсом является то, как передана атмосфера конца 19-го века, к этой позиции у меня особых претензий нет.

Из минусов книги хочется отметить то, что детектива в ней все-таки меньше, чем например боевика или триллера. Также к минусам можно отнести то, что разговорная речь героев очень уж современная, нет той тягучести и речевых оборотов, которые передают классики, писавшие примерно об этих же временах: достаточно вспомнить, хотя бы, рассказы Салтыкова-Щедрина. Но в целом, эти минусы впечатления о произведении не портят, и кому-то могут показаться даже достоинствами.

В целом произведение — прекрасная полицейский детектив. Николай Свечин держит планку качества, поднятую первой книгой цикла. Однозначно, со временем, прочитаю продолжение.

Думаю, данное произведение можно рекомендовать широкому кругу читателей или всем любителям жанра.

А вы говорите нет супергероев на Руси! Есть и имя ему Алексей Лыков. И цепи порвет и голыми руками особо опасного преступника остановит и даже преступление не просто расследует по уликам, а станет его свидетелем, да и не мелкой кражи, а именно того, в котором принимает непосредственное участие, прям сразу же, тут же и… вдруг с повстречавшимися в толпе коллегами. Совпадение? Не, вряд ли, так интереснее, так динамичнее. Опрос свидетелей? Зачем? Можно свидетеля призвать к жалости и состраданию, и он готов горы свернуть ради какого-то там сыщика. Уложить пяток бандитов, увернуться от пуль, получить награды? В общем все легко дается нашему супергерою, а нам? Ну нам на вечерок скоротать пару часов хватит.

Если серьезнее, то автор выдает развеселый боевик-детектив с массой трупов и совсем простым детективным сюжетом. Больше напоминает хронику подвигов Лыкова, чем исторический детектив.

История, правда, есть. Есть хорошее описание мест и событий, пусть даже альтернативных, но — на фоне удалого галопа экшена Лыкова — история пролетает как местность за окнами высокоскоростного поезда. Вроде бы и приехал на место назначения, да только дорогу толком и не почувствовал.

Роман понравился. Свечин, мне кажется, несколько увлёкся смешением жанров. Тут исторический роман, уголовный детектив, политическая конспирология, боевик, мелодрама и, даже мотивы, имеющие корни в современной международной политике.

Однако, стилизация под колорит конца 19-го века автору удалась прекрасно. Сценизм высокий и захватывающий. Персонажи живые, динамичные и колоритные.

Прочёлся легко, доставил удовольствие.