Збигнев Сафьян, Анджей Шипульский «Слишком много клоунов»

Очень стильно сделанная головоломка, где детали встают на свои места ровно тогда, когда автор разрешит. Полностью согласен с предыдущими рецензентами в том, что повести местами не хватает колорита и раскрытия личности главного героя. Но история держит до конца и тут нет совсем уж очевидных роялей в кустах. При этом уровень всех этих «канзасских приёмов» невероятный для 1968 года и показался мне гораздо более интересным, чем те современные вещи, которые попадались на глаза. Может, дело в том, что я не слишком искушённый любитель детективов и поэтому...

С первых же страниц повести «Слишком много клоунов» приходит понимание, что её авторы работают в стилистике классического детектива с социалистическим уклоном. Такое чувство, что читаешь качественный советский детектив, постоянно забываешь, что действие происходит в Польше — слишком уж «у них» всё то же что «у нас». Повести не хватает своего колорита, вместо описанного города N запросто можно подставить какой-нибудь отечественный Урюпинск и ничего ровным счетом не изменится. С другой стороны написано всё очень профессионально, и если читатель жаждет детектива и ничего более, то ожидания оправдаются на все сто — авторы придумали хитроумную, запутанную и в то же время логичную схему, разбираться в ней интересно, этот процесс не отпускает вплоть до финального разбора полётов.

Завязка кажется довольно тривиальной — инспектор Ольшак расследует самоубийство молодого магистра экономики Конрада Сельчика, работавшего в торговой инспекции, имевшего репутацию неподкупного, хоть и довольно неприятного в личном общении функционера. Рядовое происшествие, но интуиция Ольшака заставляет инспектора буквально рыть землю носом, ведь в деле имеется ряд незначительных деталей, которые могут зародить сомнения в том, что Сельчик свёл счеты с жизнью по доброй воле. В то же время предсмертная записка, бесспорно написанная рукой покойного, не оставляет выбора — самоубийство, но всё же, всё же.. Странный тряпичный клоун, обнаруженный в квартире покойного, явно ему не принадлежал, вопросов очень много, ответы же даются крайне нелегко и следствие запросто может зайти в тупик.

Особенно импонирует, что авторы повести ведут с читателем честную игру — все подозрительные детали дела, улики мы получаем одновременно с инспектором, нет ничего такого, что бы от нас утаили, а в конце с видом триумфатора достали бы сей козырь из рукава — мол, вон как все было на самом деле. Этот детектив, при желании, вполне можно читать с карандашом в руке, подчеркивая все интересные моменты, проводя параллельное расследование и, кто знает, может быть удастся добраться до разгадки тайны раньше, чем Ольшак. Хотя подозреваемых масса, очень много неясностей, стопоров, типа той же записки самоубийцы, так что угадать главного злодея в самом начале и скучать до финала здесь скорее всего не получится. Кульминация и финальный поворот были для меня неожиданными, хотя в детективах я не профи, не спорю.

Есть ещё такой момент. Как мне кажется, главная фирменная фишка повести — эти самые тряпичные игрушки, клоуны — не сработали так, как должно. Ну, скажем, у Вайнеров есть граффити черной кошки или десять «негритят» А. Кристи — такие интригующие мелочи добавляют атмосферы, придают произведению особый лоск, делают его узнаваемым. Вот и здесь авторы хотели ввести подобную деталь, но она здесь кажется лишней, никак не раскрывается — это не фирменный знак преступника, не зловещее предупреждение, как пять зернышек апельсина у Конан Дойла — нет здесь у клоунов никакого скрытого символизма, дополнительной нагрузки — одна из улик, зацепок в деле, которая в теории может помочь следствию — вместо клоунов можно было подставить любую ерунду, свинью-копилку или, скажем, сушеный крысиный хвостик.

Психология персонажей раскрыта не более, чем нужно для сюжета. В середине повести авторы начинают вроде бы ближе знакомить нас с главным героем, его семьей, но всё это поверхностно. Есть намётка поставить Ольшака перед выбором — семья или служебный долг, но дальше теории дело не идет, а было бы интересно показать инспектора живым человеком, не просто винтиком механизма. На уровне типажей остались и прочие персонажи, хотя кое-где авторы делали попытки «залезть в душу» действующим лицам, но небольшой объем повести и концентрация исключительно на логике раскручивания детективной интриги психологическому направлению шансов почти не оставила. Тем не менее, в плане хорошего детектива на один вечер повесть справляется с задачей более чем, требовать большего — значит уже придираться.

Говорят, что порой авторы детективных романов, до того вживаясь в сюжет со всем отрываются от реальности. А если это, еще и соавторы. Уж, так запутать все ходы, что читая порой думаешь, а зачем такие хитросплетения. Но ведь это детектив и как же без этого. И так. Некий молодой, но и не старый, сотрудник управления гос. контроля, а теперь его бы назвали сотрудник налоговой инспекции, имея сведения о махинациях в частной торговле, создает банду. Где его подельники используют сведения и шантажируют частников. Не хочешь, чтобы сведения о тебе выплыли наружу заплати и получи маленькую куколку клоуна. А нет, магазин ограбят и пусть милиция заинтересуется твоими делами. И дела этой группы шли бы все нормально, но... Если бы... Ведь организатор группы был не на столько наивен и понимал, что это когда-то бы раскрылось. И он закручивает очередную интригу. Ведь значительная сумма собрана, переведена в доллары. Все готово, для того, чтобы убыть заграницу. Но, что толку просто сбежать. А вот если сделать подмену и вместо кузена, давно живущего во Франции уехать самому, а его тело выдать за свое, организовав самоубийство. И помощники из «подчиненных» в банде есть. Да и невеста в курсе и поможет. Все получилось, как задуманно, но маленькая накладка. Кузен взял тур на 10 дней и этого вполне хватило инспектору уголовного розыска Ольшаку разгадать интригу преступления и задержать новоявленного гражданина Франции.

Ох уж эти тряпичные клоуны, если бы не они, как бы все прошло гладко и чисто.