Роберт Сойер «Вы видите, но вы не наблюдаете»

Люди будущего так и не смогли понять парадокса Ферми, а потому перенесли к себе Шерлока Холмса, пусть великий сыщик разбирается. Холмс приступил к изучению физики и астрономии...

Роберт Сойер умеет писать книги, делает это увлекательно. Но в том, что касается физики его невежество просто поражает, начиная с «Золотого руна». В рассказе упоминаются «Кот Шрёдингера» и парадокс Ферми. Удивительно, но автор не понял ни того ни другого.

«Я хочу сказать, что кошка ни жива ни мертва.» Всё ровно наоборот. И парадокс Ферми не в том, что инопланетяне с нами не связываются. Может просто не хотят, а в том, что следы их деятельности, не обязательно оставленные с умыслом, так и не обнаружены.

Ну и как вишенка. «В конце июня 1907 года я прочел в «Таймс», что обнаружены упорядоченные радиосигналы, идущие со звезды Альтаир.» Как они обнаружены, если даже идея радиотелескопа появится только через четверть века?

Забавный эксперимент, помещающий нас в коробку вместо кота Шредингера. А непосредственно котом будет сам Шерлок Холмс. То есть, мы — это не тот, кто наблюдает, а тот, кто наблюдается. И, соответственно, другие формы жизни во Вселенной не способны нас вообще увидеть, потому что мы для них в этой коробке ненаблюдаемый объект, мы для них — «не живы, не мертвы». В данном случае: «неизвестно, есть ли мы вообще, а проверить, не открыв «коробку», невозможно. А всему виной — проклятый доктор Ватсон, который пошел на поводу фанатов и оживил в буквальном смысле слова своего дорого друга.

Вероятно, с научной точки зрения, рассказ не выдержит никакой критики, но т.к. не все мы тут с научными степенями, идея вполне захватывающая и интересная. А главное — оригинальная. Я тут уже отмечал пару ласковых по поводу Адамса, как составителя сборника (ничего хорошего), но вот что не отнять — так это максимально удачный выбор финального рассказа сборника «НРШХ». Именно «Вопросом вероятности» и стоило ставить точку, и Адамс это сделал. Хотя бы за это надо его похвалить.

Входит в условный цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения». Чем ценен сюжет — ? — глубокой философией рассуждений о наличии других населенных миров. Обсуждается с помощью Шерлока Холмса парадокс Ферми. На мой взгляд сам парадокс Ферми задан изначально с ошибочной точки отсчета. Почему инопланетяне не вступают с нами в контакт? — а причин объективных может быть много. Дедуктивный метод Холмса отдаёт уж очень замысловатыми размышлениями- почти напоминает матричную гипотезу нашего мира.