Михаил Шолохов «Тихий Дон»
- Жанры/поджанры: Реализм | Историческая проза
- Общие характеристики: Социальное | Военное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Для взрослых
Грандиозный роман великого мастера, переведенный на многие языки, и удостоившийся Нобелевской премии.
Роман дает широкую картинку казачьего уклада, показывает болезненную ломку старинных устоев в напряженном XX веке. Революция, гражданская война, уменьшение влияния церкви сами по себе интереснейшие исторические явления.
Но если на их фоне рассматриваются бытовые трудности, семейные неурядицы, любовные интриги героев, то произведение, как говорится, обречено на вечный успех.
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— антологию «Русская советская проза», 1977 г.
— «Театр FM», 2004 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Сталинская премия в области литературы, 1935-1940 // Художественная проза. Первая степень |
Экранизации:
— «Тихий Дон» 1930, СССР, реж. Иван Правов, Ольга Преображенская, Михаил Провор
— «Тихий Дон» 1957, СССР, реж. Сергей Герасимов
— «Тихий Дон» 1992, Россия, Великобритания, Италия, реж. Сергей Бондарчук, Фёдор Бондарчук
— «Тихий Дон» 2015, Россия, реж. Сергей Урсуляк
- /языки:
- русский (116), английский (2)
- /тип:
- книги (106), периодика (4), аудиокниги (8)
1941 г.
1955 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1959 г.
1959 г.
1964 г.
1964 г.
1965 г.
1965 г.
1966 г.
1966 г.
1968 г.
1968 г.
1971 г.
1973 г.
1975 г.
1975 г.
1977 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1998 г.
1998 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
1928 г.
1938 г.
1940 г.
1941 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
Издания на иностранных языках:
1989 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 15 ]
Тарчоков Заур, 27 января 2022 г.
Гениальное литературное произведение — тут ни дать, ни убавить. А ежели пораскинуть умом — так и вовсе лучшее из того, что довелось прочесть за свои полста с малым лишком лет. «Тихий Дон» — вровень с книгами Паустовского и Астафьева по проникновению к сердцу. Но Шолохов — он всё-же другой. Паустовский — тоньше и интеллигентнее. Астафьев — громче и яростнее. А Шолохов в «Тихом Доне» — какой-то по-земному исконный, близкий, понятный, как сосед за плетнём. И сосед тот за плетнём живёт уж сто лет как, а плетень стоит и того больше. Куда уж ближе... Не увидал я в тексте никакой антисоветчины. Хотя... как знать — коли искать антисоветскую пропаганду в правде, то её тут — пруд пруди. Правды много, весь текст из неё скроен. А главная правда такая — казаку (-мужику, -простому народу) нет нужды в том, при какой власти жить, лишь бы жилось сытно да мирно, и руки с головой были при деле. Оно ведь и сейчас так, ничегошеньки с той поры не сменилось.
А сердце... оно с готовностью болит в этой книге за каждого. И даже если отказывается болеть (как в моём случае — за Мишку Кошевого), так хоть старается понять. Принять не может, но понять старается. За Григория Мелехова — страстного, мятущегося, неприкаянного — ох, болит. За любушку его — Аксинью, столь-же неприкаянную — ещё как болит. И за взбалмошного и домовитого Пантелея Прокофьевича болит. За тихую и мудрую Ильиничну — на грани разрыва, плачет и стенает. За милейшего деда Гришаку Коршунова — стынет от бессилия в гневе.
Такой вот он, «Тихий Дон» — только с виду тихий. Читать надо непременно. Я воспользовался аудиовариантом книги в исполнении Николая Трифилова. Тут прямо всё совпало, прочитано под стать книге — гениально!
[ 23 ]
O.K., 28 апреля 2017 г.
В массовом сознании, Тихий Дон – это, пусть и на фоне войны, революции и т.д., но всё-таки, прежде всего, история любви. На самом же деле, всё наоборот – это летопись войны, революции, гражданской и быта, а беспорядочные половые связи героя – лишь фон к этой летописи.
Дух времени передан великолепно. Ощущаешь всю безысходность творящегося вокруг и полное непонимание, что же будет дальше, и как поступить. Ну как было красным не победить? Вся безземельная неимущая и оттого агрессивная Россия за них, против – только тонюсенькая прослойка мыслящего офицерства, бездеятельная интеллигенция и казачество, трудовое и служивое, но им-то, в отличие от мужиков, есть что защищать и терять – их землю. Но хотят ли они этого? Затуманила мозги революция. Стали за красных – получили разбой в своих куренях от пришлых неимущих – метнулись к белым. Поиграли в казаки-разбойники, и надоело. Не перевели бы всё способное держать ситуацию в кулаке начальство, довели бы войну до победы. Да поизвили таковых. Человек слаб, солдат ненавидит войну, и даже на священнейшую из них без должного руководства у него не хватит запала. И снова легли под красных. Получили расстрелы. Взбунтовались. И всё повторяется. Не хочется воевать. Как, оказывается, страшно, когда солдат сам решает, хочет ли он воевать, или к своей бабе в постель хочет. Ну как было красным не победить, когда они и начальников над собой ещё более лютых, чем скинутые офицеры, возвели, да и своих постелей нет, а бабы все твои, которых завоюешь.
Живо, ярко, сочно описано. Язык великолепен, но красивым языком хочется читать о красивых вещах, а не о вечной грязи войны и быта. Не о вшах, потнючей вони, расстёгнутых мотнях и волосатых бабьих подмышках. Да и местный диалект не всегда во благо. Особенно поначалу, ещё не привыкнув к говору, целые страницы выпадали из понимания. Так же пониманию мешало приогромное количество действующих лиц, из ниоткуда появляющихся, составляющих невероятную путаницу, кто есть кто и кто за кого. Полегчало, лишь когда на середине половину этих лиц поизвели, как и не было их.
Зато были и остались в памяти народа Григорий да Аксинья. Строго по книге, она – немолодая, толстая, бесстыдная, похотливая, едва муж за ворота – только и мечтает, как перед другим подол задрать. Он – не менее бесстыдный, лихой, не признающий авторитетов, только и мечтающий в отсутствии соседа забраться на соседку, и не чувствующий ответственности ни за взятую в дом жену, ни за обесчещенную любовницу. Несколько раз по сюжету он, под предлогом таковой заботы совершал определённые поступки, но истинно же им руководили первый раз гордость (когда ушел от жены с Аксиньей в Ягодное), а второй раз наличием семьи он оправдал свой неуход к красным сразу после революции, потому что не мог решиться. А вся лихая смелость его в том, что он не боится мужа любовницы. Ни сам не боится, ни за её. И вся его последующая воинская доблесть не оттого, что он защищает любимую женщину, семью и дом, а от безразличия как к собственной жизни, так и к тому, что станется без него с осиротевшей семьёй. Он не знает, ни за что воюет, ни стоит ли оно вообще того.
Да, книга серьёзная и стающая. Она просто бесценна на уроках истории, материальной культуры, быта и традиций, этнографии. На уроках литературы можно восхититься прекрасными эпитетами, но ни в коем случае не характерами и повествованием. Потому что восхищаться нечем. Нет в книге главного – доброго начала. Как нет любви – только похоть, переросшая в непреодолимую тягу к друг другу, но эта тяга так и не стала нежностью. И если безыдейность, ненависть и грязь войны понятны, то с таким смаком описываемая грязь мирного быта вызывает отвращение. Не помню, чтобы где-то ещё встречала столько зависти, похоти, стяжательства, злых языков, словом, всего самого мерзкого, при отсутствии даже элементарной порядочности, не говоря о благородстве. Наверное, в этих местах, этими злыми языками и была придумана поговорка о том, что «баба на передок слаба».
Маленькое лирическое отступление: вся любовная составляющая романа – лучший аргумент за добрачный секс. Муж бил Аксинью за то, что хотел её девственницей; Григорию не полюбилась жена, потому что хотел сладострастницу, а не скромницу. Оба поняли, как жизнь их обманула, лишь в первую брачную ночь, когда уже ничего не изменить. Один единственный раз до похода в церковь расставил бы всё по местам.
[ 9 ]
amak2508, 2 ноября 2022 г.
Чудо, а не книга. В ней есть всё, о чем только может мечтать настоящий читатель — увлекательность, познавательность, прекрасные зарисовки природы, возможность сопереживать героям произведения. Только вот, к сожалению, для того, чтобы понять и принять это, необходимо обладать определённым жизненным опытом. Чтение этого романа в двадцатилетнем, например, возрасте, скорее всего приведёт лишь к разочарованию.
Даже напиши Шолохов просто историю жизни Григория Мелехова — и это бы было и сильно, и интересно. Но автор пошел гораздо дальше — он предоставил нам возможность смотреть на мир глазами своего героя, раскрывая перед читателем все его переживания и размышления, все его душевные метания. Но и это ещё далеко не всё, что есть в в этой чудесной книге. Здесь и исчерпывающая картина жизни и быта донского казачества в начале ХХ века, и подробная история гражданской войны на донских землях, и великолепные зарисовки природы. А какие яркие, простые и понятные читателю образы героев и героинь романа.... И нигде на протяжении почти двух тысяч страниц текста ни грана фальши, ни одного места, где читатель мог бы сказать: «Э..., как-то не верится...».
И ещё. В этом произведении понимаешь и не можешь не сочувствовать практически всем героям романа: и Григорию с его такой запутанной и такой нелёгкой судьбой, и Аксинье с её горькой любовью, и Наталье, без вины виноватой, и Дуняшке, разрывающейся между любовью к мужу и любовью к единственному оставшемуся в живых родному человеку, и, даже, к Михаилу Кошевому, которого сама жизнь сделала непримиримым борцом против врагов советской власти. Кстати, именно Шолохов в своём романе впервые сумел показать, как и почему Гражданская война сделала из односельчан, друзей и родственников смертельных врагов.
Главное же достоинство книги в том, что, читая её и чётко понимая, что у каждого из героев есть своя правда, так вживаешься в происходящее, что всеми силами желаешь хоть как-то поправить их трагические судьбы и... ничего не можешь сделать.....
[ 17 ]
Antuan, 1 октября 2018 г.
Это гениальный роман-эпопея! Сейчас напишу — почему.
Не очень люблю читать советскую литературу, потому что в ней много пропаганды. То есть нужно было «лизать задницу» Партии и не писать о том
«о чем нельзя». В этой же книге показано все без прикрас. Тут не говорится, например, о том, что красные были герои, а белые злодеи, нет, показаны обычными людьми. Достоверна рассказана жизнь казаков, живущих у реки Дон в годы великих потрясения нашей страны.
С самого начала сюжет повествования захватывает своей душевностью, живостью, страстью, трудно оторваться от книги. Честно признаюсь, давно не читал такой качественной литературы. Очень хорошо прописаны характеры героев — как будто вот видишь каждого/каждую перед собой, как они себя ведут, как «гутарят», будто находишься с ними — ощущаешь их. Какие это были сильные люди — казаки, в какое тяжелое время жили, сколько лет на войне пришлось провести им. Вспоминаешь свои проблемы — они так мелочны по сравнению с тем, что пришлось испытать донским станичникам.
— Если вы не смотрели ни один сериал по этому роману, то сюжет для вас будет непредсказуем. Для меня это было так, прочитал впервые его в 2018. Это первое достоинство романа.
— Второе достоинство — романтическая линия. Здесь она не совсем стандартная, но очень мощная. Даже, я бы сказал, запретная тема затронута. Но, вообще, тут тема взаимоотношения полов в казацком обществе раскрыта полностью, даже удивительно, что такое пропустила цензура в то время.
— Третье, как уже писал ранее, — очень яркие, живые характеры. Разбитные диалоги между казаками и казачками, приятно читать, есть фразы, которые в настоящее время не употребляются, к примеру: трошки, дюже, нехай, гутарим и другие.
— Четвертое. После прочтения примерно 1/3 первого тома, пришло на ум, что читаю нечто похожее на цикл «Песнь Льда и Огня». Хотя правильнее сказать, что «Песнь» похожа на ТД, потому что Эпопея Шолохова — это классика, написанная в начале 20 века, но мной последний прочитан позже, поэтому и пишу так. Стиль написания подобен: качественно, с любовью прописан сюжет и главные герои, та же историческая (а в «Песни» псевдоисторическая) составляющая. Та же жесткая реальность войны, смерти, жестокость и суровость жизни. А главное, что мне напомнило ПЛиО, это атмосферное описание песен. Они, песни, подчеркивают настроение персонажей, вызывают сильные эмоции — это вызывает сочувствие главному герою/героине, переживаешь за него всей душой. Автор очень удачно вклинивает народные казачьи песни в сюжет. В ПЛиО также нравились все песни, они разбавляют повествование — это делает оба этих произведения более выразительными, реалистичными, похожими друг на друга. Сразу представляешь себе, как казаки и казачки поют, переплетаются голосами. Приведу пару самых запоминающихся примеров из сюжета. Можете прочитать, если еще не читали книгу, потому что нет особо спойлеров (большой текст, но этот кусок безмерно впечатляющ, Григорий болен, находится в беспаметстве, но приходит в себя на повозке):
«И вдруг впереди, над притихшей степью,как птицы взлетел мужественный грубоватый голос запевалы:
Ой, как на реке было, братцы, на Камышинке,
На славных степях, на саратовских...
И многие сотни голосов мощно подняли старинную казачью песню, и выше всех всплеснулся изумительной силы и красоты тенор подголоска. Покрывая стихающие басы, еще трепетал где-то в темноте звенящий, хватающий за сердце тенор, а запевала уже выводил:
Там жили, проживали казаки — люди вольные,
Все донские, гребенские да яицкие...
Словно что-то оборвалось внутри Григория... Внезапно нахлынувшие рыдания потрясли его тело, спазма перехватила горло. Глотая слезы, он жадно ждал, когда запевала начнет, и беззвучно шептал вслед за ним знакомые с отроческих лет слова:
Атаман у них — Ермак, сын Тимофеевич,
Есаул у них — Асташка, сын Лаврентьевич...
Как только зазвучала песня — разом смолкли голоса разговаривавших на повозках казаков, утихли понукания, и тысячный обоз двигался в глубоком, чутком молчании; лишь стук колес да чавканье месящих грязь конских копыт слышались в те минуты, когда запевала, старательно выговаривая, выводил начальные слова. Над черной степью жила и властвовала одна старая, пережившая века песня. Она бесхитростными, простыми словами рассказывала о вольных казачьих предках, когда бесстрашно громивших царские рати; ходивших по Дону и Волге на легких воровских стругах; грабивших орленые царские корабли; «щупавших» купцов, бояр и воевод; покорявших далекую Сибирь... И в угрюмом молчании слушали могучую песню потомки вольных казаков, позорно отступавшие, разбитые в бесславной войне против русского народа...
Полк прошел. Песенники, обогнав обоз, уехали далеко. Но еще долго в очарованном молчании двигался обоз, и на повозках не слышалось ни говора, ни окрика на уставших лошадей. А из темноты, издалека, плыла, ширилась просторная, как Дон в половодье, песня:
Они думали все думушку единую:
Уж как лето проходит, лето теплое,
А зима застает, братцы, холодная.
Как и где-то нам, братцы, зимовать будет?
На Яик нам идтить, — переход велик,
А на Волге ходить нам, — все ворами слыть,
Под Казань-град идтить, — да там царь стоит,
Как грозной-то царь, Иван Васильевич...»
Еще момент с песней, который цепляет за живое:
«Григорий согласился пойти взглянуть, как провожают «кугаря». Привязав коней к плетню, они с Прохором вошли во двор. Под навесом сарая у круглых яслей стояли четыре оседланных лошади. Из амбара вышел подросток с железной мерой, доверху насыпанной овсом. Он мельком взглянул на Григория, пошел к заржавшим лошадям. За углом куреня разливалась песня. Дрожащий высокий тенорок выводил:
Как по той-то было по дороженьке
Никто пеш не хаживал…
Густой прокуренный бас, повторив последние слова, сомкнулся с тенором, потом вступили новые слаженные голоса, и песня потекла величаво, раздольно и грустно. Григорию не захотелось своим появлением прерывать песенников; он тронул Прохора за рукав, шепнул:
— Погоди, не показывайся, нехай доиграют.
Ласковый тенорок до конца рассказал в песне про участь оплошавшего на войне казака:
Ни пешего, ни конного следа допрежь не было.
Проходил по дороженьке казачий полк.
За полком-то бежит душа-добрый конь.
Он черкесское седельце на боку несет.
А тесмяная уздечка на правом ухе висит,
Шелковы поводьица ноги путают.
За ним гонит млад донской казак,
Он кричит-то свому коню верному:
«Ты постой, погоди, душа-верный конь,
Не покинь ты меня одинокого,
Без тебя не уйтить от чеченцев злых…»
Очарованный пением, Григорий стоял, привалившись спиной к беленому фундаменту куреня, не слыша ни конского ржанья, ни скрипа проезжавшей по проулку арбы…
Григорий очнулся от раздумья, вышел из-за угла. На нижней ступеньке крыльца сидели четверо молодых казаков; окружив их плотной толпой, стояли набежавшие из соседних дворов бабы, старухи, детишки. Слушательницы, всхлипывая и сморкаясь, вытирали слезы кончиками платков, одна из старух — высокая и черноглазая, со следами строгой иконописной красоты на увядшем лице — протяжно говорила, когда Григорий подходил к крыльцу:
— Милые вы мои! До чего же вы хорошо да жалостно поете! И небось, у каждого из вас мать есть, и небось, как вспомнит про сына, что он на войне гибнет, так слезьми и обольется… — Блеснув на поздоровавшегося Григория желтыми белками, она вдруг злобно сказала: — И таких цветков ты, ваше благородие, на смерть водишь? На войне губишь?»
Как представишь вот такие моменты в реальности, как будто сам там находишься — и спина покрывается мурашками — захватывающе. Читая эту книгу, у меня были случаи, что начиная читать с вечера, мог не заметить, как уже наступила глубокая ночь.
— Пятое — историчность событий. Это исторический роман, и все основные глобальные событие (кроме выдуманных для сюжета, которые никак не влияют на глобальные), что есть здесь, были и на самом деле. Можно найти информацию про большинства прототипов — узнать их судьбу.
Более чем уверен, что Джордж Мартин читал «Тихий Дон» и взял достоинства этого романа себе на заметку, а потом применил их в своих работах. Это, конечно, вообще книги о разном, но имею ввиду сам стиль написания похож, циничность, правдивость сюжета, жесткость, описание секса (хотя в ТД он не в таких подробностях, но все-таки в те времена почти никто и не писал в подробностях, как у Мартина). Но они оба по-своему хороши — Колоссы мировой литературы. В примеры похожести, кроме того, что написал выше, можно привести этот отрывок (не спойлер), в ТД: «Но низенький вьюн Петро гнулся под ударами, как камыш под ветром, а на ногах стоял твердо». Сразу вспомнилось в ПЛиО: «Станнис — чугун, черный и прочный, но хрупкий. Он ломается, но не гнется»...
В Произведении Михаила Шолохова присутствуют, конечно, и недостатки: нудно читать про начало боевых действий, про описание войны, когда идет сухой слог — куда и зачем перебрасывается такая-то дивизия и такой-то полк или что-то подобное, но таких моментов не очень много в романе. Их можно быстро пролистать, если вам это неинтересно.
Читал ниже более ранние отзывы на этот роман, что там пишут, будто бы надо в Википедию лезть и читать про каждое историческое лицо (и вроде делать какие-то заметки=)). Это не так. Можно читать роман и без всяких википедий — читается на отлично. Если только уж любопытны будут прототипы, то тогда да. Но с простым чтением проблем не возникло совершенно.
Закончу тем, что порекомендую эту книгу людям, кто еще не читал это Творение. В особенности кому пришелся по душе цикл «Песнь Льда и Огня» и хочется почитать высокопробного исторического эпоса. 10 из 10
[ 1 ]
Гриф Рифт, 14 августа 2024 г.
«Тихий Дон»
Большая часть действия романа разворачивается в хуторе Татарском станицы Вёшенской примерно между 1912 и 1922 годами. В центре сюжета жизнь казачьей семьи Мелеховых, прошедшей через Первую мировую, и Гражданскую войну. Многое пережили Мелеховы с хуторянами и со всем донским казачеством в эти смутные годы. От крепкой и зажиточной семьи к концу романа в живых остаются Григорий Мелехов, его сын Миша и сестра Дуня.
Главный герой книги Григорий Мелехов — донской казак, офицер, выслужившийся из рядовых. Исторический перелом, напрочь поменявший древний уклад донского казачества, совпал с трагическим переломом и в его личной жизни. Григорий не может понять, с кем ему остаться: с красными, или с белыми. Мелехов в силу природных способностей дослуживается сначала из простых казаков до офицерского звания, а потом и до генеральской должности (командует повстанческой дивизией в Гражданской войне), но военной карьере не суждено сложиться. Также мечется Мелехов между двумя женщинами: нелюбимой поначалу женой Натальей, чувства к которой проснулись только после рождения детей Полюшки и Мишатки, и Аксиньей Астаховой, первой и самой сильной любовью Григория. И обеих женщин он не смог сохранить.
В конце книги Григорий бросает всё и возвращается домой к единственному, оставшемуся из всей семьи Мелеховых, сыну и к родной земле.
Роман содержит описание жизни и быта крестьян начала XX века: обряды и традиции характерные для донского казачества. Подробно описана роль казаков в военных действиях, антисоветские восстания и их подавление, становление Советской власти в станице Вёшенской. Большая часть действия романа разворачивается в хуторе Татарском станицы Вёшенской примерно между 1912 и 1922 годами [4]. В центре сюжета жизнь казачьей семьи Мелеховых, прошедшей через Первую мировую, и Гражданскую войну. Многое пережили Мелеховы с хуторянами и со всем донским казачеством в эти смутные годы. От крепкой и зажиточной семьи к концу романа в живых остаются Григорий Мелехов, его сын Миша и сестра Дуня.
Казачья колыбельная из главы 3 первой книги романа вдохновила американского барда Пита Сигера на написание ставшей всемирно известной антивоенной песни «Where Have All the Flowers Gone?».
В 1987 году появилась книга Владимира Скворцова «Григорий Мелехов», в которой прослеживается дальнейшая судьба героя вплоть до времен Великой Отечественной войны.
В романе М. А. Шолохова «Тихий Дон» — не менее 982 персонажей, из них — не менее 363 реальных исторических лиц.
Колыбельная, которую поет Дарья в третьей главе первой части («Колода-дуда...»), вдохновила американца Пита Сигера на написание собственной песни — Where have all the flowers gone? Эту песню, популярную сегодня, очень любила Марлен Дитрих. Песня переведена на немецкий и на русский языки (поет Маша Макарова). Некоторые склонны считать автором английского текста самого Шолохова, но это явно чудесная легенда.
Прототип Григория Мелехова — казак Харлампий Ермаков — сам фигурирует в романе в качестве действующего лица. Харлампий Ермаков был арестован и расстрелян в 1927 году.
Григорий Пантелеевич Мелехов — главный герой романа Михаила Шолохова «Тихий Дон».
Одним из прототипов персонажа является, по мнению исследователей, комдив 1-й повстанческой дивизии в Вёшенском восстании Харлампий Ермаков. Образ героя, называемый литературоведами «открытием в мировом искусстве», был неоднократно воплощён в кинематографе.
Главный герой романа «Тихий Дон» появился на свет в 1892 году (дата рождения в произведении не указана, однако она установлена исследователями на основе документов о призывном возрасте, действовавших в России первых десятилетиях XX века) в семье отставного урядника Атаманского лейб-гвардии полка Пантелея Мелехова. Во внешнем облике Григория заметны отцовские черты, которого, как и других «горбоносых, диковато-красивых» представителей рода Мелеховых, хуторяне называли турками. В романе прослеживаются основные этапы биографии Григория. Так, в декабре 1913 года он призван в армию; на службе в 12-м Донском казачьем полку Мелехов проявляет себя как человек, с яростью отстаивающий собственную честь и стремящийся не допустить оскорблений других людей. Осенью 1914-го он попадает в госпиталь, затем возвращается на фронт, принимает участие в Брусиловском прорыве; к 1916 году Григорий имеет уже четыре Георгиевских креста.
Жизнь Мелехова в 1917 году обозначена пунктирно; по мнению исследователей, подобная авторская сдержанность связана с тем, что герой «оставался в стороне от политической борьбы, захлестнувшей страну». Одним из ключевых моментов, повлиявших на его мировосприятие, является, по мнению литературоведа Ирины Медведевой-Томашевской, эпизод, в ходе которого происходит уничтожение пленных казачьих офицеров: «Это зверство, к тому же свидетельствующее об отсутствии воинского права и чести, решительно отталкивает Григория от большевиков». Во взглядах Мелехова на жизнь соединён опыт земледельца и бойца, поэтому его, как и других казаков, по-настоящему волнуют три вопроса: о земле, воле и власти.
Конечно, Григорий сам вовлечен в кровавую, расчеловечивающую круговерть войны и братоубийства, но он мучительно душевно терзается этим… Он не только неотступно чувствует на себе груз недолжного, глубинно постыдного, того, что в христианстве и называется грехом, но главное — способен остановить свое рассвирепевшее сердце, оскорбленное чувство, уже заносящее руку на обидчика, готов остыть и простить.
Григорий Мелехов и Аксинья
Интерес к Аксинье — жене соседа Мелеховых Степана Астахова — зарождается у Григория в тот момент, когда тридцать казаков, в том числе муж героини, уходят на военные сборы в лагеря. Роман развивается стремительно; Аксинью и Григория сближает безоглядность чувств, искренность порывов, нежелание считаться с людской молвой. По словам литературоведа Светланы Семёновой, Мелехов и его возлюбленная объединены «страстностью, мощной, почти звериной эротической, жизненной энергетикой»; при этом герой с его «диковатой красотой» является «воплощением мужественности», тогда как пылкая, чувственная, притягательная Аксинья несёт в себе мощное женское начало. Любовь персонажей подобна «весеннему раскрепощению земли»; не случайно описание природы занимает так много места в момент свиданий или томлений героев: «Аксинья и кленовый куст», «Аксинья и грустный пленительный запах тронутого увяданием ландыша».
В финале «Тихого Дона» герои выдвигаются ночью к станице Морозовской. В пути молодую женщину настигает пуля, выпущенная «человеком из заставы». После смерти Аксиньи герой погружается в «апокалиптический ступор»; его существование напоминает «мёртвую обуглившуюся землю».
Григорий Мелехов и Наталья
Григорий женится на Наталье Коршуновой не по любви — это выбор его отца. О том, насколько далека от героя юная невеста, свидетельствует сцена свадьбы, написанная автором «отстранённым глазом»: Мелехов наблюдает за поведением гостей, фиксирует особенности их поведения во время застолья и в то же время чувствует некую отгороженность от происходящего: «Идёт несколько гротесковый монтаж укрупнённых деталей».
При этом Григорий сознаёт, что его жена — «тонкая, нарядная», с «ладным станом» — хороша собой; увидев её после долгой отлучки, Мелехов отмечает: «Красивая баба, в глаз шибается». Однако искусственно взрастить в себе любовь к Наталье он не может; признания героя в том, что «нету на сердце на ничего», соседствуют с описанием «мертвенно отживших трав» и «чёрно-голубой вышней пустоши». Наталья относится к мужу иначе, чем Аксинья; в ней, по мнению исследователей, нет темпераментной пылкости соперницы, зато присутствует «пронизывающая лучистость»
История
Литературная биография Григория Мелехова, по мнению исследователей, неотделима от вопроса об авторстве текстов романа «Тихий Дон». Так, ряд литературоведов придерживается мнения о том, что в рукописях произведения просматривается «„соавторское“ редактирование»; отсюда — «непоследовательность и противоречивость» образа главного героя [2]. Другие убеждены, что метания Мелехова связаны с формированием его личности и «идут по нарастающей»[3].
В черновых набросках романа, датированных 1925 годом, Григория Мелехова не было — он появился в итоговой редакции, заняв место персонажа Абрама Ермакова[4]. В то же время, по замечанию писателя Анатолия Калинина, имя Григорий нередко встречается в ранних рассказах Шолохова; истории героев, действующих в таких его произведениях, как «Коловерть» и «Пастух», весьма далеки от судьбы Мелехова, однако в них уже обнаруживается «отблеск того, совсем юного Григория, который ещё не заблудился на дорогах сурового лихолетья»[5].
Свидетельством того, что «предшественником» Мелехова был Абрам Ермаков, являются, по данным литературоведа Феликса Кузнецова, и внешнее сходство (у обоих были «синие выпуклые белки глаз» и «изогнутая левая бровь»), и общие черты характера: и тот, и другой отличались горячим нравом и безудержностью в поступках. При этом два героя имели общего прототипа — казака Харлампия Ермакова, расстрелянного в 1927 году на основании решения коллегии ОГПУ. Сам Шолохов в течение нескольких десятилетий после выхода «Тихого Дона» на вопросы о прообразах отвечал достаточно уклончиво, не подтверждая и не отрицая версию о близости судеб Ермакова и Мелехова: «И да, и нет… Скорее всего это образ собирательный».
Исследователи установили, что Шолохов был хорошо знаком с Харлампием Васильевичем, весьма плотно общался с ним при сборе материалов, связанных с историей Гражданской войны на юге России. В архивах сохранилось письмо Михаила Александровича, адресованное Ермакову; в нём, в частности, упоминается о необходимости личной встречи для получения «некоторых дополнительных сведения относительно эпохи 1919 года».
Сходство между Григорием и его прототипом неоднократно устанавливалось советскими учеными в ходе их бесед с дочерью Ермакова Пелагеей и несколькими казаками более старшего возраста чем она. Заслуживающее внимания свидетельство поступило от белогвардейского офицера Евгения Ковалева, который летом 1919 года служил вместе с Ермаковым в Донской армии. Ковалев нашел настолько поразительное сходство между Ермаковым и Григорием в отношении их внешности и храбрости, что написал статью, озаглавленную «Харлампий Ермаков — герой „Тихого Дона“»
Аксинья Астахова — одна из главных героинь романа Михаила Шолохова «Тихий Дон».
Это очень яркий, запоминающийся образ, западающий в душу. Судьба этой героини, как и судьбы многих сильных личностей, сложилась трагично.
Аксинья Астахова — жена Степана, возлюбленная Григория Мелехова.
Аксинья — коренная казачка-крестьянка, привычная к тяжелому крестьянскому труду и подверженная всем предрассудкам своего сословия. Отличается яркой, необычной красотой, выделяясь особой женской привлекательностью и способностью безоглядно отдаваться любви.
Сильная, цельная натура, обладающая прямым, эмоциональным характером, способная на решительные поступки, но не способная на обман и «легкие отношения». Главное в ее жизни — реализация ее женской сущности.
Несчастья героини были предрешены уже с юных лет: «В шестнадцать лет она была изнасилована своим пятидесятилетним отцом. Мать с братом забили старика до смерти» («Людям сказали, что пьяный упал с арбы и убился»). Дальнейшая судьба героини тоже складывалась несчастливо: «…через год выдали замуж. После первой же ночи стал тот избивать свою молодую жену, не поверив в ее непорочность, бил нещадно года полтора, до рождения ребенка, который умер, не прожив и года. И все началось заново: Степан пил, не ночевал дома, бил Аксинью».
До двадцати лет героиня натерпелась немало горя и унижений. Но, как оказалось, это было только началом несчастий. Если бы Аксинья смогла все объяснить, а Степан поверил ей, простил бы ее, ничего плохого с их семьей не случилось бы. Но муж своей жестокостью и твердолобостью оттолкнул от себя любимую женщину. И ей ничего не оставалось, как излить свою нерастраченную любовь на другого.
Тут как раз появился Григорий Мелехов, который давно оказывал Аксинье знаки внимания. Женщина буквально с головой окунулась в любовные чувства со всей своей природной открытостью, прямотой, честностью. И счастье, и любовь не могла она прятать от окружающих: «не лазоревым алым светом, а собачьей бесилой, дурнорьяном придорожным цветет поздняя бабья любовь. В лугового покоса переродилась Аксинья».
Влюбленные не скрывали свою незаконную любовь. Они все делали не так, как было принято: им бы встречаться тайно, не показывать чувства на людях… Но это было противно честной и открытой душе Аксиньи. Она не боялась насмешек, не стыдилась любви: «Будто кто-то отметину сделал на ее лице. Бабы при встрече с ней ехидно ощерялись, качали вслед головою, девки завидовали, а она гордо несла свою симпатичную, но срамную голову. Об их связи с Григорием уже говорили в открытую».
Даже любовь к ребенку для Аксиньи — продолжение страсти к Григорию, а не чувство, коренящееся в глубине патриархально-семейных отношений. Трагедия усугубляется смертью ребенка и непониманием происходящих социальных потрясений. В итоге Аксинья окончательно теряет возможность того, что в ее среде является для женщины главным, — «укоренения в семье» — и трагически погибает.
В литературоведении издавна установилось глубоко сочувственное отношение к страсти Аксиньи. В 30-е гг. ее запретная любовь трактовалась как «протест против старого мира» и даже как гимн свободной любви в духе «революции быта», провозглашенной А.Коллонтай. Образ Аксиньи стоит в ряду беззаветно любящих, но не могущих в силу трагических обстоятельств соединиться с любимым героинь. Тех героинь, которые в свою очередь дают любимому ощущение полноты и смысла жизни.
Наталья Мироновна Мелехова ( в девичестве Коршунова) — одна из главных героинь романа Михаила Шолохова «Тихий Дон».
Наталья — законная жена Григория Мелехова, дочь Коршунова Мирона Григорьевича.
Автор не случайно столько внимания уделил изображению внутреннего мира своей героини. Она несет в себе характерные черты, свойственные русской женщине 20-го века.
В начале книги мы видим ее еще совсем юной девушкой, когда Мелеховы приехали ее сватать. Когда невесту впервые показывают Григорию, он думает: «Хороша». Выбор отца он одобряет, видя, что эта девушка послушна, покорна, стыдлива и ласкова. В характере данной героини сплелись причудливо порабощенность древними патриархальными традициями и постоянно ставящие ее в драматические ситуации и толкающие на протест громадные человеческие возможности. Получили воплощение в нем высокие нравственные качества, а также красота и грация, которые складывались в самых недрах жизни народа
Наталья с первого взгляда полюбила будущего мужа, пронеся это чувство через всю свою непростую жизнь. Она была любимицей своего отца. Тот, зная характер будущего зятя, сомневался в нем. Однако Наталья, наряду со своей кротостью и смиренность, была непреклонна: «Люб мне Гришка, а больше ни за кого не пойду!». Коршунова предстает целомудренной девушкой, которая стыдиться проявления своих чувств и боится показаться легкомысленной.
С первых дней в доме Мелеховых родители мужа прикипели любовью к этой девушке, так как она отличалась добротой и покладистостью, а главное трудолюбием, чем не могла похвастаться старшая невестка Дарья. Она безукоризненно вела домашнюю работу, проявляя уважение к мужу и его семье. Для Натальи характерно долготерпение, а также мудрое спокойствие женщины — хранительницы очага. Кроме того, ей присуща запрятанная глубоко способность к сильным духовным переживаниям. О гордости Натальи, силе ее чувств говорят поступки, а не слова: это ее попытка самоубийства, а также нежелание иметь от нелюбящего мужа ребенка. Наталья сумела посвятить себя детям, дому. В самом ее портрете заключена трагическая история жизни: с «раздавленными работой», «большими» руками контрастирует красота лица, а серые глаза, смотрящие смело, противопоставляются сдержанной и смущенной улыбке.
Наталья, которая слишком долго терпела и молчала, так как была не только женой, но и матерью, сломалась в один миг. В разговоре со свекровью она пожелала мужу смерти, а затем решилась на аборт, не желая больше рожать детей человеку, которому это не нужно. От кровопотери Наталья скончалась к утру. Последние мысли этой молодой женщины, не успевшей повидать счастья и ласки, были о Григории. В последних словах Наталья призналась, что по-прежнему любит мужа и прощает его.
Донской казак Степан Астахов является одним из ярких персонажей романа «Тихий Дон» Шолохова.
Астахов — молодой донской казак, сосед главного героя, Григория Мелехова. Степан, как и Григория, живет на хуторе Татарском станицы Вешенской на берегу Дона.
На момент начала повествования герою около 25 лет.
Он имеет крепкое телосложение, высокий рост, широкие плечи. Внешность у Степана довольно приятная. У него светлые глаза, смуглая кожа, русые волосы. Герой представляется читателю уже сложившейся личностью, заматеревшим мужчиной с четкими представлениями о жизни. Он уже отслужил в армии, побывал на войне, и на образ героя это влияет прямым образом.
В отношениях со своей женой Аксиньей Степан не проявляет нежность, ласку. Он очень жесток с ней. Степан часто бьет Аксинью за промахи, даже если в этом нет вины женщины. Аксинья не любит Степана. Единственное, что скрепляет их — это привычка, а со стороны Аксиньи — жалость. У пары был ребенок, но он погиб в младенчестве.
Несмотря на то, что Степан не дорожил Аксиньей, ему очень неприятно, когда Григорий Мелехов начинает ухаживать за ней. Когда обманутый муж узнает об измене жены, Степан приходит в ярость. Он бьет не только Аксинью, но и ее полюбовника. Степан проявил твердость и перестал общаться со своим другом, братом Григория, Петром Мелеховым.
Присуще Степану и такое качество как мстительность. Он решает причинить боль семье Григория, связавшись с женой его брата, Дарьей. Однако, Петр не поверил, что его жена могла ему изменить.
Во время войны Степан попадает в плен немцев. Он работал в лагере, а затем познакомился с богатой вдовой. Так Степан и устроился в Германии, но казак тосковал по своим родным местам. В поселке уже и не верили, что он вернется. Аксинья в то время жила с Григорием у Листницкого, а затем рассталась с любовником и стала встречаться с самим паном. Она уже и не надеялась, что Степан вернется.
Однако, недолго смог прожить казак в Германии. Степан вернулся в родной хутор и никто и не узнал его. Он был одет в строгий костюм и напоминал больше какого-то интеллигента, чем матерого казака. Находясь в новом положении, Степан решил вернуть жену, которую бросил Листницкий.
Но новая жизнь не была счастливой, ведь характер героя не изменился. Он остался таким же грубым и жестоким. Аксинья стала снова встречаться с Григорием, который был нежен и ласков с ней.
Война продолжалась и Степан, Григорий пошли служить. О дальнейшей судьбе героев неизвестно. Степан бежит из хутора в Крым в результате одного из сражений.
Петр Пантелеевич Мелехов является одним из ярких второстепенных персонажей романа «Тихий Дон» Шолохова.
Петр является старшим сыном Пантелея Прокофьевича и Василисы Ильиничны, старшим братом Григория Мелехова и Дуняши.
Петро старше Григория на 6 лет. Вероятно, Петру около 26 лет.
Петру даются следующие портретные характеристики: небольшой, невысокий, курносый, кареглазый, волосы пшеничного цвета, пшенично-желтые длиннющие усы.
На момент начала повествования Петр уже является женатым человеком. Его женой является Дарья. У Петра и Дарьи был ребенок, который вскоре погиб. На протяжении всей семейной жизни Дарья изменяет Петру. Когда до Петра, находящегося на войне, доходили слухи о «вольном житье жены», он писал ей письма, в которых «грозил ей и просил бросать баловство».
Петр Пантелеевич – казак, который участвует во всех исторических процессах того времени. Когда начинается Первая мировая война, Петро уходит на фронт. Там он, «подлизываясь к командиру сотни», получает различные награды и становится офицером. Однако его повышение отличается от пути брата Григория, который не ищет выгоды, а заслуживает офицерское звание честным путем. Можно сказать, что война радовала Петра, так как она открывала ему новые возможности: из простого казака он превратился в офицера. Петр льстит и прислуживает, чтобы получить повышение, так как герой по-особому относился к чинам. Отличался Петр Мелехов от своего брата и тем, что любил «пограбить, поругать начальство». Все это показывает, что Петр хотел даже из военных действий обрести какую-нибудь выгоду.
Когда начинается Гражданская война, Петр Мелехов встает против «красных». Он не поддерживает своего брата Григория, который переходит на сторону большевиков. Здесь показывается, что в ходе Гражданской войны брат оказывается против своего брата.
Петра Мелехова можно отнести к семейным людям. Он не понимал смысла и целей войны, для него тихая и спокойная жизнь в родительском доме была привычнее и важнее. Он любил жену, своих родителей, брата Григория и сестру Дуняшку, любил детей Григория и Натальи. Петр приспособился к войне, не имея настоящих собственных целей, он привык к этим жестоким действиям, стараясь найти в них выгоду.
С начала Гражданской войны Петр воюет против «красных», и смерть он получает именно от них: в марте 1919 года Петр оказывается схваченным жителями своего хутора – Мишкой Кошевым и кумом Иваном Алексеевичем. Петро пытается повлиять на своего кума, он искренне хотел жить, однако политическая борьба оказывается сильнее родственных связей. Старший сын Мелеховых умирает от руки Мишки Кошевого. Петр стал первым покойником семейства Мелеховых.
Образ Петра Мелехова помогает продемонстрировать гордость и стремление к свободе Григория Мелехова, его честность и справедливость, нежелание наживаться на войне и чужих бедах. Демонстрируя различия в характерах старшего брата Петра и младшего брата Григория, М.А. Шолохов показывает также и нелепость Гражданской войны, в которой брат восстает против брата.
Донская казачка Дарья Мелехова является одной из ярких героинь романа М.А.Шолохова «Тихий Дон».
Дарья является женой Петра Мелехова. В браке с ним Дарья родила ребенка, который вскоре погиб.
В повествовании постоянно подчеркивается, что Дарья обращала особое внимание на свою внешность. Дарья использовала косметику, чтобы подчеркнуть свою красоту: «Румянится да брови чернит».
О внешности героини известно следующее: высокая, «гибкая и тонкая». На протяжении всего повествования при раскрытии образа Дарьи акцентируется внимание на «красивых дугах бровей», которые Дарья всегда подкрашивала. Героиня любила, когда окружающие люди обращали на нее внимание. Она постоянно наряжалась в красивые наряды. Походка у нее была «вьющейся» и «легкой».
Подчеркивается также, что Дарья не любила вести домашние дела. Родители Петра «скрытно недолюбливали старшую сноху» и считали ее «спорченной» бабой «с ленцой». Когда Пантелей Прокофьевич и Ильинична просили Дарью сделать что-то по хозяйству, она всегда делала это с неохотой, пытаясь найти отговорки. Дарье свойственна следующая характеристика: «От работы хоронится, как собака от мух». Дарья действительно была ленивым человеком, думала она только о развлечениях.
Дарья вела распутный образ жизни. Будучи замужней женщиной, она изменяла Петру Мелехову. Именно поэтому ее поведение было таким озорным и вызывающим. За проходящей мимо Дарье постоянно наблюдали мужики, включая и офицеров. Героиня всячески пользуется своей красотой и привлекательностью. Когда Петр Мелехов находится на службе, Дарья не гнушается изменять ему. За это героиню часто люди называют жалмеркой – так называли жен ушедших на войну казаков, которые вели распутный образ жизни.
Дарья не пытается скрывать от мужа и от окружающих людей, что она является «непутевой женой». Так называет Дарья саму себя. Свой образ жизни героиня объясняет так: «Мне без этого нельзя… Мне казак нужен».
Еще одной характеристикой Дарьи было то, что она «за словом в карман не лазила». Она не боялась пойти против своего мужа и его родителей, которые кормили и поили ее. Дарья отказывается давать Пантелею Прокофьевичу и Ильиничне деньги, полученные из-за гибели офицера Петра.
В 1919 году мужа Дарьи Петра убивают «красные». Героиня была шокирована гибелью своему мужа и переживала из-за этого. Но вскоре она стала спокойной и такой же веселой, какой была и ранее. Дарья вновь обратилась к любовным приключениям и похождениям. Как подчеркивается в повествовании, «смерть Петра словно подхлестнула ее».
Однако то, что Дарья любила Петра, подчеркивает эпизод смерти Ивана Алексеевича, который принимал участие в убийстве Петра. Не помня саму себя, Дарья собственными руками убила кума Ивана Алексеевича. За этот поступок Дарья вскоре будет награждена Георгиевским орденом.
В результате ее развратных действий (как называла их сама Дарья, «на ходу любовь покрутить» героиня обретает «дурную болезнь» – сифилис. Героиня уверена, что теперь ее жизнь кончена, что она сама – конченый человек. Дарья рассказывает о беде Наталье Мелеховой и говорит о том, что пока поживет, а позже – сама лишит себя жизни, так как от сифилиса ей не излечиться.
Дарья действительно кончает жизнь самоубийством: топится в Дону. Пантелей Прокофьевич добивается, чтобы ее похоронили «как полагается». Могилу для Дарьи вырыли рядом с могилой ее мужа Петра.
Донская казачка Дуняша Мелехова — одна из второстепенных героинь романа «Тихий Дон» Шолохова.
Полное имя героини – Евдокия Пантелеевна Мелехова. Это дочь Пантелея Прокофьевича и Василисы Ильиничны, сестра Григория и Петра Мелеховых.
На протяжении всего произведения автор показывает становление Дуняши: из тринадцатилетнего подростка героиня превращается в замужнюю женщину. В повествовании подчеркивается, что Дуняшка постепенно становилась все краше и краше. Ее брат Григорий, редко бывавший в родительском доме, отмечал красоту своей сестры.
С самого детства Дуняшка была приучена к труду. Она никогда не пыталась найти отговорки, чтобы не работать. Дуняшка всегда помогала своим родителям по дому.
Гражданская война, с которой пришлось столкнуться всем жителям хутора, повлияла на характер Дуняши. Если в детстве и юности она была жизнерадостной и всегда веселой, то с Гражданской войной она стала «замкнутее, отчужденнее». В доме Мелеховых теперь редко был слышен «беззаботный Дуняшкин смех».
Еще в подростковом возрасте Дуняша начала принимать ухаживания от Мишки Кошевого. Гражданская война, которая рассорила Мишку с семейством Мелеховых, не мешала Дуняше испытывать искреннее чувство любви к соседу по хутору. Героиня любила Кошевого «со всей беззаветной девичьей страстью». Даже то, что Мишка Кошевой убил ее брата Петра, не меняет отношение Дуняши к своему возлюбленному. Она слепо влюблена в него и мечтает лишь о том, чтобы связать с ним свою жизнь брачными узами.
Дуняшка добивается своего. Она пугает свою мать, что уйдет из дома к Мишке и будет жить с ним. Тогда Ильинична благословляет Дуняшку на брак с Кошевым. Девушка добивается того, что Мишка соглашается на то, что их повенчают в церкви.
Когда Дуняша выходит замуж за Мишку Кошевого, она не отказывается от своего брата Григория, так как он был единственном, что у нее осталось от семьи. Девушка ссорится с Мишкой, пытаясь защитить своего брата. Дуняша заботится о детях Григория. А когда к Кошевым домой приходят «красные», она бежит к Григорию, чтобы предупредить его об опасности.
Дуняша – сильная девушка. Она не боится пойти против своего мужа, который всяческими способами защищает советскую власть. Дуняша ссорится с Кошевым, когда тот ругает ее, что щи недосолены. Она говорит о том, что именно из-за власти «красных» в хуторе отсутствует соль, а в том, что у них дома осталось совсем немного соли, виноват сам Мишка.
Ближе к финалу романа-эпопеи читатель узнает о том, что муж Дуняшки уже несколько месяцев был на службе, и ей в одиночку приходилось заботиться о детях Григория. Полюшка погибает от болезни. От семейства Мелеховых остаются лишь Григорий, Дуняша и Мишатка.
С помощью образа Дуняши М.А. Шолохов показывает, что Гражданская война ломает жизни абсолютно всех: и таких подростков и совсем еще детей, как Дуняша. С юного возраста ей пришлось столкнуться с лишениями и смертями, с постоянными конфликтами близких ей людей. Судьбу Дуняши нельзя назвать счастливой, потому что за несколько лет ей пришлось потерять родителей, брата, невесток и племянницу.
Пантелей Прокофьевич Мелехов – герой шолоховского романа-эпопеи «Тихий Дон».
Пантелей Прокофьевич является отцом всего семейства Мелеховых. Вместе с женой Василисой Ильиничной он имеет троих детей: сыновей Петра и Григория и дочь Дуняшку. Герой любит, хоть и по-своему, собственных детей и желает им только добра.
По происхождению казак Пантелей Мелехов является наполовину турком. Его мать была привезена отцом из Турции.
О внешности Пантелея Прокофьевича Мелехова известно следующее:
»...смуглый турковатый мальчонок...» (в детстве)
«Пантелей рос исчерна-смуглым, бедовым. Схож был на мать лицом и подбористой фигурой.»
«Под уклон сползавших годков закряжистел Пантелей Прокофьевич: раздался в ширину, чуть ссутулился, но все же выглядел стариком складным. Был сух в кости, хром (в молодости на императорском смотру на скачках сломал левую ногу), носил в левом ухе серебряную полумесяцем серьгу, до старости не слиняли на нем вороной масти борода и волосы...»
«Старик, посверкивая серьгой, пошел искать отметину...»
«Горбатый нос его блистал, как свежелакированный, во впадинах черных щек томилась испарина. Он улыбнулся, разом обнажив в вороной бороде несчетное число белых, частых зубов, и занес косу, поворачивая морщинистую шею вправо.»
«Ему невыгодно было стоять рядом с женой, была она выше его на добрую четверть...»
«Он ворошил кудрявую смолу бороды, подергивал в волнении серьгу.»
»...заскорузлые клешнятые пальцы...»
»...ласково шлепал широкой, как лошадиное копыто, ладонью по дну бутылки.»
»...поднимал торчмя широкую, что лошадиное копыто, черную ладонь.»
»...смолянистые кольца мелеховской бороды...»
«Пантелей Прокофьевич широко разводил руками, швы на плечах его лейб-казачьего мундира трещали, и пучками поднималась пыль.» (старик в парадной военной форме)
«Пантелей Прокофьевич, блистая чернью выложенной сединным серебром бороды, держал икону.»
«Пантелей Прокофьич сморщил горбатый нос и дернул в ухе серьгу.»
«Седел он круговинами, ослепительно белая седина быстро испятнала голову, нитями разметалась в бороде.»
«Он жевал поседевшую бороду, глядел на свои подшитые кожей валенки...»
«Пантелей Прокофьевич захохотал. В седоватой бороде его блеснули не тронутые временем белые зубы.»
»...такой же, как у бати, вислый коршунячий нос, в чуть косых прорезях подсиненные миндалины горячих глаз, острые плиты скул обтянуты коричневой румянеющей кожей. Так же сутулился Григорий, как и отец, даже в улыбке было у обоих общее, звероватое.» (Пантелей Мелехов и его сын Григорий очень похожи).
Пантелей Мелехов хромает на левую ногу и ходит с костылем.
Мелехов-старший особое внимание обращает на то, о чем говорят жители хутора. Именно поэтому герой переживает из-за того, что Григорий завязывает любовные отношения с замужней Аксиньей Астаховой. Чтобы прервать эти отношения, Пантелей Прокофьевич женит своего сына на Наталье Коршуновой. А когда происходит так, что Григорий бросает свою жену и уходит жить с Аксиньей, Пантелей Прокофьевич чувствует вину перед Натальей, к которой относится как к собственной дочери.
Пантелей Мелехов – человек старых порядков. Он не может попрощаться с тем, что окружало его всю его сознательную жизнь. Поэтому он не видит смысла в Гражданской войне. На то, что герой является человеком старых порядков, указывает и то, что он всегда думал о мнении хутора, для него слухи и разговоры имели огромное значение. Пантелей Прокофьевич не хотел, чтобы о нем и о его семье говорили плохо и дурно. Наоборот, Пантелей Прокофьевич любил чем-нибудь похвастаться. Он уважал своего сына Григория, который первым в хуторе получил офицерский чин. Герой специально ходил по хутору и рассказывал каждому встречному о заслугах своего сына.
Пантелей Прокофьевич был трудолюбивым человеком. Кроме того, он прививал любовь к труду и детям. В мирное время Пантелей Прокофьевич был хозяином, в его семье все было сообща. Благодаря герою в семье наблюдалась «большая, долголетняя слаженность». По мнению Пантелея Прокофьевича, эту семейную слаженность разрушила война. Отец семейства с особой болью встречал смерти своих близких: ему пришлось похоронить сына Петра, невесток Наталью и Дарью.
Пантелей Прокофьевич имел казачью и турецкую кровь, так как его отцом был казак, а матерью – турчанка. В повествовании подчеркивается, что герой имел очень вспыльчивый характер. Его легко было вывести из себя. Члены большого семейства часто страдали от «необузданного стариковского гнева».
Из слов Ильиничны читатель узнает о том, что в молодости Пантелей Прокофьевич был «горячим» казаком, что он часто изменял жене и нередко избивал ее до такой степени, что она неделю лежала в кровати.
Пантелей Прокофьевич переживает из-за разгоравшейся Гражданской войны. Он надеялся, что эта война закончится и что его сыновья вернутся домой. Когда на службу стали брать и стариков, Пантелей Прокофьевич ушел на войну, однако вскоре вернулся дезертиром домой, за что у него отняли чин младшего урядника, который герой получил за прошлые войны.
Мелеховский старик все равно оказывается на фронте. Здесь он повторно заболевает тифом, читатель узнает, что герой умер из-за этой болезни. Пантелея Прокофьевича хоронят вдалеке от дома. Он был единственным из семейства Мелеховых, лежавшим в чужой земле в одиночестве.
Пожилая казачка Ильинична является одной из героинь романа «Тихий Дон» Шолохова.
Василиса Ильинична Мелехова – жена Пантелея Прокофьевича Мелехова и мать Григория и Петра Мелеховых.
В начале рассказа женщина уже находится в преклонном возрасте.
Ее портрет, описываемый автором, говорит о том, что Ильинична приятная и мудрая женщина. «Дородный стан» Василисы, ее величавая походка не подверглись возрасту. Автор называет ее «мудрой и мужественной старухой». Из детей на нее больше всего был похож Петр.
Василиса Ильинична – примерная и образцовая жена и мать. Она настоящая хранительница очага. Несмотря на то, что ей пришлось много вытерпеть от мужа, она осталась верна ему и смогла воспитать детей хорошими людьми. В разговоре с невесткой, Ильинична признается, что в ее семейной жизни не все было хорошо и гладко – ей приходилось терпеть и измены, и побои. Но она сумела простить мужа, сохранила семью. Женский долг оказался для нее превыше всего.
Василиса сильная женщина. Узнав о смерти мужа, она не дает волю чувствам, справляется с потерей на уровне внутренних переживаний, не выпуская наружу свое горе. Все свое время эта женщина проводит в трудах – смысл ее жизни заключается в работе ради детей и семьи.
Ильинична редко видела счастье в собственной жизни, но это не озлобило ее. Своим детям она пытается привить самые нравственные качества. Добро и справедливость – вот основные критерии жизни для Василисы, такими хочет она воспитать и своих детей. Видя разногласия между сыном и невесткой, Ильинична пытается дать мудрые советы, является голосом разума. Она пытается отговорить Наталью от решения избавиться от ребенка, пытается показать ей несправедливость такого намерения.
Множество тяжелых испытаний выпали на долю этой женщины, но самым страшным из них стала война. Она забрала у нее любимых людей, но даже это не смогло подорвать для нее веру в светлое будущее, истинные человеческие добродетели.
Образ Ильиничны Шолохов описывает как символ материнства. Она безумно любит своих детей, готова на все ради них. До последнего момента она ждет возвращения Григория, но судьба не позволила ей еще раз увидеть сына.
Чужих детей для нее не бывает, и даже Мишку Кошевого, несмотря на его поступок, она прощает и всячески помогает ему. Отношение к детям показывает Ильиничну мудрее, чем все воюющие стороны. Она не разделяет людей на «белых» и «красных». Она понимает, что все они – люди, которые являются чьими-то сыновьями, их всех любят и ждут матери. Стрельба друг в друга, массовые убийства среди двух воюющих сторон ранят сердце Василисы Ильиничны, она пытается вразумить своего сына, взывая его сознание к Богу, чести и справедливости.
Характеристика Ильиничны в романе «Тихий Дон» является воплощением женской судьбы того времени, поломанной, но не сломленной. Через ее образ Шолохов передает добродетельность истинных материнских чувств, горечь потери детей, весь страх и несправедливость проводов сыновей на войну. Ильинична олицетворяет величие народа, его стойкость и силу духа, даже в таких страшных обстоятельствах, как война.
Молодой казак Митька Коршунов является одним из персонажей романа «Тихий Дон» М.А.Шолохова.
Дмитрий Миронович Коршунов – сын Мирона Григорьевича и Марьи Лукиничны, брат Натальи Мелеховой. Митька — друг детства и одногодка главного героя, Григория Мелехова. Они вместе ходили в приходскую школу. При этом Митька бросил школу на второй год.
Возраст Митьки Коршунова, судя по всему — около 20 лет (в 1912 г. в начале романа).
О внешности Митьки известно следующее:
«Идет Митька, играет концом наборного пояска. Из узеньких щелок желто маслятся круглые с наглинкой глаза. Зрачки — кошачьи, поставленные торчмя, оттого взгляд Митькин текуч, неуловим.»
«Митька стал, щуря кошачьи глаза, как от солнца.»
«А отчего это у вас глаза как у кота? <...> Вот именно, кошачьи.»
»...замерцал желтизною глаз. «
»...щелкая нарядной плеткой по голенищам лакированных сапог...»
»...обхватила смуглый твердый столб его шеи...»
«Играл Митька зелеными кошачьими глазами, маслено блестел в темноте сеней разрезами зрачков.»
«и на прямых его волосах, на папахе шпанского меха висели зеленые травяные былки.»
«Кошачьи зрачки его то суживались в зеленые, как осокой прорезанные, щелки, то ширились, темнели. Изменился он за эти годы неузнаваемо. Почти ничего не осталось в этом здоровенном черноусом казачине от того тонкого, стройного Митьки, которого три года назад провожали на службу. Он значительно вырос, раздался в плечах, ссутулился и пополнел, весил, наверное, никак не меньше пяти пудов, огрубев лицом и голосом, выглядел старше своих лет. Одни глаза были те же — волнующие и беспокойные... <...> ...прямые коротко остриженные волосы сына и белый его узкий лоб.» (внешность Митьки в 1916 г.)
«Высокий, одетый в одну легонькую защитную тужурку, попирал раскачкой хуторские улицы, сдвинув фуражку набекрень, хвастая крепостью своей на холод.»»...пощурил на Дарью зеленые, камышовые глаза и собрался уходить.»
«Улыбаясь, топтал Митька землю легкими волчьими ногами, было много в нем от звериной этой породы: в походке увалистой — шаг в шаг, в манере глядеть исподлобья зелеными зрачкастыми глазами; даже в повороте головы — никогда не вертел Митька контуженой шеей — поворачивался всем корпусом, коли надо было оглянуться. Весь скрученный из тугих мускулов, на широком костяке, был он легок и скуп в движениях, терпким запахом здоровья и силы веяло от него — так пахнет поднятый лемехами чернозем в логу.»
»...Митька Коршунов, приглаживая ладонью выбившиеся из-под козырька прямые волосы, увалисто подошел к Петру, сказал, мерцая камышовой зеленью прижмуренных глаз...»
«Митька Коршунов улыбнулся одними зелеными глазами, закрутил тонкий пушистый ус.»
»...в хутор приехал во всей красе новой офицерской формы. Надо думать, что неплохо жилось ему в отступлении, за Донцом; легкий защитный френч так и распирали широченные Митькины плечи, на тугой стоячий воротник набегали жирные складки розовой кожи, сшитые в обтяжку синие диагоналевые штаны с лампасами чуть не лопались сзади…» (внешность Митьки в 1919 г.)
«Митька только щурил свои желтые, мелкой искрой крапленные глаза...»
Митька вырос в богатой семье, но при этом он привык трудиться.
У Митьки были довольно сложные отношения со своей сестрой Натальей. Как отмечается в повествовании, для Митьки настоящим удовольствием являлось издевательство над Натальей. Он со всей безжалостностью ехидничал над ней, называл глупой.
В начале произведения рассказывается о том, что Митька начал любовную связь с Лизой Моховой. По хутору сразу же начинают ползти слухи об их отношениях. Митька предлагает Лизавете выйти за него замуж. Он приходит к отцу девушки, чтобы свататься к ней. Митька говорит о том, что он хочет «славу прикрыть», ведь теперь «надкушенный кусок», то есть Лиза, никому не будет нужен. Однако отец Лизы отказывается от предложения Коршунова.
Из-за того, что Митьке не удалось сосвататься к Лизе, он стал злым и хмурым. Чтобы забыть свой позор, Митька до самого утра уходил играть и развлекаться, а также «путался» с так называемыми жалмерками.
Когда начинается Первая мировая война, Митька уходит на фронт. Там он не отличается героическими поступками, наоборот, он совершает различные преступления. Его несколько раз судили: во-первых, за изнасилование, во-вторых, за грабеж. Герой был уверен в том, что если ему что-то нужно, то это можно украсть, пусть даже перед ним был близкий человек.
Несмотря на все преступления, Митька был таким человеком, который умел уходить от всех бед. Даже расстрела, к которому приговорили Митьку, ему удалось избежать. Каким-то образом Митьке удалось получить Георгиевский крест.
Когда начинается Гражданская война, Митька также принимает в ней участие. Он собственноручно убивает Подтелкова, принимает участие в казни Бунчука. Поступив в карательный отряд, Митька сначала становится вахмистром, а затем – подхорунжием. Этому способствует та жестокость, которая была присуща Митьке с самого детства. Во время Гражданской войны эта жестокость возрастала с каждым днем.
На протяжении всего повествования подчеркивается одна портретная деталь: кошачьи глаза. Эта деталь указывает на те хищнические действия, которые привык совершать Митька.
Митька не гнушался работой в карательном отряде. Герой не брезгал убивать большевиков, дезертиров и предателей. Он не чувствовал угрызений совести, когда убивал стариков и старух, маленьких детей. Даже сам старшина Прянишков, под началом которого служил Митька, утверждал, что Митька – «дракон, а не человек».
Когда Митька оказывается в родном хуторе, он хочет отомстить Мишке Кошевому, который собственной рукой убил деда Митьки Гришаку, а также поджег его родной дом. Митька в составе карательного отряда приходит в дом Кошевого и убивает его родных. За это от Митьки отворачивается его сестра Наталья. Она, как и все семейство Мелеховых, не понимает, за что нужно было убивать безвинных старух и детей, которые не сделали ничего плохого и не могут отвечать за деяния Мишки Кошевого.
Митька, посетив родной хутор, покидает его. Про дальнейшую судьбу героя в повествовании не говорится.
Дед Гришака — один из второстепенных персонажей романа «Тихий Дон» М.А. Шолохова.
Пожилой донской казак, сосед главного героя романа, Григория Мелехова.
Полное имя деда Гришаки — Григорий Коршунов.
Возраст деда Гришаки — 69 лет (в начале романа в 1912 г.).
В молодости дед Гришака очень любил женщин.
О внешности деда Гришаки известно следующее:
«От потрескавшегося козырька казачьей слинявшей фуражки падала на черные веки закрытых глаз черная тень; от тени морщины щек казались глубже, седая борода отливала сизью. По пальцам, скрещенным над костылем, по кистям рук, по выпуклым черным жилам шла черная, как чернозем в логу, медленная в походе кровь.»
»...седенький, с крестами и медалями, завесившими грудь, старичок.»
»...дед Гришака: входил он в горенку, щупая шишкастым костылем прочность пола и разглаживая желтую коноплю свалявшейся бороды...»
«Дед взмахивал костылем и подступал к Митьке, нетвердо переставляя высохшие в былку ноги.»
»...глядела на большое морщеное и желтое ухо деда.»
»...со страхом смотрела на дедовы руки в коричневых, глиняного цвета, старческих веснушках. Казалось ей, что по дедовым рукам течет не веселая алая кровь, а буро-синяя суглинистая земля.»
«Дед Гришака крутил тонкой, в морщинах и сухожильях шеей, словно выпрастывал ее из стоячего воротника поношенного мундира; шевелил зеленой сединой усов.»
»...добавлял он, улыбаясь белозубым ртом и дрожа морщинками глаз.»
»...а он, все так же сгорбившись, царапая землю вытертым у ручки костылем, сидел на завалинке в сереньком, заштопанном во многих местах мундире, и молодо и задорно смеялись красные веселые петлицы на тугом стоячем воротнике.»
»...жевал, двигал пучками белых с прозеленью усов; потом, видно, смягчился.»
»...ноги его, обутые в шерстяные короткие чулки...»
»...шлепал себя ладонями по длинным, сухим до звона голеням...»
»...залохматевший прозеленью бороды...»
«Дед Гришака оттопыривал морщинистую раковину уха.»
«Дед Гришака сидел у окна; оседлав нос круглыми в медной оправе очками, читал Евангелие.»
»...в сером парадном мундире с регалиями, слег на шишкастый костыль дед Гришака.»
»...Гришака пожевал блеклыми губами, вытер зеленую цветень усов...»
Внешность деда Гришаки спустя 7 лет, в 1919 г., накануне его смерти:
»...он глянул на Григория, открыл в улыбке белозубый рот.»
«Постаревший и уже растерявший несколько зубов, дед Гришака встретил его на базу.» (в 1919 г. деду Гришаке около 76 лет (часть 6 глава XIX))
»...на крыльцо вышел дед Гришака. Снежно-белая голова его тряслась, выцветшие от старости глаза подслеповато щурились. Неизносный серый казачий мундир с красными петлицами на отворотах замасленного воротника был аккуратно застегнут, но пустообвислые шаровары спадали, и дед неотрывно поддерживал их руками.»
Дед Гришака в молодости участвовал в Русско-Турецкой войне 1877 -1978 гг. (часть 1 глава XIX). За свою храбрость он имеет несколько наград.
Гришака — умный, честный и хлебосольный старик. За это он пользуется всеобщим уважением на хуторе Татарском. Дед считает себя гордым человеком, который не может «гнуть спину» перед другими.
Дед Гришака — глубоко верующий человек. Он посещает церковь, постится и читает Евангелие. В его комнате хранится стопка церковных книг.
Григорий Коршунов очень любит свою внучку Наталью Коршунову (Мелехову). Она заботится о дедушке, вяжет ему чулки и т.д. После свадьбы Натальи за дедом ухаживает его друга внучка — Грипашка.
Во время Гражданской войны, когда на хуторе устанавливается Советская власть, дед Гришака вопреки закону носит свой старый мундир с царскими наградами.Дед Гришака не может смириться с приходом большевиков и Советской власти. Он отказывается присягать новому правительству.
В феврале 1919 г. Дед Гришака хоронит своего сына Мирона Коршунова, которого расстреляли большевики, а 1919 году у деда Гришаки появляется старческое слабоумие, «помешательство». Он все время читает Евангелие и зачитывает из него отрывки другим. Во время отступления казаков в 1919 г. дед Гришака остается сторожить двор (вся семья Коршуновых уезжает за Дон).
Большевик Мишка Кошевой убивает деда Гришаку, а затем сжигает дом Коршуновых. Мишка Кошевой ненавидит семью Коршуновых за их богатство и нелюбовь к Советской власти.
Молодой казак Мишка Кошевой является одним из персонажей романа М. А. Шолохова «Тихий Дон».
Мишка — друг главного героя романа, Григория Мелехова. Его возраст, вероятно, около 19-20 лет (в начале романа в 1912 г.).
О внешности Мишки Кошевого известно следующее:
»...Кошевой недоуменно разводил руками и морщил красивое темноглазое лицо.»
«Был он коренаст, одинаково широк и в плечах и в бедрах, оттого казался квадратным; на чугунно-крепком устое сидела плотная, в кирпичном румянце, шея, и странно выглядела на этой шее красивая в посадке небольшая голова с женским очертанием матовых щек, маленьким упрямым ртом и темными глазами под золотистою глыбой курчавых волос.»
«Кошевой, свесив над столом золотистый чуб, раздельно прочел...»
»...узнав Мишку Кошевого по золотой глыбе чуба.»
«Он кивком откинул назад золотистый чуб, похожий на заплетенную гроздь дикого хмеля...»
«Кошевой еще раз шевельнул бровью, отвел со лба тяжелый, вытканный из курчавых завитков золотистый чуб.»
»...сжимая руку Мишки, засматривая в голубые его глаза.»
«Голубыми и холодными, как лед, глазами смотрел на станичника...»
»...Бычье упорство было во всей сутуловатой Мишкиной фигуре, в наклоне головы, в твердо сжатых губах…»
До начала повествования Мишка и Григорий Мелехов, которого принято называть центральным персонажем, являются друзьями. М.А. Шолохов показывает, как Гражданская война заставляет друзей становится друг против друга.
Когда начинается война между «красными» и «белыми», Кошевой становится «заядлым большевиком». Этому способствует и то, что он в свое время поддался мировоззрению пришедшего в хутор Штокмана. Во время Гражданской войны Михаил Кошевой становится против всех тех, кто негативно относится к Красной Армии. Он убивает Петра Мелехова, угрожает Григорию Мелехову. Герой считает Григория самым ярким противником советской власти и пытается сделать так, чтобы Мелехова казнили.
В повествовании отмечается, что на появление «жгучей ненависти» ко всем казакам повлияли следующие события: казни единомышленников Михаила – Штокмана и Ивана Алексеевича. Герой говорит о том, что у него «твердая рука», чтобы убивать всех восставших и предавших. Он нисколько не сожалеет о том, что совершал с другими людьми.
За то, что Кошевой убил деда Гришаку, желавший отомстить Митька Коршунов в составе карательного отряда убил семью Кошевого. Теперь у него осталась лишь Дуняшка.
Он начал ухаживать за ней еще до начала Гражданской войны. Уже после всех жестоких событий герой понимал, что семья Мелеховых не примет его, однако любовь к Дуняшке была сильнее. Он пришел домой к Мелеховым, и вскоре Кошевой и Дуняшка заключили брак. Причем ради Дуняшки Мишка согласился на венчание.
Герой стал жить в доме Мелеховых, помогать по хозяйству. Он отличался упорством и трудолюбием. Но после смерти Ильиничны пыл Кошевого угас, он стал лениться и проводить время в одиночестве, постоянно о чем-то думая.
Женившись на Дуняшке, Кошевой понимает, что рано оставил свое дело. Он становится председателем революционного комитета. Мишка ужесточает положение в хуторе и начинает преследование тех, кто выступал против советской власти.
После окончания братоубийственной войны Михаил продолжает служить и защищать установившуюся власть. В финале произведения указывается, что Мишка уже два месяца не был дома, Дуняшка, заботившаяся о детях брата Григория, находилась одна.
Читатель, думавший о том, что любовь Мишки Кошевого и Дуняшки Мелеховой символизирует примирение враждующих сторон, понимает, что Гражданская война все же побеждает любовь. Супруги часто ссорятся по политическим вопросам, и Мишка Кошевой вспыхивает: «Ежели еще раз так будешь говорить – не жить нам с тобой вместе, так и знай!». Это говорит о том, что Кошевой может отказаться от любви, чтобы защищать советскую власть.
Молодой офицер Евгений Листницкий — один из персонажей романа «Тихий Дон» М.А. Шолохова.
Возраст Евгения — 26 лет в начале романа (в 1912 г.):
»..даже несмотря на то, что мне перевалило за 28.» (Евгению 28 лет в 1914 г.)
»...молодой сотник Евгений Листницкий.»
О внешности Евгения известно следующее:
«Евгений Николаевич, щеря редкие широкие зубы, указывал рукой на стул...»
«Такой из себя тушистый, сурьезный. Очки носит.»
»...обратился к Митьке сотник, поправляя пенсне...»
«Сотник близоруко сощурился.»
»...молодой офицер в зеленом кителе, с погонами сотника.»
«Был он невысок, полногруд. Носил чуб по-казачьи, зачесывая на правую сторону. Ловко обтягивал его офицерский сюртук.»
«Сотник, расстегнув воротник мундира, поглаживал женски белую грудь.»
«Ей было досадно и неприятно глядеть в оголенные светлые глаза Евгения Николаевича.»
»...похабничал светлыми, как родниковая вода, глазами.»
»...вам, при вашей комплекции, надо больше кушать.»
»...долго растирал розовой мягкой подушечкой ладони пухлую грудь.»
»...под пенсне его нервно помигивали короткие золотистые ресницы.»
»...опустил на коврик узкие ступни.»
«Листницкий все так же ходил по землянке, пощипывая усики...»
Образ Листницкого важен для раскрытия гражданской проблематики. Не зря центральный персонаж Григорий Мелехов, который мечется от одной стороны воюющих к другой, говорит о том, что завидует Листницкому, которому с самого начала было понятно, на чьей стороне воевать.
Листницкий-младший имеет дворянский статус. Он является приверженцем старых порядков. Герой утверждает, что обожествляет императора и обожает его, «как институтка». Листницкий готов защищать царскую власть и жертвовать ради нее своей жизнью.
Еще до мировой войны герой отправляется на службу. Он является сотником в лейб-гвардии Атаманского полка. Когда Первая мировая война начинается, Листницкий-младший отправляется в казачий армейский полк и начинает командовать третьим взводом. Связано это с тем, что Листницкого тяготили те «парады, встречи, караулы», с которыми герою пришлось столкнуться на «дворцовой службе». Евгений хотел реального участия в войне и даже подвига.
С самого начала Гражданской позиции Листницкий занимает определенную позицию: он становится против большевиков. Герой выражает свое отношение к происходящим событиям: «Ведь вот я по-честному не приемлю революцию, не могу принять! И сердце, и разум противятся». Чтобы спасти монархическую власть, Евгений готов сделать все. Он признается, что, «не колеблясь», готов отдать собственную жизнь для того, чтобы вернуть прежние времена. В ходе повествования герой поддерживает белогвардейца Корнилова.
Листницкий все общие события оценивает, как собственное горе и несчастье. Когда он лично смог лицезреть свергнутого императора, в этот момент он упал на покрытую снегом землю и начал, «как мальчишка», рыдать.
Получив ранение и лишившись руки, Листницкий постепенно понимает, что устал от этой бессмысленной войны. Герой говорит о том, что он стал физическим и духовным калекой, что он больше не может быть настоящим солдатом. Листницкий признается, что мог бы истреблять большевиков даже одной уцелевшей рукой, однако в этом больше нет смысла, так как герой «смутно сознавал неизбежную гибель дела».
Образ Листницкого важен и в сюжетной линии, связанной с любовью Григория и Аксиньи. Пока Мелехов находился на службе, пришедший в отпуск Листницкий-младший начал любовную связь с Аксиньей. Узнав об измене, центральный персонаж покинул имение и вернулся жить в отчий дом, а Аксинья продолжила жить в Ягодном.
В 1918 году Листницкий обещает своему умирающему другу Горчакову жениться на его жене. Он связывать свою жизнь брачными узами с Ольгой Горчаковой и привозит ее в Ягодное, где прерывает все существующие отношения с Аксиньей.
Дальнейшая судьба Листницкого трагична: разочарованный в войне, герой разочаровывается и в любви. Узнав о том, что его жена изменила ему, Евгений «застрелился от неудовольствия».
Лавр Георгиевич Корнилов (1870—1918) — русский военачальник, генерал от инфантерии. Военный разведчик, военный атташе, путешественник-исследователь (1898—1904, 1907—1911, всего 10 лет). Герой русско-японской и Первой мировой войн. Верховный главнокомандующий Русской армии (июль — август 1917). В годы Гражданской войны — один из руководителей Белого движения на Юге России, один из организаторов и главнокомандующих Добровольческой армии.
Лавр Георгиевич Корнилов родился 18 августа 1870 года в Усть-Каменогорске, в семье бывшего хорунжего 7-го Сибирского казачьего полка Егора (Георгия) Николаевича Корнилова, за 8 лет до рождения сына, вышедшего из казачьего сословия и перешедшего в чин коллежского регистратора. Считается, что отцовские предки Корнилова пришли в Сибирь с дружиной Ермака. В 1869 году Георгий Корнилов получил должность письмоводителя при городской полиции в Усть-Каменогорске, хорошее жалование и приобрёл небольшой домик на берегу Иртыша, где и родился будущий генерал.
О родителях Корнилова сохранилось очень мало сведений, но, по-видимому, они друг друга очень любили, поскольку у них было 13 детей. Она целиком посвятила себя воспитанию детей; отличалась пытливым умом, высокой жаждой знаний, великолепной памятью и громадной энергией.
Летом 1883 года юный Корнилов был зачислен в Сибирский кадетский корпус в городе Омске. Поначалу он был принят лишь «приходящим»: им были сданы успешно экзамены по всем предметам, кроме французского, так как в казахской степи не было соответствующих репетиторов. Однако новый воспитанник после года обучения своей настойчивостью и отличными аттестациями (средний балл 11 из 12) добился перевода на «казённый кошт». В тот же корпус зачислили и его брата Якова.
Трудолюбивый и способный Корнилов скоро стал одним из лучших учеников корпуса.
Сдав на отлично выпускные экзамены, Лавр получает право выбора военного училища для дальнейшего обучения. Любовь к математике и особые успехи в этом предмете определяют выбор Корнилова в пользу престижного (сюда традиционно стекались наиболее способные кадеты) Михайловского артиллерийского училища в Петербурге, куда он и поступает 29 августа 1889 года.
Переезд из Омска в Петербург стал началом самостоятельной жизни 19-летнего юнкера. Отец уже не мог помогать Лавру деньгами, и Корнилов должен был сам зарабатывать себе на жизнь. Он давал уроки математики и писал статьи по зоогеографии, что приносило некоторый доход, из которого он умудрялся даже помогать своим престарелым родителям.
В Михайловском артиллерийском училище, как и в кадетском корпусе, учёба шла на «отлично». Уже в марте 1890 года Корнилов стал училищным унтер-офицером. Однако за поведение Лавр Георгиевич получал сравнительно низкие баллы, вследствие неприятной истории, произошедшей между ним и одним из офицеров училища, который позволил себе обидную бестактность в адрес Корнилова и неожиданно получил от гордого юнкера отпор. «Офицер был взбешён и уже сделал резкое движение, но невозмутимый юноша, сохраняя внешне ледяное спокойствие, опустил руку на эфес шпаги, давая понять, что за свою честь намерен стоять до конца. Увидевший это начальник училища генерал Чернявский немедленно отозвал офицера». Учитывая таланты и всеобщее уважение, которым пользовался Корнилов, этот проступок был ему прощён.
В ноябре 1891 года на последнем курсе училища Корнилов получил звание портупей-юнкера.
4 августа 1892 года Корнилов закончил дополнительный курс училища, что дало приоритет при распределении на службу, и надел погоны подпоручика. Перед ним открылась перспектива службы в гвардии или в столичном военном округе, однако молодой офицер выбрал Туркестанский военный округ и получил назначение в 5-ю батарею Туркестанской артиллерийской бригады. Это было не только возвращением на его малую родину, но и передовое стратегическое направление при намечавшихся тогда конфликтах с Персией, Афганистаном и Великобританией.
В Туркестане помимо рутинной службы Лавр Георгиевич занимался самообразованием, просвещением солдат, изучал восточные языки. Однако неуёмная энергия и настойчивый характер Корнилова не позволили ему оставаться в поручиках, и через 2 года он подал рапорт на поступление в Академию Генерального штаба.
В 1895 году, блестяще сдав вступительные экзамены (средний балл 10,93, по 5 дисциплинам — из максимальных 12), Корнилов был зачислен в слушатели Николаевской академии Генерального штаба. Во время обучения в Академии в 1896 году Лавр Георгиевич женился на дочери титулярного советника Таисии Владимировне Марковиной, а через 1 год у них родилась дочь Наталья. В 1898 году, окончив Академию с малой серебряной медалью и «с занесением фамилии на мраморную доску с именами выдающихся выпускников Николаевской академии в конференц-зале Академии», досрочно получивший чин капитана (с формулировкой «за успешное окончание дополнительного курса») Корнилов вновь отказался от места в Петербурге и выбрал службу в Туркестанском военном округе.
С 1898 по 1904 год служил в Туркестане помощником старшего адъютанта штаба округа, а затем — штаб-офицером для поручений при штабе. С риском для жизни, переодевшись туркменом, провёл рекогносцировку британской крепости Дейдади в Афганистане. Совершил ряд длительных исследовательских и разведывательных экспедиций в Восточном Туркестане (Кашгарии), Афганистане и Персии, во время которых изучал край, встречаясь с китайскими чиновниками и предпринимателями, и одновременно налаживал агентурную сеть. Написанная по результатам этой работы книга «Кашгария, или Восточный Туркестан» принесла Корнилову успех, став весомым вкладом в географию, этнографию, военную и геополитическую науку. Этот труд был оценён и британскими специалистами, внимательно следившими за передвижениями русских в этом районе, и, согласно исследованиям, М. К. Басханова, в картографический материал к английскому изданию «Военный отчёт по Кашгарии» (1907) вошли планы городов и укреплений Восточного Туркестана, опубликованные в работе Корнилова. Книга Корнилова «Кашгария, или Восточный Туркестан» ввиду важности содержавшихся в ней сведений была в извлечении переведена на английский язык и издана в штабе индо-британской армии. Служба капитана Корнилова в Туркестане не осталась неоценённой — за эти экспедиции он был награждён орденом Святого Станислава 3-й степени и вскоре направлен с новым заданием в малоизученные районы Восточной Персии.
Кроме обязательных для выпускника Генерального штаба немецкого и французского языков, хорошо овладел английским, персидским, казахским, монгольским, калмыцким, китайским языками и урду.
С ноября 1903 по июнь 1904 года находился в Индии с целью «изучения языков и нравов народов Белуджистана», а фактически — для анализа состояния британских колониальных войск. За время этой экспедиции Корнилов посетил Бомбей, Дели, Пешавар, Агру (военный центр англичан) и другие районы, наблюдал за британскими военнослужащими, анализировал состояние колониальных войск, контактировал с британскими офицерами, которым уже было знакомо его имя. В 1905 году его секретный «Отчёт о поездке в Индию» был опубликован Генеральным штабом.
Именно в Туркестане раскрылись главные таланты Л. Г. Корнилова — разведчика и исследователя, как и у его предшественника казаха, российского военного разведчика-офицера Чокана Валиханова.
29 ноября 1906 года избран действительным членом Императорского Русского географического общества.
Кавалер орденов Святого Георгия 3-й и 4-й степеней, а также Золотого оружия «За храбрость».
Летом 1895 года, после нескольких лет подготовки, отправился в Санкт-Петербург, где сдал конкурсный экзамен в Николаевскую академию Генерального штаба. В конце первого года учёбы оказался отчислен из академии за несдачу экзамена по истории военного искусства, однако через три месяца он выдержал экзамен и снова был зачислен на первый курс академии. Следующие несколько лет учился в столице Российской империи. Здесь он, в числе учащихся академии, был приглашён на приём в Зимний дворец и впервые увидел Николая II. Весной 1899 года по окончании курса был произведён в капитаны.
Участник Русско-японской войны. Один из наиболее результативных генералов Русской императорской армии в период Первой мировой войны. Командир 4-й стрелковой «железной» бригады (1914—1916, с 1915 года — развёрнута под его командованием в дивизию), 8-го армейского корпуса (1916—1917). Генерального штаба генерал-лейтенант (1916), командующий Западным и Юго-Западным фронтами (1917). Активный участник военных съездов 1917 года, противник демократизации армии. Выразил поддержку Корниловскому выступлению, за что арестован Временным правительством, участник Бердичевского и Быховского сидений генералов (1917).
Один из основных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны, его лидер на Юге России (1918—1920. Добился наибольших военных и политических результатов среди всех руководителей Белого движения. Первопоходник, один из основных организаторов, а затем командующий Добровольческой армией (1918—1919). Главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России (1919—1920), заместитель верховного главнокомандующего Русской армии адмирала Колчака (1919—1920) и его официальный будущий преемник на посту Верховного правителя России (с 22 декабря 1919, отказался от вступления в должность).
Скончался от сердечного приступа 7 августа 1947 года в больнице Мичиганского университета в Анн-Арборе и был похоронен на кладбище в Детройте. Американские власти похоронили его как главнокомандующего союзной армией с воинскими почестями. 15 декабря 1952 года по решению белоказачьей общины США состоялось перенесение останков генерала Деникина на православное казачье Свято-Владимирское кладбище в городок Кесвилл, в местности Джексон, в штате Нью-Джерси.
«Тихий Дон» пользовался оглушительным успехом у современников. Луначарский сравнил Шолохова с Львом Толстым, а «Тихий Дон» с «Войной и миром». Александр Серафимович признал молодого автора «во сто раз талантливее» себя и предрек ему скорую мировую славу. Вся Россия зачитывалась историей Григория и Аксиньи, Госиздат выпустил «Тихий Дон» в популярной серии «Дешевая библиотека Госиздата». В 1930 режиссерами Правовым и Рождественской по роману был поставлен фильм, упрочивший шолоховскую славу.
Первые две книги «Тихого Дона» (1925-1928) охватывали период Первой мировой войны, революцию 1917, становление Советской власти на Дону. Шолохов давал картину слома русской истории, описывал войну и мир, быт и сражение, судьбы исторических личностей и простых людей. Наряду с вымышленными персонажами в романе действовали реально существовавшие белые генералы Каледин, Корнилов, председатель казачьего военно-революционного комитета Подтелков. Точкой отсчета Шолохов считает 1912. Однако главным откровением «Тихого Дона» стал не эпический размах повествования, а обращение автора к судьбе человека, втянутого в кровавый круговорот истории.
Главный герой — Григорий Мелехов — личность незаурядная, казак с турецкой кровью, командир белой дивизии, а затем и красной конницы, получивший 14 ранений и полный комплект боевых наград. Григорий Мелехов индивидуализировался автором, наделялся «особыми приметами». Даже удар, делавший Григория неуязвимым в бою, был особым — не правой, а левой: с детства левша, Григорий научился одинаково хорошо владеть обеими руками. Двурукость символически передавала самое существо судьбы Мелехова — «от красных отбился, к белым не пристал». Григорий не определился в своей «классовой позиции», не сделал выбора между воюющими сторонами. Это сразу же отделяло его от героев других произведений о Гражданской войне, например, от Мечика из романа А. Фадеева «Разгром». Выходец из народной среды наделялся сложным психологическим складом, тягой к правдоискательству, неоднозначностью оценок. Характер героя определил и глубину житейских коллизий — отношения внутри любовного треугольника Григорий — Аксинья — Степан.
Судьба Григория отражала не только его исключительность, но и всенародную трагедию «похитнувшейся жизни», крушение веками устоявшегося миропорядка. Герои романа — Кошевые, Мелеховы, Коршуновы, Астаховы — казаки, особое военно-земледельческое сословие России, созданное по указу Екатерины II, не причисленное ни к крестьянству, ни к дворянству. Своеобразные обычаи самоуправления и поведения, особый быт, язык, привычки, отличавшие казачью вольницу, — подлинная область художественного исследования автора. К концу романа почти все герои Шолохова погибают, «Тихий Дон» исчезает с лица земли.
В печати была приостановлена третья книга «Тихого Дона», посвященная Вёшенскому восстанию против расказачивания и созданию своеобразной республики на левом берегу Дона. Правда о кровавой эпопее расказачивания, о действиях на Дону Троцкого была в романе безжалостной. Причиной восстания послужили перегибы по отношению к казакам-середнякам и бессудные расстрелы в станицах. Казаки восстали в тылу у красных, что привело к поражению на Южфронте и началу наступления Деникина. Теперь Шолохова обвиняли уже в «белогвардейщине».
[ 6 ]
Stark1986, 19 июня 2022 г.
«Тихий Дон» это первую очередь исторический роман, где есть и история целой страны, и история разных групп людей, и истории отдельно взятых личностей. Это глубоко реалистичный роман, при этом он имеет многозначительный смысл, в нем несколько слоев реальности. Когда Григорий Мелехов кнутом избывает Листницкого, это не только сюжетно оправдан из за Аксиньи, но как бы символизирует с одной стороны скопившую ненависть обычного казака к барину, с другой стороны показывает будущую революцию, где народ сбросит своих бывших хозяев на обочину истории. И это не будет мирно, тихо, безболезненно. Будет много крови, невероятной злобы и больших потрясений․ У этой истории, как и вообще бывает в истории эпохальных изменений, нет правых и виноватых, хороших и плохих, у всех своя судьба и своя доля ответственности․
[ 17 ]
Black ermine, 20 января 2017 г.
С месяц тому я закончил чтение «Тихого Дона». Признаюсь, пишу это не без гордости, потому как роман очень тяжеловесный, язык вязкий, насыщенный непривычными казацкими словечками, всего на страницах упоминается около тысячи героев. Так что легкого чтения не ждите. Лично мне несколько раз приходилось прерываться на какую-то более легковесную литературу. Хотя некоторые места я читал запоем.
Что же за роман «Тихий Дон»? (Осторожно, далее будут критические спойлеры).
В истории России было немало сложных эпизодов, но Гражданская война занимает среди них особое место. Даже Великая Отечественная, хоть и была более кровавой, все же не несла в себе такой трагедии раскола. А ведь Шолохов берет еще шире, разворачивая перед читателем панораму еще и Первой мировой, и даже некоторых событий перед ней.
Григорий Мелехов — это, несомненно, соборный образ казачества. Все его черты, включая даже мелкие особенности происхождения — турецкую кровь, например, призваны отразить суть казачества, его духа и той роли, которую казаки сыграли в Гражданской.
Необузданный, яростный характер Григория, его храбрость, деятельность и стремление к справедливости странным образом сочетаются с непониманием своего места в происходящих событиях и неспособностью увидеть истинную цель. Отсюда — его постоянные метания. Между женой и Аксиньей, между белыми и красными (Григорий меняет сторону аж четырежды!), между войной и миром. Он то бросает оружие, то вновь поднимает его, то увлекается идеями равенства и справедливости, то кидается защищать привычный уклад. Но он не может до конца понять ни одну из этих идей и бросается в бой инстинктивно, не сознавая за что он проливает свою и чужую кровь. Григорий не может сделать окончательный выбор, поэтому его по-настоящему не принимает ни одна сторона. Казаки постоянно припоминают ему то, что он сначала воевал за красных, а для большевиков он — в лучшем случае ненадежный «военспец», в худшем — бандит. Его женщины, даже когда он возвращается к ним, не могут быть с ним счастливы, потому что все время напряженно ждут появления соперницы. Григорий разделен в себе, подобно тому, как казачество разделилось, не сумев найти своего места в стремительно меняющемся мире. Когда читатель понимает это, то становится ясно, что Григорий не погибнет на страницах романа. Как и российское казачество, он пройдет все испытания, хотя и не всегда с честью, и выйдет из них изнуренным и ослабленным, но все же не сломленным. Недаром, несмотря на весь свой трагизм, роман заканчивается на оптимистичной ноте — Григорий возвращается домой и встречает сына. Этим автор все же дает читателю надежду на то, что казачество, пройдя все круги ада, все же сумеет осознать себя в изменившемся мире и возродиться.
Но все же главное достоинство «Тихого Дона» не в размахе. Шолохов, сам будучи казаком, на протяжении всей книги остается кристально честным и с самим собой, и с читателем. Он не отдает предпочтения ни одной стороне, ничего и никого не обеляет и не клеймит. Он принимает и красных, и белых, и восставших казаков такими, какими они были. Не могу не оговориться, что многим читателям такой подход оказался не по плечу. Судя по другим рецензиям, большинство прочитавших роман увидели только то, что хотели увидеть, не заметив ни хорошего на «чужой» стороне, ни плохого на «своей».
И вместе с тем Шолохов совсем не беспристрастен. Он вовсе не равнодушный сторонний наблюдатель. Напротив, в каждой строчке «Тихого Дона» слышится его скорбь и боль за происходящее. Просто Шолохову хватило широты души, чтобы понимать — на гражданской войне нет ни своих, ни чужих. Она всегда проходит через самую жизнь любого ее участника, заставляя ежесекундно совершать страшный выбор, в котором нет и не может быть «правильного» варианта. В этом ее главная трагедия.
Вполне возможно, что знатоки истории найдут в романе те или иные неточности в именах, датах и течении событий. Все-таки «Тихий Дон» — художественное произведение. Его нельзя оценивать лишь с позиции холодного анализа. Какие бы фактические ошибки в нем не отыскались, нельзя не признать одного: человек, сам не видевшей Гражданской, не сможет понять этой войны, не прочитав «Тихий Дон». Изучить, наверное, сможет. Понять — совершенно точно нет.
P.S. Хочу поделиться одним очень личным впечатлением. Ближе к концу романа отец Григория, хороня Дарью, присмотрел на кладбище местечко и себе. Но не довелось ему лежать вместе почти со всей своей семьей — его похоронили чужие люди вдалеке от родных мест. Даже в такой малости отказала ему судьба. Почему-то именно это несчастье, крохотное и незначительное на фоне остальных трагедий романа, стало последней каплей для меня. Именно после него я понял, какой ужасающей катастрофой стала гражданская война для огромного количества людей России.
[ 24 ]
pitiriman, 3 февраля 2013 г.
Признаюсь вам, к своему стыду, что заинтересовало творчество Шолохова меня лишь сейчас, после стольких лет увлечения фантастической литературой. А «Тихий дон» я не читал вообще, приравняв в своём понимании к «Поднятой целине». Как же я был не прав!!!
Несколько замечательных шолоховских рассказов в сборниках, прочитанных мною (вот захотелось мне реализма почитать – и всё тут!), заставили меня наверсать упущенное и взять в руки этот роман.
Шолохов не обманул. Затянул и повёл за собой в далёкие годы грозного прошлого нашей Родины. Повествование по своему сюжету подобно великой реке – названью романа, Начавшись с малого десятка действующих лиц, роман, ширится как река, подпитываемая сотнями ручьми-ключами-притоками. И вот уже сотни персонажей вовлечены в авторский замысел — от вымышленных героев до реальных исторических деятелей прошлого века.
Описание ужасов войны и то, как она меняет человеческий характер, не идёт ни в какое сравнение с ранее мною читанным.
А гражданская война?! Описывает автор красный террор – сопереживаешь белым, читаешь расправу над подтелковским отрядом – ненавидишь казаков. Но написано это так мастерски, что понимаешь, автор не отдаёт свои симпатии ни одной из враждующих сторон. Он – просто гениально рассказывает, и, подобно родной реке, течёт всё дальше и дальше, принимая в свои воды и омывая всех...
[ 11 ]
Paganist, 29 мая 2018 г.
Вот, наконец, я его одолел. Утомила меня сия эпопея. Удивление вызывает то, каким образом роман вообще напечатали в сталинские времена. Ведь большевики, красноармейцы (впрочем, как и белые и различные повстанцы) в нём показаны без прикрас, без пропагандизма. Думаю, главное достоинство произведения — правдивость. В водовороте событий, в который была втянута страна, и донское казачество в частности, искать правых и виноватых — занятие архисложное и даже неблагодарное. Да, историю пишут победители, но жизнь — не страницы учебника по истории, в жизни у каждого своя правда, своё понимание, своё видение. Особенно в период слома эпох, грандиозных социальных изменений. На этом неразрешимом противоречии разных правд, идеологий, стремлений и построен «Тихой Дон».
Война — центральная ось романа. Показана она суховато, без прикрас и геройства. Куда яснее она проявляется в образах героев романа. Война — независимо от того, за что и за кого воюешь — приносит лишь смерть, лишения, горе, опустошение душ и навечно травмированные судьбы. И семья Мелеховых хоть и выдуманная — хрестоматийный образец того, что несёт война народу и каковы её последствия.
И всё же, кажется, более всего в романе выпирает на первый план любовь. В том числе и плотская. Ей уделено немало места. И почему-то кажется, что это самый откровенный в отношении интима роман советской эпохи (из официально одобряемых). Думается, автор хотел этим сказать, что война войной, но человеческое всегда берёт своё. И в войну тоже рождаются дети.
Ничего плохого о романе сказать не могу. Однако вынужден констатировать — это не моя литература. Я люблю монументальность, но в «Тихом Доне» она оказалось не в той пропорции, какой бы хотелось бы. Местами было скучно и откровенно неинтересно. Иными словами, умом признаю величие романа, но это не та вещь, к которой буду возвращаться. Не жалею, что прочитал его, но честно скажу — с нетерпением ждал окончания романа. А завершив чтение, вздохнул с облегчением.
[ 10 ]
trabelsi, 3 апреля 2018 г.
Эту книгу прочитал лет в 24-25 и рад, что не раньше, так как понимание и эмоции могли быть другими, не такими яркими. Хотелось бы ее еще раз перечитать позже.
В этой книге есть всё и любовь в самых разных её проявлениях (к женщине, стране, родному дому).
Есть и война с иноземцами и с близкими и какое влияние она оказывает на людей и на их судьбы, как она их перемалывает и выбрасывает уже в «переработанном виде».
И описание жизни, уклада и нравов донского казачества.
Поднимаются вопросы для чего мы и к чему идём и в чем может быть наше счастье?
Меня всегда не очень увлекали описания природы и ландшафта, но то как это делает М. Шолохов, каким художественным языком... и одно только то, как у него вскрывается Дон по весне — заставляет меня ностальгировать по прочитанному роману.
Слышал много мнений, что идею «Тихого дона» он взял у Толстого «Война и мир», но у Толстого генералы да графья и война и мир, а у Шолохова спокойный, тихий дон течет и мы (люди) со своими земными радостями и горестями, обильными урожаями и голодом, жизнью и смертью на примере свободных людей — казаков, живущих землей и всем ей обязанными... а Дон всё течет... и ничего ему не будет...
Однозначно рекомендовано всем!
[ -2 ]
Drud, 6 ноября 2022 г.
Один из любимых романов.Перечитываю,несмотря на объем часто,каждый раз находя,что то новое для себя.Классика мировой литературы,книга на все времена.Шолохов мог потом уже ничего не писать,этот роман обессмертил писателя.
[ 16 ]
Ле, 30 октября 2014 г.
«Когда впервые за туманами запахло огнем
Он стоял за околицей и видел свой дом
Картошку в огороде и луг у реки
Он вытер слезу и сжал кулаки
Поставил на высоком чердаке пулемет
И записал в дневнике: «Сюда никто не войдет!»©
Сложно даже определить о чем роман «Тихий Дон», о мытарстве, о любви, о заблуждениях, о крови, о власти, о грязи, о болезни, о бесконечной смене времен года — осень /зима/ весна/лето — красные / белые /красные /зеленые… о бескрайней степи и безграничной красоте, о том как короток век людской, где истинно год за семь и о хрупкости человеческого сердца… В этом знойном и лютом мареве донских просторов, нет отрицательных и положительных казаков/коммунистов/белых/эсеров и далее…, есть ненависть, ожесточение и злоба рожденные в братоубийственной войне, тяга к истреблению виновных и безвинных, которые физически ощущаются на каждой странице. Нет истины в убеждениях и идеях, все абсурдно… есть только одна надежда, один смысл в жизни взлелеянный и постигнутый главным героем — «Стоять у ворот родного дома и держать на руках сына»…
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.» © Вот после прочтения «Тихого Дона» одолевают сомнения… Все несчастные семьи, тоже несчастливы одинаково… Горе — уродливый изувер и источники его испокон веков одни и те же... Неприкаянность и одиночество каждого из Мелеховых напомнило мне о всех семьях мира… от семьи Головлевых до семьи Буэндиа (и чем Ильинична не прообраз Урсулы… )
В довершение…, мне очень понравилась статья Дмитрия Быкова о Шолохове
«А чего такого, Львович? — спросил самый умный ребенок. — Это совершенно сталинистский роман, что ж его не напечатать.
— То есть в каком смысле сталинистский?
— В том, что без твердой власти все немедленно распадается, без обруча бочка разваливается, нужен царь и все такое. Попробовали свободу — и вот что получилось»
Вспомнился белогвардеец Капарин со своими «мистическими рассуждениями» о природе символа — «молот серп» / «престолом» наоборот …
[ 8 ]
tinker89x, 10 января 2018 г.
Перечитал «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Что странно, я совершенно не воспринимал это произведение в школе. Потом прочел его уже в студенческие годы — вроде бы понравилось. И вот только сейчас с третьего раза я смог прочувствовать всю его мощь. Четыре тома за два месяца (читаю я медленно).
Я не сторонник всех разговоров о том, что раньше трава была зеленее, молодежь нынче не та, а при Сталине у моего деда все было хорошо. Но черт побери, какая современная литература сравнится с классикой? Я не хочу сказать, что она плохая. Нет. Прилепин отличный писатель, Быков (который Дмитрий), Сорокин еще жив, Юзефович, куча имен. Это только русскоязычных. Но такой масштаб осилить может не каждый. Эпический размах повествования, семейная сага, военная проза, страстная любовь, потрясающие по своей чувственности и тонкости эротические эпизоды, почти документальное воспроизведение исторической хроники, бытовые эпизоды и даже юмор. И все это в формате одного произведения. Да и Нобелевская премия по литературе о чем-то да говорит. Жаль, что Шолохов исписался. «Тихий Дон» стал его опус магнумом. После него он уже не создал ничего подобного. «Поднятая целина» и «Судьба человека» по-своему хороши, но даже на десятую часть не приближаются к его главной эпопее.
Сейчас после прочтения мимо меня мелькают эпизоды и герои романа:
дикая красота Аксиньи,
драка с хохлами на мельнице,
первый убитый австриец,
стоящие в лесу трупы после немецкой газовой атаки,
дневник убитого казака,
настоящий русский офицер Калмыков,
замученный казаками Иван Алексеевич,
пулеметчик Бунчук, комсомолка Анна и их короткая любовь,
«душегуб и висельник» Мишка Кошевой,
убийство Петра Мелехова,
зарубленные Григорием матросы,
казнь Подтелкова,
окопы над Доном.
Знай, вражина, Гришку Мелехова! Знай донского казака!
[ 8 ]
Pennyroyal, 13 ноября 2017 г.
Даже сложно что-то говорить по поводу «Тихого Дона». Когда прочитал в первые раз лет эдак 5 назад, ходил недели две под впечатлением.
Перечитав сегодня, еще более явственно ощущаешь гигантскую силу романа, его, несмотря на суровые описания времен первой мировой, великой октябрьской революции и гражданской войны, свет, жизнеутверждение и бешеное желание жить.
Никто не способен писать так, как писал Шолохов. Если он описывает поле, которое по весне возделывают казаки, ты сам находишься там, вдыхаешь запах свежих трав и только что возделанной земли, если изувеченного от взрыва солдата, то ты видишь кровь и слышишь стоны умирающего, которому никто не сможет помочь. А кто так еще напишет о любви мужчины к женщине, своим детям, материнской любви?
Читал немало всякого разного, но нет ничего сильнее бессмертных произведений Шолохова, будь это «Тихий Дон» или «Поднятая целина»
[ 3 ]
Апельсин, 30 сентября 2019 г.
Разбитая страна. Разбитые судьбы. Две противоборствующие стороны и обе по колено в крови. Только одна сторона стала победителем, которого не судят, а другая...им просто стало некуда деваться ...
П.С. кого смущает толщина книги, посмотрите одноименный фильм С.Урсуляка