Эмилио Сальгари «Коварный брамин из Ассама»

Когда небольшой отряд во главе с португальцем Янесом де Гомейра, супругом рани Сурамы, отбивался от нападения буйволов, молодой индиец Биндар, невзирая ни на какие опасности, сумел добраться к своему хозяину и сообщить тому плохую новость: умер министр. Но не просто умер, а был отравлен. И не первый, а уже третий по счёту!

Янес понимает, что в опасности он сам, его жена и маленький сынишка Соарес.

Чьи же это происки? Кому это выгодно?

Неужели Синдхия сбежал из дома для умалишенных в Калькутте? Тот самый Синдхия, который убил своего брата, а Сураму отдал банде тугов, искавших новых баядерок и которую, волею случая, было суждено спасти Янесу и его другу Сандокану?

Свет истины ведёт к местным клоакам, куда Янес и его друзья отправляются в поисках ответов на все вопросы. Но чем закончится эта опасная кампания, если никто не знает, сколько в клоаках тоннелей, куда они ведут и насколько опасными окажутся те, кто там обитает?

Перерыв в «общении» с Эмилио Сальгари продолжался четыре с лишним месяца, а последние пять романов из цикла «Пираты Малайзии» ждали своей очереди больше шести недель.

Из всех заключительных историй о Сандокане, пожалуй, самыми интересными можно считать «Коварного брамина из Ассама» и «Гибель империи».

Однако, «Коварного брамина из Ассама», «Гибель империи» и «Реванш Янеса» можно рассматривать как отдельные произведения лишь условно. Это составные части одного, большого и надо сказать, самого большого произведения в творчестве Сальгари, которое неизвестно по какой причине было разбито и издано как три самостоятельные истории.

Еще сто с лишним лет назад были сомнения относительно причастности Сальгари к написанию «Коварного брамина из Ассама». У писателя в жизни уже тогда всё было плохо. Даже не плохо, а очень скверно. Полагали, что был кто-то, кто дописал за «отца Сандокана» цикл (вспомните, то же было и с Луи Буссенаром). Бытует и другое мнение, что Сальгари одобрил внесенные редакторами правки в текст. Никто теперь не узнает, как было на самом деле.

Остается открытым вопрос: почему один цельный и объёмный роман был разбит на три небольших (первый и второй в этом отношении одни из самых коротких в сокровищнице Э. Сальгари). И рассматривать каждый в отдельности, как я говорил выше, не совсем верно.

Тем не менее, у нас есть три романа, и, пусть автор ставит в первых двух не точку, а многоточие, оценить каждое вполне допустимо. Но эффект был бы другой, объедини Сальгари три в одно. История не любит сослагетельных наклонений, так что…

Брамин из Ассама действительно оказался коварным. Довольно долго нельзя понять: лжёт он или говорит правду. А что если Каммамури ошибся?

Мистический элемент (взгляните на обложку книги и станет ясно, что я имею в виду) придаёт сюжету особую пикантность, но Сальгари не захотел его как следует обыграть, чему остается только сожалеть. Не ясно, почему на одних воздействие брамина имело эффект, а на других нет. Это главное упущение автора. Несмотря на минус, мною озвученный, Сальгари сумел завладеть читательским вниманием и достойно сумел удержать его до самого финала.

Итог: 9 из 10.