Марина Ясинская «Профессиональный патриот»

Хорошо написанный рассказ с небанальной идеей. Узкий специалист присутствует. По стилю и тематике патриотизма весьма похоже на Евгения Лукина, но на мой вкус не хватает иронии последнего.

Главный герой – юноша бледный со взором, горящим, с классическим, для русского простоватого правдолюбца, именем Иван, действует в рассказе исходя из амплуа своего имени. Беззаветно любит родину, борется за светлое будущее и идеалы. Иван даже слишком правильный и идеальный, после некоторых особо пафосно-патриотичных диалогов, начинает казаться, что он жертва промывки мозгов. Но может это от того что меня картина тотального патриотизма с флагами и единодушными митингами, пугает, а не радует. В любом случае общество, где нет альтернативы, и отсутствует критика власти — движется к краху, даже если власть целиком патриотична и кристально чиста. В этом плане концовка с появлением проекта «Оппозиция» — замечательная.

Злой и весёлый рассказ, в котором почти нет фантастики, но зато есть узкий специалист, логичное развитие сюжета и самое главное — в нём есть душа.

Некоторая легковесность повествования не сильно напрягает. В конце концов, для языка Эзопа лёгкость жизненно необходима...

После таких историй почему-то ещё больше хочется Родину любить. Пусть даже и не взаимно. Но уж точно не за деньги и строго по расписанию!

Автору спасибо за честность и смелость. Достойный кандидат в участники 3-го тура!

Долго, скучно, мысль совершенно не завуалирована сюжетом. Автор, если я захочу умных мыслей, я возьму Монтеня. Но рассказ-то должен развлекать, все остальное уже вторично. Если мне неинтересно, то я никогда не узнаю, что же разумное, доброе и вечное Вы хотели до меня донести.

Да, вначале что-то даже происходит и, как ни странно, все понятно. Дальше – сплошные разглагольствования. Для этого есть сетевые дневники, кухонный андеграунд – там можно делиться подобными соображениями с товарищами по несчастью. Ваш же рассказ лишен действия как такового. Что герой решил уехать на родину и пойти в службу занятости – это не события, это быт. Перечисление действий героя на фоне сомнительных рассуждений – вот что у Вас получилось.

Флешбэк вот про деда неплох и развязка радует – но это все. Я не призываю Вас к бездумному экшну, я призываю сочетать. Если бы Ваши диалоги велись после долгого марш-броска под сплошным огнем, они бы были уместны. Олди, помнится, учили чередовать. Читатель не может выдержать одно и то же подряд. Если герои постоянно дерутся-убегают-догоняют, это так же скучно, как если они все время морализаторствуют. Надо как-то по очереди.

Но изюминка есть – это развязка. Она уместна и приятна. Да и вообще «наша» часть рассказа живая и настоящая. Очевидно, что центр занятости и читателю, и писателю куда ближе далекой жаркой Кубы.

Резюме: автор, учитесь. Пока трудно прогнозировать, очень сырой рассказ.

Сама идея рассказа и философский посыл очень патриотичны — вызывают какие-то светлые чувства. Несколько нелогичными и сомнительными показались моменты: по поводу легализации патриотического факультета и отношения к этому явлению людей. Зная, что патриотизм профессионален, люди бы перестали воспринимать его всерьез и везде выискивали зачинщиков. Но возможно, этот рассказ повлияет на сердца и души читателей в лучшую сторону :wink:.

Я уже писал отзыв на этот рассказ. когда оценивал фиолетовую группу. Удивлен, что он попал в финал. Рассказ совершенно не попадает в категорию «Фантастика». Нет ни единого элемента фантодопущения, а еще и «специализация» от которой тошнит...

В целом — плохо. Мне не понравилось. В прошлый раз я его не катировал в топ, и в этот раз поступлю также.

Жаль, что читательское мнение не совпадает с моим. Я хотел увидеть в финале рассказы по теме, а тут...:weep:

Идея может быть и интересная, но где спрашивается фантастика? Или она проявляется в том, что действие скорей всего происходит в будущем? Более всего рассказ напоминает социальную сатиру. Надеюсь, что описанная в рассказе ситуация никогда не станет былью.

Если бы то был конкурс сатирической литературы — не задумываясь, поставила бы 10. Мало того, что очень тонко высмеяны отношения людей друг с другом и в обществе, показаны реальные проблемы без ощущения абсурда. Главное, поднята серьезная проблема любви. По крайней мере не помню, чтобы где-то поднимался вопрос о продажности любви к родине. Предателей и перебежчиков не считаю — это не любовь, а бизнес. К середине рассказа очень захотелось назвать Пашку проституткой. А как еще называется любовь, которая продается всем за деньги? С этой точки зрения проект «Оппозиция» воспринимается несколько иначе, чем принято. Приходится на социально-политические отношения в нашем обществе посмотреть как бы с изнанки или стоя вверх ногами. И что-то подсказывает, что такой взгляд будет верный, но опасный, потому что стоя вверх ногами можно навернуться. Но это уже шаг вперед.

Что касается данного конкурса, то соответствие теме есть, но соответствие жанру можно признать только с большой натяжкой. Предположив создание альтернативной исторической реальности. Но тогда все тонкие мысли, нарисованный автором, покажутся абсурдными. Лучше пусть будет качественная сатира, чем так себе фантастика.

Любопытно. В первой половине рассказа у меня возникло множество возражений, но оказалось, что автор и сам все эти возражения знает и излагает. По сути, эти «патриоты», как я понимаю, и есть «опытные пиарщики, умелые агитаторы и харизматичные ораторы», готовые за приличную сумму любить любую страну в любом конце галактики... И очень верно, что куда важнее не «пламенно любить», а дело делать. Кроме того, любовь к родине — это такая штука... множество людей искренне любит свою страну — и при этом взгляды их на то, что именно этой стране нужно, кардинально различаются.

Написано неплохо. Концовка неожиданная и интересная.

Превосходный стеб на тему политики.

Фант элемент практически отсутствует. Герой какой-то плоский, искусственный.

Текст написан ровно, но от пафосной концовки начинает тошнить. Автор претендует на злободневность и остроту проблемы, поднятой в рассказе. Но не получилось, увы. Нет злой сатиры, которая крайне уместна в подобного рода произведениях. Есть только противная слащавость.

Попахивает социально-политической заказухой, товарисчи!:dont:

Очень злободневный рассказ для любого периода в истории любой страны. Тема раскрыта полностью, а в остальном это в общем-то и не фантастика, а сатира с примесью горечи. За идею новой профессии спасибо Автору! Это надо донести до ЕР, они обязательно возьмут на вооружение, потом еще и квалификационные категории придумают. Представьте, как будет звучать: депутат ГД РФ, профессиональный патриот 3-ей категории, Шариков Полиграф Полиграфыч! Как вам? По мне, так маразм, а власть предержащим очень может понравиться.

И спасибо Автору за фразу, трогающую за живое:

Автору дальнейших творческих успехов!

социальная фантастика?

*возможно у меня слишком буйное воображение, но сюжет, завязка и интермедия (Куба) которого прозвучали в рассказе — очень впечатляют.

автор удивительно сумел умолчать самое главное, да еще таким образом, что дальше действие играет само. в голове читателя.

снимаю шляпу.:super:

10

Рассказ интересен. Интересен взгляд на политику будущего и полтику (весьма правдивую) настоящего; интересен выбор специальности ГГ; интересен, хоть и немного скучноват (как бы это противоречиво не звучало) сюжет; но чего-то здесь не хватает мне. Нет какой-то изюминки, нет интриги, нет динамики. Что-то среднее между рассказом и зарисовкой.

Мне понавилось, но хотелось бы лучше.

в оппозицию пошел б — пусть меня научат!

Очень достойный рассказ. Но уже убедился, что есть и получше, поэтому только 7 баллов.

P.S.: Бьюсь об заклад, у деда Пашки фамилия начинается на «Э», а заканчивается на «рнст», а у деда Ивана что-то вроде Немцонов или Лимцов.

Патриотическая тема в нашей фантастике — поле практически не только не паханое, но скорее даже не сеяное. Ну куда действительно патриоту из профессионалов деваться? Приходится «пере-квалифи-цироваться» как пел Соев. Находка «особой папки» в конце удачно завершает композицию. Ставлю почти высший балл.