Борис Акунин «Ф. М.»
- Жанры/поджанры: Детектив
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь ) | Вторичный литературный мир
- Время действия: 21 век | Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
В увлекательном детективе Бориса Акунина «Ф. М.» читатель встретится с уже знакомым персонажем: внуком Эраста Петровича Фандорина Николасом Фандориным, которому предстоит увлекательное и опасное приключение — поиск неизвестной рукописи Достоевского, представляющей огромную ценность.
Входит в:
— цикл «Приключения магистра»
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2013 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Mo3k, 18 июня 2010 г.
Откровенно говоря не очень, да интересно местами, да забавно, но как-то не правильно... Но задумка с рукописью черновика Преступления и Наказания довольно интересная:)
[ 1 ]
aldanare, 9 июня 2010 г.
Действие “Ф.М.” хоть и разворачивается в Москве наших дней, однако “родина” цепи загадочных событий – все тот же литературный XIX век. Все началось с повести Достоевского (Ф.М. – это именно он), которую он не писал. Точнее, вроде как даже писал, но позже переделал в… “Преступление и наказание”. Рукопись незаконченной повести “Теорийка” становится в романе объектом самой настоящей охоты, причем отнюдь не из любви к искусству, а просто потому, что цена неизвестной рукописи классика в наше время достигает семизначных чисел…
В гуще этих событий (не)случайно оказывается Николас Фандорин, потомок небезызвестного Эраста Петровича. В прошлом – британско-подданный, ныне – гражданин России и владелец консалтинговой фирмы “Страна Советов”. Ну, а дедуктивные способности ему сполна передались от выдающегося предка.
Итак, мистер Фандорин со своей суперсекретаршей Валей носится по Москве и расшифровывает загадки, которые должны привести его к разделенной на части (чтобы интереснее было) рукописи. В пресловутой рукописи, которую наш герой между делом успевает почитывать, следователь Порфирий Петрович расследует убийство старухи-процентщицы, причем убийцей оказывается вовсе не Раскольников…
К сожалению, здесь Акунин “немножко слишком” бульварен и китчев – в салат под названием “Ф.М.” намешано все, что только есть “модного”: от Рублевки до японского анимэ. Да и написано попроще и погрязнее, чем “вкусная” серия об Эрасте Фандорине. Впрочем, очень может быть, что бульварность и китч тоже являются частью игры…
[ 1 ]
ii00429935, 13 августа 2009 г.
На мой взгляд, книга довольно средняя, исключительно для одноразового прочтения (оптимально — в транспорте). Стилизация под «Преступление и наказание» сделана достаточно бойко и забавно (неожиданный финал), современность же вообще удается Акунину хуже. В романе «Ф.М» современная часть весьма и весьма слабая.
[ 2 ]
etoneyava, 2 июля 2008 г.
Последний роман в серии несколько слабее предыдущих. Оно и понятно: планка была задрана автором до небес. Отсыл к Достоевскому достоин похвалы, тем паче, что изложено хорошим русским языком, куда более простым, нежели у Фёдора Михалыча. Роман, несомненно, полезен, хотя и не так запоминаем.
[ 1 ]
darkina, 16 сентября 2008 г.
ОДна из тех книг, что прочла по диагонали и ни мало не пожалела. Развязка довольно оригинальна, а вот за ходом расследования внимательно следить, не упуская ни слова, совсем не хочется. Даже напротив: все опустить, понять сам сюжет и выбросить книгу.
[ 4 ]
baroni, 23 апреля 2007 г.
Роман получился слабенький. Раскрученный, распиаренный — это да. Скудный язык, убогая, надуманная интрига... Отсюда, наверное, все эти игры с закопанным перстнем. Но спасти роман не может, увы, ничего.Впрочем, мы и не обольщались.
[ 1 ]
Ensis, 6 июля 2008 г.
Книга супер!Мне очень понравилась))Пришлось читать на отдыхе,думала,будет сложновато,но оказалось,ничего подобного.IMHO,очень интересна описанная в произведения первая версия «Преступления и наказания» Ф.М.Достоевского.
[ 1 ]
японский летчик, 28 февраля 2008 г.
С перстнем в конце мне кажется было лишнее...:biggrin: В остальном понравилось )
[ 1 ]
wayfarer, 12 февраля 2008 г.
На мой взгляд, вещь на одно прочтение. Правда, из «Приключений магистра» больше ничего не читал, так что сравнить не с чем, но все же...
Читается легко, буквально на одном дыхании. Но перечитывать не тянет совершенно. Где-то я, кстати, слышал, что в «Ф.М.» Акунин нарочно сделал «закос» под модного в то время Дэна Брауна. Не слишком уважаю творчество последнего, а что уж говорить о пародиях.
[ 1 ]
viv, 2 декабря 2007 г.
Вполне достойное продолжение цикла. Появилось желание перечитать Достоевского, которого, впрочем, никогда не понимал. Хотя две первые книги цикла понравились больше.
[ 2 ]
NNN, 6 апреля 2007 г.
Перечитывать не захочется точно. Та часть, где действие разворачивается в наши дни — примерно в духе современных иронических детективов. Удовольствие получила только от части «под Достоевского», но концовка разочаровала. Осталось легкое недоумение и ничего больше...
[ 1 ]
laborant81, 3 июля 2007 г.
Преступник и в самом деле легко угадывается. Слишком надуманный сюжет.
[ 1 ]
DEADStop, 9 мая 2007 г.
Казалось бы — ну что в книге особенного? Ан нет — зацепило. Проглотил на одном дыхании.
Единственный не понравившийся момент — тщетные попытки автора подражать слогу Достоевского. На мой взгляд совершенно бесплодные и смешные.
[ 1 ]
anubis, 15 февраля 2007 г.
Получше, чем «Внеклассное чтение», но все равно «Алтын толобас» не переплюнул. Вставная повесть довольно прикольная и аутентичная стилизация под Достоевского, но поскольку лично я Достоевского не люблю, не зацепило. Что касательно основного повествования, то все это забавненько, но довольно предсказуемо и не особенно убедительно. Концовка вызвала недоумение (не в плане развязки, а в плане композиции). В общем, проект «Приключения магистра» после довольно неплохого старта как-то скис, выдохся, и боюсь, откровений каких-то тут ждать не приходится.
[ 1 ]
viktor block, 11 февраля 2007 г.
Роман может и свойстенен Акунину по стилю описания и там другим вещам, но он меня не зацепил. Мало того, мне он абсолютно не понравился. Оценка 7, наверное появилась потому, что уважаю писателя и его попытку повторить Достоевског, но малясь не получилось. «Ф.М.» не самое лучшее произведение не только Бориса Акунина, но и современной литературы вообще.