Дэн Браун «Утраченный символ»

Книга не ожидала возложенных ожиданий. Однотипные ходы, повторяющиеся из ранних произведений. Первая половина книги держит еще в каком-то напряжении, но затем все превращается просто в фарс. Главная тайна — просто пшик, на который в конце навешивают философское разглагольствование. Роберт Лэнгдон предстает практически как второстепенный персонаж.

Неоспоримый плюс книги — это ссылки на произведения искусства и архитектуры. Как только появлялась ссылка в книге сразу лез в поисковик за иллюстрацией.

Начиная читать новый «опус» Брауна я много от него не ждал, но все же ожидал, что будет получше и интереснее.Что касается сюжета.

Профессор Роберт Лэнгдон по просьбе своего друга Питера Соломона, представителя влиятельной семьи,высокопоставленного масона и секретаря Смитсоновского университета едет в Вашингтон (события развиваются в столице США), не все же Европу рекламировать, и в Америке полно тайн и загадок.Друга украли, главному герою, чтобы спасти друга нужно разгадать великое множество масонских и конспирологических тайн при помощи сестры похищенного, ученого, которая придумала, другого слова не могу найти, новую науку ноэтику.

Конечно же есть и главный злодей, картонный, как и все злодеи в романах Брауна, будь то безумный ассасин или фанатик возомнивший себя Богом. Герои бегают от одного здания к другому, к делу подключается ЦРУ, хакеры, масоны.Попутно автор пытается рассуждать на религиозные и философские темы, и вот тут уж получается совсем каша.Одни и те же сюжетные ходы невозможно использовать из раза в раз, из книги в книгу.Как будто Головачева читаешь.Лэнгдон должен разгадать тайну пирамиды масонов и найти Великие Мистерии, которые, древние спрятали и зашифровали путь к ним, ну и естественно, только масоны знают и хранят эту тайну. На масонах хочу остановиться отдельно, книга прямо рекламная брошюра о масонах, мол и добрые, и пушистые, и благородные, и влиятельные, но только во благо используют свою силу и власть. Но в тоже время, влиятельный масон Питер Соломон и другие масоны дико боятся начальничка из ЦРУ, которая применяет к ним пытки и командует как своими подчиненными.

Лэнгдон же, в предыдущих романах веривший во всю конспирологическую муть, в этой книге предстает таким себе скептиком и циником, ни во что не верит, все перепроверяет. Может возраст сказывается?

Ну а концовка вообще убила, гремучая смесь и коктейль из философии, религии и науки, сводится к простому выводу. Люди и есть боги, и сами могут творить невероятные вещи, и как пример этого величия приводится, такие великие вещи как — твитер и википедия.

Вывод- книга слабая, сюжет хромает, много неточностей, автор делает деньги на конспирологических теориях, а раз людям нравится, да еще и деньги это приносит, то можно и дальше ваять такие «замечательные опусы».

Моя оценка-5.

В этой книге Дэн наш Браун выступил в роли старого коня, который хоть глубоко и не вспахал, но и борозды не испортил.

Ну, а теперь по порядку.

Книга полностью оправдяала все ожидания и надежды. Что я ожидал от очередного романа о Лэнгдоне? Правильно — загадок, погонь и преследований, каких то научных, околонаучных и псевдонаучных фактов. Ну в общем всего, что поможет скоротать вечер. Все мои ожидания оправдались на 100%. Книга хоть и не стала каким то прорывом, но и не стала провалом (что не может не радовать).

Традиционно, Брауну удалось главное, что требуется от такого романа — ему удалось увлечь и заинтересовать своим повествованием настолько, что читая этот роман очень захотелось узнать побольше о масонах, их обществе, традициях и обычаях.

Да, можно упрекнуть Брауна во вторичности. В том, что единожды сев на своего конька он не слезает с него. И эти упреки будут пожалуй справедливы. Но. При всем при этом читать книгу интересно, и это нейтрализует все недостатки книги.

Итог. О том, что взялся читать этот роман не пожалел ни разу во время его прочтения.

Ожидал не много, т.к. «Код» понравился намного меньше «Ангелов» читаешь и думаешь где-то это я уже видел. Сюжет развивается очень похоже, но только в этот раз уже знаешь что случится через 10, 20 и даже 100 Больше всего поразил Роберт, который стал жутким скептиком, и на протяжении всей книги мне автор не уставал об этом напоминать, и уверять что так было всегда (хотя скептик который верит в чашу грааля и дорогу просвещения, очень странный скептик).

Очень странно читать конец, когда в библии оказывается куча смысла, хотя в Коде как мы помним нам сказали, что там всё наврали, и самое главное хранится рядом с чашей грааля(хотя теперь Роберт скептик). Очень не понравился конец естественно спасли мир от ужасной угрозы(честно так и не понял в чём она заключается) и Великая тайна

Ещё поразило удивление Роберта(великого скептика) что везде знак циркумпункта (круг с точкой), он что до этого ни куда не смотрел, даже CDдиск и тот очень похож на него, ну может у них квадратные диски не знаю))).

В книге также очень много повторов, при дополнении какой либо сцены автор начинает всё с самого начала, если убрать все повторы то книга станет раза в 2 меньше.

Ужасно не понравился момент с взвешиванием души, её вроде и так уже взвесили и без супер точных весов, тем более после смерти тело теряет вес из-за остановки всех процессов, а не из-за вылетания души

Плюс книги — это довольно лёгкое чтение.

И чем этот роман отличается от предыдущих романов автора? Нет, даже не так. Чем этот роман лучше написанных ранее? Что нового? Наверняка автор смог раскрыть дальше свой писательский талант и создать очередной запоминающийся шедевр. Или нет?

Кстати, будучи в Риме, я с удовольствием посещал знаменитые места, в том числе описанные в романе «Ангелы и демоны». Ну и вообще, буквосочетания типа Бернини, Микеланджело, Рафаэль — для меня не пустой звук, в том числе и благодаря Брауну. Да что я.. Очень популярными были экскурсии, которые примерно так и назывались «По местам, описанным в романе «Ангелы и демоны». То есть реально, наши с вами соотечественники ехали в Рим не Колизей смотреть, а четко по памятным местам-фонтанам-площадям-соборам-Пантеонам. К чему это я? Да к тому, что после этого романа Брауна вряд ли у кого-нибудь возникнет желание взять да и посетить Вашингтон.

Жалко. Очень. Я ведь ждал этот роман. И ожидал от романа.. Но к середине прочтения четко оформилась мысль — «Ничего нового». Ничего. Злодей, Лэнгдон, загадки, разгадки, беготня (суета) и т.д. Но всё гораздо более низкого уровня. Автор ухитряется повторяться в рамках одного романа, как будто писал дальше, иногда подзабывая о написанном ранее. Нехорошо сравнивать, но в сравнении с предыдущими романами, всё гораздо более ширпотребно, картонно-пластмассово. Нет вкуса, изюминки, нет натуральности, всё изжевано-пережевано, и всё очень-очень недостоверно. Всё-таки раньше и злодеи были более адекватными, и угроза миру была более ощутима.

А здесь:

Всё, человеческой цивилизации конец. Ведь если мир узнает.. Ну бред же, как по мне.

А уж концовку романа вообще писал как будто другой человек. Особенно умилило, это

Ну ни в какие рамки.

И пусть есть в романе интересные и захватывающие моменты (они в основном связаны с выживанием ГГ и с кознями злодея), но их мало, и общее впечатление им не вытянуть.

Так вот. Не ожидал. К сожалению, рекомендую лучше перечитать «Код да Винчи» или «Ангелов и демонов».

P.S. предыдущие романы автора читал, то есть оценка боле-менее беспристрастна.

Ждала с нетерпением. В итоге полное разочарование. Думала, что книга никогда не закончится. Слишком много повторений, «воды», не нужных слов и действий, глупости, фанатизма, крови и АМЕРИКИ! Такое ощущение, что книгу писали несколько человек, при чем по очереди, при этом заранее, не прочитав, что написали другие авторы. Концовка поражает своей затянутостью и незаконченностью, ни о чем... Лэнгдон вообще сам на себя не похож. Тормозит невероятно, сомневается во всем, ощущение, что его чем-то по голове ударили, и у него память отшибло. Про некоторых персонажей автор в итоге вообще забыл (например, ассистентка Сато или ее знакомый хакер). Складывается впечатление, что главной целью автора было написать книжку «потолще»... может быть это еще и из-за того, что его торопили... не знаю… начало книги было достаточно интересным и ДАЖЕ отчасти в стиле Дэна Брауна, хотя и некоторые главы не читались «на одном дыхании». Но в целом первая часть книга интересная, точнее даже задумка сама по себе понравилась, несмотря даже на бесконечные разговоры об Америке! Было, где развернуться. Но, как мы увидели, автор забыл, какие книги он раньше писал… Убивает, что долго тянули с тем, что именно вызвало национальную безопасность, а в итоге просто ритуал посвящения масонов... ну, в нарезке... ну, много высокопоставленных лиц... и что? в общем, я разочарована... лучше перечитать книги «Ангелы и демоны» или «Код да Винчи»...

Хоть книга и вполне неплохая, но все же, Дэн Браун немного «запопсился», почувствовав популярность Роберта Лэнгдона.

Хочется верить, что наш премного уважаемый Дэн закончит свой цикл про Роберта на этой книге, иначе будет перебор! Но все же, тем кто не читал «Утраченный символ», искренне советую прочитать, хотя бы для того, чтобы иметь свою точку зрения на счет этого произведения, ведь сколько людей, столько и мнений...

Помоему это одна худших книг автора, а про Роберта Лэнгдона уж точно самая худшая.

Нет книга не то чтобы совсем плохая, ибо мне попадались книги в стиле кода Да Винчи гораздо левее, но не оправдавшая ожиданих уж точно .

С удовольствие прочел только первые 50-100 страниц, дальше сюжет в напряжении, по крайней мере меня, не держал. Концовка же вышла вообще никакая.

Кроме того, если в Коде Да Винчи можно было хотя бы пытаться что-то разгадывать самому, то здесь это абсолютно бесполезно — просто перелистываешь наборы символов и читаешь что это было.

Новая книга о Роберте Лэнгдоне, ничего нового не принесла. Действие разворачивается по привычной схеме: героя куда просят приехать, он оказывается втянут в серию тайн, которые он разгадывает. Меняется только спутница ГГ и место действия. Что вызывает живой интерес так это сами загадки и тайны. Если бы облечь их в другую оболочку, то получилась бы конфетка... А так достаточно средний роман. Не скрою есть несколько неожиданных поворотов и если читателю полюбился главный герой, то ему (читателю) придется пережить несколько неприятных мнговений.

Но концовка если честно разочаровала, а точнее показалась до жути скучной и затянутой. Автор неожиданно от стремительного действия перешел к длинным рассуждениям и чуть ли не философии! Брр...

Книга — яркий пример того, куда может завести не фантазия автора, а его желание объять необъятное, вывести под одним знаменателем философские взгляды нескольких направлений. Популизатор символизма — Дэн Браун обратил свой взор к американским масонам, их вляюнию на современные США. Такое впечатление, что автор и не рассчитывал на международного читателя, взахлёб нахваливая творения первых американских масонов.

Мое мнение, новый роман — средней руки коммерческий проект, который при таком раскрученном брэнде, как Дэн Браун, обречен на экранизацию и всплеск спекуляций о масонах.

Эх, ждала чего-то фееричного, а получила подобие «Кода да Винчи». Уж очень напомнило.

Видимо Браун сделал себе имя и теперь решил, так сказать, расслабиться.

В общем-то книга неплохая, но ожиданий не оправдала. На четверочку...

Дааааа. Пол книги еще както читаемо и интересно, но затем идет такая тягомотина, что аж стыдно за то что так долго ждал книгу. Наверно лучше б я купил Цифровую крепость (единственну книгу у Брауна, которую не читал) чем это.

С новым годом! С новым Брауном...

Да, купила в большей степени для того, чтобы убить время на каникулах. Чего-то сверхъестественного не ожидала. Но надеялась втайне, что будет хотя бы на уровне «Кода». Ан нет. Не дотянул...

Браун строит свои произведения из серии про Лэнгдона на трех китах: детективный сюжет, тайное общества и семейный конфликт (или «скелет в шкафу»). В первых двух книгах это сочетание было лучше просчитано, что ли, подавалось в нормальных пропорциях? Здесь же всё «чересчур»: многостраничные рассуждения про высокие помыслы масонов нагоняют сон; семейный конфликт же настолько стереотипный, и в хвост и в гриву заезженный бесчисленными голливудскими фильмами и аналогичными им романами. Маньяков, подобных Брауновскому, пачками вычисляла и ловила доблестный лейтенант Ева Даллас, причём делала это гораздо более живенько, да и страниц на это уходило в два-три раза меньше. Кстати, просто умилил момент развязки семейного конфликта: нормальные люди после такого по меньшей мере в монастырь бы ушли, а несгибаемые герои Брауна бодро продолжают рассуждать о высоком и презентовать результаты своих научных экспериментов.

После «Потерянного символ» лично мне абсолютно НЕ ХОЧЕТСЯ:

а) воочию увидеть красоты американской столицы (в отличие от французской и итальянской);

б) увидеть всё прочитанное на экране;

в) перечитывать данное произведение.

Этим-то последний опус г-на Брауна коренным образом отличается для меня от двух предыдущих.

P.S. И, может, хватит уже всё изощрённее мучить бедного Лэнгдона, страдающего клаустрофобией?!:smile:

Начнем с того, что книги Брауна я люблю, поскольку единственное их назначение — развлечение, приятное времяпрепровождение. И оценивать его книги можно только по принципу: «интересно/неинтересно» и уж никак не «истинно/научно». Предыдущие четыре книги читала взахлеб, причем не делю их на «удачные» и «неудачные», мне понравились все. Очень ждала и эту книгу. И тут меня постигло разочарование.. Зарекаюсь еще какую-то книгу или фильм сильно ждать — здоровый скепсис иногда не помешает)) Живее будут впечатления)) Первую половину книги читала урывками, повествованию не удавалось захватить целиком. Даже показалось, что текст писал не Браун)), настолько стиль был другим.. А сегодня я наконец-то поймала волну. =) Сюжет пересказывать не вижу смысла, да и преступно это, детектив как-никак))

Единственно, что еще хотелось бы добавить, так это то, что лично мне книга представляется некой реабилитацией.. Если и Код, и Ангелы очень вольно и нелестно прошлись по религии, догматам, то Утраченный символ будто извиняется.. говоря, что что бы вы не прочитали, не увидели, не услышали о Боге, как бы его себе не представляли, каким бы именем он не назывался — помните, он в каждом из нас, и мы не можем существовать без него, ибо он дает нам самое главное — надежду. =)

Мы смотрим в Библию весь день:

Я вижу свет, ты видишь тень.

Даже не знаю с чего начать, за упокой или за здравие. Сомнительно как то говорить либерально. Брауна модно ругать. Но каждую его книгу читаюн миллионы. Странно как то читают и ругают. Как те ежики с кактусами. Книга как книга. Бестселлер как бестселлер. Никто ж не ждал гениальных прозрений от автора. Равлекалово стопроцентное. Причем сделанное буквально из мусора. Тем для таких книг множество. И авторы (говорят пишет с супругой) будут писать. Потому что деньги. Много в книге занудства, много политинформации, немного моралите. Ну и что с того? Главное есть тайна и увлекательный сюжет. Большого и не надо.