Роман Злотников «Руигат»

Похитили как-то Немца, Еврея и Русского инопланетяне....

Кто читал Злотникова, тот в принципе уже знает, чего следует ожидать от этого цикла. Немного нравоучений, немного менторства. Общая наивность канвы, незатейливый сюжет с роялями. В общем, всё что нужно для отдыха, когда хочется не загружаться глубинными посылами и сюжетными ребусами автора, а просто дать отдохнуть глазам и ушам (кто слушает аудио как и я).

Конкретно к данному циклу у меня есть некоторые претензии и вывод — это тот случай, когда сюжет завладел автором. Иными словами, в процессе написания автор или потерял изначальную нить повествования или развивая тему вошел в противоречие с ней и задумкой, из-за чего теперь не знает, как все начатое хоть сколь убедительно закончить, дабы не сломать сложившиеся логику и сюжет повествования.

Во всех произведениях Злотникова работает механизм максимального упрощения и безградиентности. Черное — это черное, белое — это белое. Всё это работает с героями, сюжетами, выводами и моралью. В данном случае именно это и сыграло злую шутку с Руигатами. В попытке противопоставить находящиеся на разных краях шкал Ценности и Морали, крайне упростив понятия Насилия и его Полного отрицания (основной мысли цикла), построив вокруг них Вселенную и разместив ГГ и персонажей, начиная с середины второй книги автор мучительно пытается сшить изначальную задумку белыми нитками. В итоге, начиная с середины цикла вся стройность плавно рушится, логика и мотивации становятся искусственными и кособокими. Поиск сюжетного компромисса между радикально разнесенными Насилием и Ненасилием оборачивается попыткой смешать масло с водой – логика сюжета всё равно постоянно расслаивается.

В целом, резюмируя, если бы я прочитал этот цикл лет в тринадцать-пятнадцать, то для неискушенного меня это было бы вполне себе поводом для осмысления и нового взгляда на поднимаемую автором тему. Но в нынешнем возрасте, этот цикл просто в меру незатейливое и приятное чтиво на один раз, не более.

Н-да... Устойчивая — но неверная — трактовка «идейной составляющей» книги, это ...подтолкнуть юношу «захотеть подумать начать» — «...посетить армию...». Увы. В армии ЭТОМУ (о чем, собственно весь цикл) — не учат. Это — ежели папа с мамой в своё время не научили — поздно, что называется, поезд уже ушёл. Ежели речь о неких внешних проявлениях, неких умений, навыков, способностей — таки тоже «абстрактная армия» не подойдёт. Тут и разведрота ВДВ (для разгону, так сказать), и Военная Академия, и опыт практической наработки реального авторитета (в отличие от авторитета словесного). И много чего ещё.

Но... Книжка-то — НЕ ОБ ЭТОМ, братья и сестры.

Она о способности принимать Решение. О мужской составляющей Личности, ежели так позволено будет выразиться. В конце концов понятие «мужество» вполне применимо и к лучшей части человечества. Скептиков — сразу же, без лишних дискуссий — отправляю к статистике о награждении женщин за мужество и героизм.

Но ... опять-таки. Книжка-то — НЕ ОБ ЭТОМ.

И самое-то главное, братья и сестры: одной «идейной составляющей» книга не исчерпывается, конечно же. Это — крутой, «вполне киношный» боевик, с приличной динамикой, с юмором, со вполне выраженной любовной линией, короче — со всеми элементами, которые должны быть у приличной фантастики развлекательно — познавательного плана.

Да, не «Война и мир». А... вы сюда — за ЭТИМ пришли?!

целевая аудитория — юноши.

мораль

сюжет

ну... в целом... наверно стоит читать юношам без мотивации... в качестве мотивационной... в книге описывается ряд ситуаций и читатель медленно подталкивается к выводу что посетить армию — хорошо для духа и вообще хорошо.

Трудно судить цикл в целом, по одной книге. Поэтому скажу что понравилось, — импонирующая тема книг (хотя и не сказать что она нова), и не понравилось, — некая наивность, что ли, происходящегодействия.

Очень правильный посыл — не теряйте агрессивности , иначе сожрут. Мне импонирует такой взгляд.