Барбара Хэмбли «Выбор дегустатора: История шеф-повара Джаббы»

Нелегко быть поваром, если твой хозяин — сам «великий и ужасный» Джабба Хатт! Достаточно малейшей оплошности, чтобы оказаться в одной яме с ранкором без всякой надежды увидеть свет завтрашнего дня. Невозможно представить себе тот ужас, который обуял повара, случайно узнавшего от своего приятеля (дрессировщика ранкора), что Джабба накануне выразил крайнее недовольство своим ужином, от которого у него случилось несварение желудка. Теперь его управляющий Биб Фортуна должен разобраться, была ли в том вина повара... Данная новелла практически описывает тот же временной интервал, что и первая история сборника. Только теперь главным действующим лицом становится не дрессировщик Малакили, а повар хатта Порселлус. Мало того, что он вынужден готовить для своего хозяина всякую несъедобную дрянь, так еще и рискует попасть в немилость по всякому пустячному поводу, ибо хатты любят на этом свете всего две вещи — еду и развлечения. Если что-то из этого их не удовлетворяет, страдают те, кто эти вещи готовит. А тут еще у Джаббы испортилось настроение: принцесса Лея пришла спасать своего любимого Хана Соло и даже сумела вызволить его из карбонита, но в итоге так же оказалась пленницей хатта. Те, кто смотрел шестой эпизод саги, уже знают, чем всё закончится — визитом во дворец самого Люка Скайуокера. То есть, финалы у обоих историй (Андерсона и Хэмбли) совпадают. Поэтому имеется возможность сравнить оба произведения. Мне кажется, что творение Хэмбли выигрывает у творения Андерсона по нескольким причинам. Во-первых, его сюжет более логичен и последователен. Во-вторых, действующие лица новеллы не кажутся картонными и искусственными, поскольку ведут себя нормально, почти что по-человечески. В-третьих, юмор у писательницы более тонкий и оригинальный, нежели у редактора сборника. Чего стоит хотя бы только одна сцена, где Порселлус, обнаружив возле своей комнаты мертвого капитана хаттовской песчаной баржи, убеждает гаморреанского стражника в том, что тот просто прилег отдохнуть. В-четвертых, финальная сцена с гибелью ранкора описана у Хэмбли более конкретно и цельно, нежели у Андерсона. Вплоть до обещания хатта скормить сарлакку не только Соло со Скайуокером, но и самого повара. Обещания, которому не суждено было исполниться по причине известных событий в Дюнном море. В силу означенных причин история Хэмбли получает от меня на один балл больше.

------------

РЕЗЮМЕ: история несчастного повара Джаббы Хатта, счастливо избежавшего наказания за некачественное приготовление пищи. Интересно, а каким по счету этот повар был у хатта?

Рассказ о нелёгкой жизни параноика в опасной среде. Что, конечно, не удивительно, ведь как узнать, что твоя стряпня вкусная, когда для тебя это не съедобно. Так же байка помогает узнать о внутреннем быте дворца.

Проходной рассказ, но написан неплохо. Ещё одна чёрточка к образу Джаббы и его жилища, ничего более.

Рассказ на раз. Нет в нем ничего такого, что заставило бы вновь захотеть окунуться в мир (заметьте, мир конкретного рассказа, но вселенной в целом) ещё разок. Но когда читаешь в первый раз, действительно проникаешься идеей автора. А это уже хорошо.

Эх, рассказик, рассказик.... Не люблю я рассказы. Но если это рассказы SW, то каждый почитатель обязан прочитать. Мне понравилось, но перечитывать не тянет