fantlab ru

Юрий Тынянов «Подпоручик Киже»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.04
Оценок:
114
Моя оценка:
-

подробнее

Подпоручик Киже

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 35
Аннотация:

С досадной и вовремя не исправленной ошибки военного писаря начала отсчёт биография самого загадочного офицера русской армии — Киже. Какие только виражи не выписывала его судьба! Но никто так и не смог похвастаться личным знакомством с Киже, даже сам император Павел, зорко следивший за его карьерой.

Примечание:

В 1927 году Юрий Тынянов выпустил повесть «Подпоручик Киже». Впоследствии она была дважды экранизирована (фильмы «Поручик Киже» (1934) и «Шаги императора» (1990)). Сюжет повести в целом соответствует известному анекдоту, хотя повесть, разумеется, гораздо более детальна.


Входит в:

— журнал «Красная новь 1928'01», 1928 г.

— антологию «Советский рассказ», 1975 г.

— антологию «Живая вода», 1981 г.

— антологию «Окрылённые временем», 1990 г.

— антологию «Советский русский рассказ 20-х годов», 1990 г.

— антологию «Юмор серьёзных писателей», 1990 г.

«Словесность. Тексты», 2004 г.

— антологию «Классика русского рассказа», 2005 г.


Экранизации:

«Поручик Киже» 1934, СССР, реж. Александр Файнциммер

«Шаги императора» 1990, СССР, реж. Олег Рябоконь



Похожие произведения:

 

 


Рассказы русских советских писателей. Том третий
1957 г.
Сочинения в 3 томах. Том 1
1959 г.
Советский рассказ. Том 1
1975 г.
Живая вода
1981 г.
Кюхля. Рассказы
1981 г.
Кюхля. Рассказы.
1981 г.
Смерть Вазир-Мухтара. Рассказы
1984 г.
Подпоручик Киже
1985 г.
Живая вода
1986 г.
Кюхля. Рассказы
1986 г.
Кюхля. Подпоручик Киже. Восковая персона. Малолетний Витушишников
1989 г.
Советский русский рассказ 20-х годов
1990 г.
Юмор серьёзных писателей
1990 г.
Окрылённые временем
1990 г.
Том 1
1994 г.
MESMERIZED. Павел Первый, Месмер и их эпоха
2015 г.
Собрание сочинений. Том I
2020 г.

Периодика:

«Красная новь» № 1, январь 1928 г.
1928 г.

Аудиокниги:

Классика русского рассказа. Выпуск 3
2006 г.
Подпоручик Киже. Гражданин Очер
2009 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Парафраз сказки про голого короля, или Сказано люминий, значит люминий!

Прочитал я аннотацию и подумал, что вот я и в самом деле тот, наверное, редкий персонаж, который саму историю в общих чертах знает (спасибо учителю истории Отечества), но рассказ Тынянова при этом не читал. Пробел, значит. Который было легко заполнить. Благо и аудиоверсия нашлась. Правда, это была не аудиокнига, когда чтец наговаривает весь текст произведения, а радиопостановка.

И вот-то собака и порылась. Потому что режиссёр постарался на славу. Для того, чтобы сделать восприятие текста максимально затруднённым.

Во-первых, добрая половина, если не больше, проговариваемых актёрами реплик была снабжена эхо-эффектом, когда те или иные слова, выражения и целые предложения повторялись дважды/трижды и более раз, постепенно затухая. Однако при этом актёр успевал произнести уже другую фразу, весь смысл которой заглушался и размазывался вот этой мешаниной звуков.

Кроме этого, активно использован музыкально-шумовой звукоряд. Но опять же, громкость звучания этой музыки была порой едва ли не выше, чем говорили актёры — опять слушающий радиопостановку напрягал свой звуковой аппарат и держал не только ушки на макушке, но и голову в напряжении.

Наконец, сама музыка вполне заслуживает заключения этого определения в кавычки — «музыка» нашего спектакля представляла собой набор звуков, издаваемых разными инструментами — барабанами, виолончели и контрабаса, кажется какими-то духовыми и т.д. При этом практически полностью отсутствует мелодия и получается просто набор громких и не всегда приятных звуков.

Ужасно, в общем, получилось. При этом качество моих наушников не вызывает сомнения и дело вовсе не в них…

Что касается самого содержания, то понятно, что эта замечательная история представляет собой исторический (ах, эта тавтология!) анекдот своего времени. Который, тем не менее, ярко характеризует нюансы эпохи.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Юрий Тынянов постарался написать свою повесть так, чтобы у читателя не возникло ни тени подозрения в том, что это выдумка. Тем не менее эта вещица вызывает стойкие ассоциации как с гоголевским «Носом», так и с «Историей одного города» Салтыкова-Щедрина. И, надо признать, получилась она у автора ничуть не хуже своих знаменитых собратьев: здесь и великолепная завязка с судьбоносными ошибками неопытного писаря, и не менее отличная дальнейшая раскрутка всей этой истории, в которой больше всего повезло счастливой жене несуществующего подпоручика Киже :). Читается повесть прекрасно, но есть два «но»....

Во-первых, это несколько непривычная манера изложения текста. Сперва даже, до того, как привыкнешь, текст кажется каким-то корявым. А во-вторых, это образ императора Павла I. В истории любой страны обязательно должен быть хоть один царь-дурак, на которого можно показывать пальцем. И у нас на эту роль давно и успешно определили Павла Петровича. Но вот Натан Эйдельман, историк и литературовед, в своём известном исследовании «Грань веков» рисует несколько другой образ этого императора-самодержца. На его взгляд Павел I был вовсе не глуп, а многие его реформы сделали бы честь любому другому царю/императору. Так что вполне возможно, что Юрий Тынянов был несколько неправ, представляя нам чуть ли не карикатурный образ императора Павла Первого :).

Оценка: 8
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Киже...

Ахинея до мозга костей. Ахинея — в которой мы живем.

Но раскритиковать не получится. Т.к. автор сам открыто насмехается над давно нависшим бичем нашей Планеты — «Без бумажки ты какашка (букашка), а с бумажкой — человек».

Еще с незапамятных времен человечество столкнулось с проблемой бюрократии, когда вся твоя жизнь буквально зависит от какой-то бумажки. Дай Бог если только от одной. Ведь только вдумайтесь — множество судеб было сломано из-за какой-то опечатки, ошибки в реестре миллионов бумаг и документов, которую можно легко исправить попросту не относясь халатно к своей работе. Ведь большинство людей без определенного места жительства — это жертвы нелепых ошибок бюрократов. Кто-то становится бомжом, а кто-то... «мертвым».

Быть может, когда-то в далеком-далеком будущем нас ждет мир без этой бумажной мишуры, и каждый сможет жить по справедливости. А пока получаем то, что имеем. Из века в век передавая эстафету бюрократической беспомощности.

Рассказ обязателен к прочтению каждому.

Всем приятного и увлекательного чтения.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Есть отличия между произведениями написанными сейчас, и тогда (1927 год), это маленькие дополнения из фраз, штрихи дающие наполненность, и аутентичность, как например: имение с тысячью душ (звучащие обезличенно к крепостным занимающих рабское положение при царизме), или избиение прикладами, пропускание через полк (избиение палками, и мало кто живой оставался после этого), ссылка в Сибирь и ссыльной шел пешком в кандалах, денщик -подневольный человек, и так далее.

Если же читать повести написанные сегодняшним днем, о тех, далеких временах, то всё оно какое-то восторженно-наивное, и даже исторические факты приведенные иностранцами посещавшими царскую Россию, игнорируются.

А бюрократизм доходящий до абсурда есть везде, не только при царе Павле, но даже и при дворе английской королевы Елизаветы второй, и не только.

Спасибо за совет an2001

Оценка: 10
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Безумно забавная, уникальная история. Несуществующего подпоручика Киже — в генералы, а живого поручика Синюхаева — признать умершим. Главы о двух героях чередуются с повествованием о частной жизни Павла Первого, самого неоднозначно из императоров. Здесь рассказывается и о его Михайловском замке с рвом и подъемным мостом, и о характере правителя, у которого великий гнев сменяется великим страхом. Также показаны обычаи и особенности эпохи конца 18 века. В общем вещь довольно историческая. Причем крайне забавная, что необычно для исторической прозы, традиционно сухой или крайне доблестно-патриотической. Вам понравится эта повесть, если: а) вам интересна история, в частности эпоха правления Павла Первого; б) вы любите анекдотичные сюжеты, фабулы которых доводятся до абсурда; в) вас в силу профессиональной деятельности утомляет бред, периодически встречаемый в бюрократизме вооруженных сил.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Да, история! История, которая отлично демонстрирует, как сквозь призму, недостатки правления того времени... Живого поручика Синюхаева признали мертвым, а а поручик, которого никогда не было, продвигался по карьерной лестнице и дошел до генерала! Но ведь в то время, когда жил автор, такая же ситуация была и в советской России!

Оценка: 10.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх