Олег Дивов «Симбионты»

Книга о любви и дружбе, об «отцах и детях», о том, что людям нужно «просто общаться, просто дружить, просто жить», а не «всё успешнее и успешнее коммуницировать, манипулировать и продвигаться». На первый взгляд в книге всё просто: симбионты — это нанотехнологические создания в крови главного героя, но, если вдуматься, то получается, что самые надёжные симбионты — это твои друзья, их ты выбираешь сам, а вот кого к тебе «подселят» нанотехнологи — это ещё вопрос.

А через пару дней, после того как я дочитал книгу, мне вдруг подумалось: а не есть ли человечество — та самая взбесившаяся «серая пыль» в облике нанобиороботов, начавшая пожирать своего симбионта — планету Земля.

ЗЫ: Когда-то об Олеге Дивове в шутку сказали, что даже если он напишет роман о кошках, то всё равно получится, что про собак. На последних страницах я понял, что традиция соблюдена. :wink:

После «книг про зомби, «Выбраковки» и «Лучшего экипажа солнечной» эта книга оставила после себя не понятное ощущение. Смесь про новые технологии и политику. Местами у меня складывалось такое впечатление, что автора отдал часть произведения на подряд потому как текст просто провисает. В общем, впечатление смешанные. Вроде любимый автора, тут и там всякие шутки-прибаутки. А в целом не складывается приятная книга. Вот такое дело...

Есть следующие варианты развития событий в России:

– Стране и её жителям с той или иной скоростью наступят кранты. Это реализм.

– Граждане России возьмутся за ум и всё наладят. Это фантастика.

– Прилетят боты из тайного института КГБ и всё зачистят на микроуровне. Это новая книга Дивова.

Не могу сказать, что написано плохо. Но для Дивова – нановато будет.

Я считаю, что этот роман состоит из двух связанных историй, каждая из которых предназначена для своей категории читателей. Одна история — для современных подростков, вторая история — для взрослых, зачитывавшихся научной фантастикой в подростковом возрасте.

Первая история — это история школьников Лёхи, Принца, Маши и Даши. Основное действие этих героев разворачивается где-то в середине книги. Именно для них в романе припрятан в кустах ряд концертных роялей, добавлено много нелогичных, но «зрелищных» элементов:

В романе можно было обойтись и безо всех этих роялей и несуразностей, но тогда роман было бы не интересно читать подросткам. Выбор формы микроботов пятой серии придаёт им одушевлёности, они кажутся более привычными, родными и уютными. В подростковом романе подростки должны действовать, а взрослые должны быть не менее, чем спецагентами. С этой точки зрения всё задумано и написано правильно. Попутно подростки будут читать и «взрослую» часть романа, которая воспитывает их, показывает им перспективы будущего, знакомит с людьми, создающими будущее. «Взрослая» часть романа показывает подросткам две возможные альтернативы развития будущего, предостерегает от легкомысленного отношения к жизни, учит обдумывать свои поступки и их возможные последствия.

Вторая история — это история Деденёва, Семёнова, Гуревича и Васильева-старшего. История настоящих учёных, врачей, инженеров. Это бескорыстные гуманисты, работающие на благо человечества. Те самые люди, по которым так скучают любители классической научной фантастики. Люди, создающие будущее. Будущее безграничных возможностей для всего человечества. Безопасное и уютное будущее, в котором наука не используется для угнетения людей.

Их антиподы — Михалборисыч, Рыбников, Зарецкий, Пётр. Как мне кажется, в общем-то не самые плохие люди, просто корыстные и с нестрогими моральными принципами. С одной стороны, они хотят принести пользу своим соотечественникам. Что плохого в том, что они хотят получить за это заслуженную награду? С другой стороны, они действуют с нарушением закона и идут против совести. Именно это в них и плохо. Отсутствие внутреннего барьера может незаметно привести к совершенно неожиданным и нежелательным результатам. Так и случилось.

Из повисших в воздухе вопросов остались следующие:

Оценивать этот роман, применяя к нему подход оценки взрослой литературы не стоит. Если делать так, то неизбежно роман окажется и «унылым», и «простым», и «заказным», можно будет сказать, что «автор исписался». Но! Это подростковая литература, а для жанра подростковой литературы это отличный роман. Роман понравится и взрослым любителям научной фантастики, читавшим такую литературу в подростковом возрасте. Опять-же, если эту книгу прочитают родители и дети, у них появится ещё одна общая тема для обсуждения — эта книга. Рекомендую!

Ужасно модная сейчас тема нанотехнологий очень хорошо показана Дивовым с не лучшей стороны. Запреты в нашей стране выполняют так чтобы запретившим было видно будто ничего нет. Все учёные хотят сделать своё дело хорошо, но всегда находятся те кому от этого нужно извлечь пользу для себя независимо от того что это даст отрицательный эффект для других.

Лёша, внук гениального учёного, болел страшным заболеванием. Жизнь на волоске. Остаётся одно решение. Ввести в него «пятую серию», запрещённую государством буквально на днях. Дедушка умирает, папа молчит об этом, а Лёша... совершенно здоров. Прошло восемь лет. Лёша уже не больной мальчик, учится, хочет начать работать. И устраивается туда же где работал его дедушка. История с новыми сериями продолжается...

Весь сюжет можно предугадать ещё в начале, а конец оказывается настолько ожидаемым, что даже появляется некоторое расстройство. Книга оказалась очень простой и очень лёгкой. Но эта лёгкость аналогична той лёгкости, что характерна для средней литературы: прочитал и забыл. К отличным произведениям её отнести не получится, а к очень хорошим можно. и вопрос тут не столько в простоте, сколько в наличии огромного количества вопросов. Почему в книге полностью отсутствует упоминания о шестой, седьмой и восьмой сериях? Неужели они были настолько плохи при очень хорошем развитии предприятия? Почему никто и не думал, как же это смертельно больной мальчик вдруг стал совершенно здоровым? Как можно ЭТО уничтожить одним взрывом?

А жаль. Говорили что книга отличная. Высокую оценку в 8 баллов поставлю только за легкость чтения и хорошую мысль. Не будем вдаваться в подробности тех вопросов, что заданы мною выше. Ответы на них, как я понимаю, даже и не существуют.

Люблю в целом Дивова. Но Симбионты... Общее впечатление как бы и неплохо, но «размах на рубль — удар на копейку». Или просто книга явно расчитанная на юношескую аудиторию, тогда всен понятно. Прекрасное начало и постепенное сползание в клюквенную непонятность.

Присел малютка вертолет

Страну спасут дети. И спецслужбы

Симбио́з (от греческих «сим» — «совместно» и «биос» — «жизнь») — это тесное и продолжительное сосуществование представителей разных биологических видов. Симбионты, соответственно, и есть те самые представители. Один из главных героев нового романа Олега ДИВОВА 15-летний Леха ВАСИЛЬЕВ живет в партнерстве с микроботами. Не наноботами, как заявился в национальном проекте НПО «Нанотех» и его директор Михалборисыч, а микро – чуть покрупнее положенных 10 мн. Так что и через 10-15 лет – время действия книги – русские нанороботы – увы — по-прежнему будут самыми крупными в мире.

ДИВОВ неожиданно написал классический советский научно-фантастический роман о подростках и для подростков. Очень похожий на фильм «Девочка из будущего». Светлый, без чернухи, хотя и с влиятельным отрицательным героем со значимым для современной России именем Михаил Борисович, стремящимся — ни больше — ни меньше – к посту президента страны. Но персонаж этот по-большому счету не страшен, чуть утрирован и даже с великой мечтой:

Книга ДИВОВА заставляет вспомнить не только фильм по БУЛЫЧЕВУ, повести Владислава КРАПИВИНА, но и трилогию «Черный свет» Виталия МЕЛЕНТЬЕВА и «Электроника» Евгения ВЕЛТИСТОВА. С другой стороны тренд обиды за Россию, неприятие прагматичной позиции Запада по отношению к нашей стране, ожидание или, скорее, желание вернуть ее величие, значимость в мире, и пусть даже ту же мотивацию сближает «Симбионты» с исканиями Вячеслава РЫБАКОВА, в частности с его циклом «Наши звезды».

Что же касается научной составляющей, как и было положено в советской фантастике, она целиком вплоть до «серой слизи» взята из научно-популярных статей, пересказывающих книгу Эрика ДРЕКСЛЕРА «Машины созидания» (1986 год). Более того, в известной статье Роберта ФРЕЙТАСА (2000 год, есть сокращенный русский перевод) с длинным оригинальным названием ««Некоторые пределы глобальной экофагии…» , уже описываются некие «злоботы» («badbots») и противостоящие им «доброботы» («goodbots») – пресловутые вертолетики из романа ДИВОВА.

удивительное — рядом. если не знал, что роман написан Дивовым, ни за что бы не догадался. абсолютно иной стиль написания, иная подача материала. не знаю, насколько предположение соответствует истине, но создается впечатление, что автор писал строго по заказу издательства, которое четко указало, что в книге должно быть, а чего — нет. даже характерного для Дивова мату — пара вялых слов. очень политкорректное, неоригинальное произведение, очень прилизанное и малоосмысленное. волшебная такая сказка под соусом НФ.

ИМХО — пусть Дивов вернется к своей брутальности и «мачистости». а Симбионты — это не Дивов, какое то жалкое его подобие. или даже — не подобие.

не могу сказать, что роман радикально не понравился. он просто никакой, его и охарактеризовать трудно. еще раз — возможно и ошибаюсь, но очень похоже на заказную книгу, написанную в выставленных заказчиком узких рамках. для первого канала по ей очень подходящий фильмец получится.

Да, пожалуй, это всего лишь чтиво для подростков. Почему «всего лишь»? Да потому, что постулат «для детей, как для взрослых, только лучше» — весьма, на мой взгляд, сомнительный. Не лучше, а — по-другому. На другом уровне, в том числе. И здесь мы видим тот самый другой уровень. Мне, например, было не то, чтобы скучно... малоинтересно. Уж очень примитивно распределены хорошие и плохие роли. Шаблонно-типажная раскладка раздражала чрезвычайно. Сюжет — тоже не интриговал абсолютно. Еще когда возникла тема подсаживания всего населения страны на бот-эйфорию, было интересно — и что получится? Нет, этого нам не рассказали.

Не очень понятно, затем было таким нелепым образом расставаться с «вертолетиками». Хороши, собственно, симбиоты, которые как нечего делать бросили порученный им организм, которому в любой момент «светит» в их отсутствие рецедив... Концовка вообще на редкость дурацкая, по-моему. Ну, голливудскому фильму такая, может, и сгодилась бы, тем более тут как раз имперский крейсер помянут... но умному автору эдакое не к лицу, наверное.

В общем, книга совершенно разочаровала. Или это урок: не читай уже детских книжек? :smile:

На всякий случай: у меня отзыв, а не рецензия.

Наверное летом я прочитал у блоггера-тысячника Дивова о том, что у него в работе аж два романа и один из них подростковый. Судя по всему это было о «Симбионтах». Как известно, для детей надо писать так же как и для взрослых, только лучше. А как писать для подростков? Надо бы спросить у Хайнлайна... Жаль, не получится... Ну тогда у Лукьяненко! Вот кто умеет писать для детей и подростков, хотя и убежден, что пишет для взрослых:smile:

У Дивова не получилось написать о и для подростков. Кстати, когда нынче выдают паспорт? По-моему в 14, а не в 16, как в этом убежден автор, да и нужен этот паспорт современным подросткам, как... Да дело не в этом. Я просто этим подросткам не поверил. Ощущение, что все взято из мыльной оперы. Все сюжетные ходы и вся мотивация героев.

Да. Главное. Если бы мне дали прочитать эту книгу и попросили бы угадать автора, я бы наверное не угадал. Почему, порассуждаю дальше.

В любом мастерстве есть такой закон, сначала ты работаешь на Имя, затем Имя начинает работать на тебя. Для меня в русскоязычной фантастике было с десяток авторов, и Дивов в эту десятку входил без вариантов. Сказка о том, что всегда найдутся другие писатели, в данном случае не работает. Олдей, Дяченок, Валентинова, Лазарчука, Громова, Логинова, Рыбакова да и того же Дивова, для такого читателя, как я, никто не заменит. Опять же сошлюсь на блог Дивова. Как-то он упоминал роман молодых авторов вышедший в Лениздате и высказался, что когда эти ребята найдут, что они хотят читателю — они станут очень хорошими авторами, как сказать -они уже умеют. По мне, Олег Игоревич просто не знает что сказать... (Был бы иначе 6-летний перерыв после Ночного Смотрящего и фраза, что сюжет этого романа родился из анекдота... Анекдот, наверное, был короткий.. ). А в этом романе он почти забыл как.

Всегда найдутся другие читатели... Не всегда. Чем старше, тем консервативнее мы становимся. И обманутые ожидания для постоянных поклонников автора, особенно после многолетнего ожидания.... Кстати, не убежден, что автору нужны именно другие читатели:smile:

Как вы поняли, я не в восторге от этого романа. Кстати поначалу я вспомнил Нивена «Дар Земли» — роман, где эта идея «микробов» только появилась, как одно из достижений очень далекого будущего, разработанная после межзвездных путешествий. Всего лет сорок прошло, а какая коррекция...

Последнее. Герои у Дивова всегда были круче чем самые крутые яйца:smile: А здесь, самые крутые герои родом из СССР. Бывший КГБшник и бывший директор института. Все остальные — явно не тянут.

Другие писатели, другие читатели, а так хотелось, чтобы хоть что-то было стабильным, но даже времена самых крутых мачо проходят:weep:

P.S. Посмотрел выступление автора на презентации книги в ЦДХ и кое-что прояснилось. (Видео в ЖЖ Дивова). Остался один вопрос какими будут следующие работы? Я все-таки рассчитываю, что злой Дивов вернется, добрый он не так цепляет, заставляет спорить, заставляет думать — а это то, что именно мне надо. Авторов приключенческой фантастики у нас хватает, а автор-провокатор, которого перечитывают — это редкий талант.

Дивов поставил «галочку» напротив ещё одной модной темы — какая следующая?

мои основные ощущения от книги:

1) Книга хорошая

2) Явный подростковый уклон и наносюсюканье, вещи на Дивова вовсе не похожие. Возраст подошёл?

3) С подростками Дивов явно не попадает в десятку. По всей видимости, страшно далеки они от него (в реальной жизни).

4) Отличная проработка нанороботов, практически научно-популярное произведение. Производит впечатление достоверности. Такое ощущение, что Дивов берёт самые заезженные темы намеренно, чтобы показать, как надо писать на них по-настоящему. Большой молодец.

Дивов один из моих любимых писателей, коим правда стал не так давно,но это моя ошибка (that's my fault). Помнится лежал я в больнице, было как-то плохо, а я читал принесенную коллегой «Вредную профессию» и улыбался. «Симбионты», на мой взгляд заслуживает короткого отзыва: эту книгу я бы рекомендовал к обязательному прочтению моему пока еще 9- летнему сыну, было бы 14 стал бы настаивать категорически:lol: Т.о. отличная книжка.

Вся книга — сплошной стёб. Всерьёз воспринимать если и можно, то скорее отдельные отрывки, не более. Это, конечно, не отменяет того факта, что книга умная и даёт богатую пищу для ума. Удивляюсь авторам многострочных отзывов, указывающих на многочисленные 'ошибки' и 'недоработки' текста — это жанр такой, фельетон раздутый, если хотите. Хотя, возможно, Дивов (известный провокатор) на это и рассчитывал. Написано очень хорошо, читается с огромным удовольствием.

Как только вышла новая книга Дивова — бегом в магазин...

Смотрю, в основном роман ругают. Мои же впечатления вполне положительные, однако с легкой примесью недоумения.

Поначалу книга очень радовала. Приходилось даже временами оторваться от текста, чтобы «переварить» впечатления. Вступление очень сильное и злободневное. Почти антиутопия — наука в тупике, миром правят мегакорпорации и идущие у них на поводу международные организации. Всемирное царство копирайта и сытого уныния.Герой-«антисистемщик», пытающийся хоть как-то разнообразить свою жизнь спортом и работой в отсутствии серьезной жизненной цели. Воспоминания старшего поколения об ушедшей эпохе расцвета науки. В общем, все очень близко с нашей действительности — корпорации уже сейчас изо всех сил пытаются изничтожить свободный софт, гласные и негласные ограничения научных исследований давно уже имеют место во многих отраслях, в отечественной науке царит наноимитация нанодеятельности. Странно, что Дивов не затронул еще такую больную тему, как упадок космонавтики — впрочем, об этом, он и так писал достаточно.

Особо злободневной эту книгу делает широкое использование современного интернет-сленга, ненавязчивое и органичное. Вообще, начинает сразу создаваться ощущение, что автор вдохновлялся статьями Луркмора. Живой, современный народный язык всегда был яркой особенностью произведений Дивова — его герои говорят, как живые люди.

Так что поначалу роман читается как этакая панковская, молодежная сатира. И примерно три четверти книги тучи над главными героями сгущаются, интриги закручиваются — как и положено в антиутопии.

А развязка — неприятно удивила и оставила в недоумении.

Ну и напоследок так, мысли вслух. Вместо собаки в этой книге новая зверушка — разумные вертолетики. Похожи они по характеру еще на симбиотическую «кляксу» из «Братьев по разуму». Сразу понятно — любит автор всякую живность, кавайные получились вертолетики. Как по мне — самый выразительный образ персонажа в романе и самый убедительный характер.

А есть и неубедительные. Мария Кузнецова, как персонаж, на мой взгляд, не удалась. Сначала такая циничная стерва, а потом — какое-то детское, непонятное раскаяние. Неубедительно как-то получилось, не верится, что ей могло стать жалко Леху, иначе и без всяких микроботов, разве она стала бы с ним заигрывать по указанию начальства? Даже если не брать во внимание подставу с «девятой плюс», само по себе... нехорошо это как-то.

Собственно, «Симбионты» по идейной направленности — в одном ряду с произведениями «У Билли есть хреновина» и «Эпоха великих соблазнов». Общий пафос — за науку обидно. Слишком много тех, кто прикрывшись идеями мировой безопасности, в своих мутных экономических целях, тормозит прогресс. Такое ощущение, что Дивов, как автор, развивается в противоположность своему раннему творчеству — в трилогии «След зомби» от науки были одни беды.

Не знаю даже, считаю ли я неограниченное развитие науки благом. Ведь все, что можно использовать как оружие, будет использовано именно в этом качестве рано или поздно. С другой стороны, многие ограничения, помимо благовидных предлогов, могут иметь весьма корыстные цели. Одна из таких целей — налепить копирайт на все, что еще смеет шевелиться. И все — «потрясениям и праздникам — нет», ждите манны небесной от Майкрософта/Эппл/(любой монополист).

Вот это — страшнее и реальнее, чем «серая слизь», и очень близко к сегодняшнему дню. Мы живем в эпоху борьбы за свободу информации, «Симбионты» в том числе и об этом. А что касается науки — все же я думаю, пусть изобретут и лекарство от рака, и новую бомбу, чем ни того, ни другого.

Больше всего впечатлили вертолетики. Хочется верить, что наука поможет когда-нибудь создать человеку такого друга — надежного, доброго, живого.

Итог: хорошая книга, настоящая современная НФ. Читать всем обязательно.

Читаю коментарии и удивляюсь — претензии такие смешные и детские — ах, все ожидали новую «выбраковку», а получили «вертолётики»...

Дивов перерос свои детские комплексы, и ему уже не так интересно писать про мускулистых мачо, он может себе позволить и другие темы, вот только инфантилизм читателей зашкаливает и требует привычной подпитки.

А ещё меня умиляют обвинения из серии «продался властям» — не замечая ронии в лозунге «Я люблю государственно-монополистический капитализм!», или упоимнания про запрет на свободный софт. Ну да, читаем по диагонали, больше додумываем...

Хорошая книжка, мне понравилась.