Нэнси Фармер «Море троллей»

Книга неоднозначная. С одной стороны, много жизненных реалий и серьезных этических конфликтов, из которых потенциально самый яркий — отношения Джека и Олафа. Однако, этот потенциал был реализован как-то странно. Викинг Олаф напал на деревню мальчика Джека и возможно, убил кого-то из его близких, потом ярко продемонстрировал себя в качестве кровавого маньяка-берсерка, но затем вдруг начал так трогательно заботиться о Джеке после похищения, стал так внимателен к нему и чуток! Ценностью творческих талантов Джека это не объяснить. Раб — это вещь, если он скальд — значит, поющая вещь. Его можно беречь, хорошо кормить, даже лечить, но заявить рабу, оценивая его поступки: «С твоей стороны очень благородно не мстить низшим» — это в реалиях того времени все равно что оценивать благородство стула или тонкость души коврика у двери. Короче, понимания и сопереживания такое развитие отношений у меня не вызвало, всего лишь недоумение.

Вообще, надо сказать, что настоящее, яркое чувство при прочтении я отметила только один раз, в самом начале книги, по отношению к отцу Джека. Этот замечательный крестьянин придумал для своей дочери и в деталях внедрил в ее сознание альтернативную реальность: девочка считала себя похищенной принцессой, соответствующим образом себя вела, что закономерно привело ее и брата к беде. Но вот с этого эпизода относительно гармоничная история превращается в странный коктейль из жесткого реализма (например, обращение похитителей с рабами на корабле) и откровенной сказки, в которой крошечную девочку никто не обидит, просто потому что она очень хорошенькая.

Кто-то решит, что мои претензии завышены и книга — для детей, но я абсолютно убеждена, что «Для детей надо писать так же, как для взрослых, только лучше». Если сказка, то все должно развиваться по канонам сказки. Если реализм, так не надо мешать кровавые сцены и стокгольмский синдром с волшебными спасениями и сказочным превращением злодеев в соратников.

Короче, недоумение — вот мое главное чувство по прочтении этой книги. И в частности, недоумение от того, что с главной злодейкой не смог справиться

Буду ли давать ребенку? Нет. Может, эта книжка и довольно увлекательна, но с точки зрения этики, психологии и логики у меня к ней немало вопросов.

Подростковое фентези на тему скандинавской мифологии. Подростковое — в смысле с приключениями, а не про любовь. Главному герою Джеку 12 лет и он живет с родителями и младшей сестрой на берегу моря. На дворе 793-й год, первый поход викингов к берегам Англии. Джек и Люси попадают в плен, их ждут приключения и поиски источника Мимира в цартсве троллей.

Благодаря искусству автора, книга получилась гораздо добротней всяких там «Перси Джексонов» и «Альфредов Кроппов». Наверное, потому как скурпулезно писательница создает мир вокруг и как много внимания уделяет героям. Мир романа — это довольно убогий быт, реально существовавшие исторические личности и образы из скандинавских мифов. И герои, к ним невозможно остаться равнодушным. Потому что они... бесят!!!!!! Джек слишком «взрослый», Люси чрезвычайно капризна, примкнувшая к брату и сестре Торгиль — мелкая кровожадная маньячка, мечтающая исключительно о славнйо смерти и Вальгалле.

В целом, книга понравилась. Но все-таки было чувство, что в 12 лет я оценила бы ее выше.

Эх, моя самая первая книга. Ностальгия так и прёт) Очень тёплые и добрые воспоминания. Для подростка — самое то)

Я, как большинство человеков, троллей только в Интернете встречал. Вспоминаю с содроганием. А эта книга знакомит нас совсем с другими троллями. Симпатичными, весёлыми, заботливыми даже. И вся сказка вполне симпатична. Там не только тролли, много кого и много чего хорошего. Читайте сами, советуйте детям. Надеюсь, не пожалеете.

Чегой-то мне не понравилось. Роман какой-то вязкий, тягучий. С обилием диалогов, с большим количеством подробностей. Но начисто лишённый атмосферы. Главные герои, дети, детьми вовсе не выглядят. Временами. Девочка-воительница почему-то начисто лишена чувства собственного достоинства в быту и готова с утра до ночи подтрунивать над рабом. И я не уверен, что подростки смогут осилить этот роман.

Что касается важнейшего аспекта подобного жанра — атмосферы, да её здесь просто нет. Когда читаешь, то представляешь себе тётеньку-писательницу, а вовсе не средневековье. Автор слишком отдаляется от персонажей, злоупотребляя словами по типу «дети», «ребенок» и местоимениями в третьем лице. Главный же персонаж, сын набожного крестьянина из глухой дыры VIII века к христианству относится с таким скептицизмом (!) и снисхождением, что невольно перед глазами всплывает образ современного подростка. В конце книги даны примечания, которые поясняют суть некоторых событий и от которых волосы встают дыбом. Дочитывает человек последнюю страницу «атмосферного» повествования, переворачивает лист и читает: «берсерки — это что-то вроде современных террористов», а «разорение Острова блаженных было таким же шоком, как 11 сентября для американцев». Не к месту такие сравнения. Просто не к месту. Это всё равно, что Толкин бы в своих Приложениях написал «приход гворнов оказался для Сарумана такой же подлянкой, как высадка в Нормандии». Ощущение такое, будто то ли у автора большие проблемы, то ли над книгой поглумились редакторы. Переводчик в данном случае вне подозрений, поскольку им выступила сама Светлана Борисовна Лихачева.

И да, я понимаю, что у слова «бард» есть несколько значений. Но когда 12-летнего мальчика именуют бардом... простите, у меня сразу перед глазами всплывает этакий великовозрастный актёр погорелого театра с гитарой в каком-нибудь клубе. И, я уверен, подобные ассоциации возникнут у многих, тем более у подростков. Однажды, один из переводчиков «Властелина Колец» решил блеснуть знанием толкового словаря и перевел первую строку обращённого к дереву стихотворения «Ах ты, старый серый лох!». Да, всё верно. Но переводчик должен учитывать в первую очередь современное значение слова и стараться избежать непрошенных ассоциаций. Я не уверен, что здесь стоило использовать синоним слова «бард», но уж поставить сноску на примечания, в котором поясняется суть средневековых бардов, сделать надо было в самом начале. В моей книге сноски не было, а только примечание в конце.

Книга, конечно, больше расчитана на подростков, но и для взрослого будет интересной. Приключения деревенского паренька, вынужденного брать на себя ответственность за сестру, а потом и за многих людей, интересны и поучительны. Может показаться, что для двенадцатилетнего, паренек рассуждает слишком по взрослому. Но для раннего средневековья, описанного в книге, это уже был достаточно ответственный возраст. Суровая жизнь, обучение у барда не могло не наложить отпечаток на героя. Приятно и то, что в своей книге Фармер не идеализирует то время, несмотря на магию. Нет роскошных замков, благородных рыцарей и мудрецов на каждом шагу. Не идеализирует и героев. Разве, все-таки Джека немножко.