Олаф Стэплдон «Сириус. История любви и разлада»

Читая книгу, вдруг представила: захожу с огорода, а мой кот мне сурово так говорит, — а руки ты помыть забыла? Я то лапки вылизал свои чисто и под хвостом...

Все мы хотим чтобы наши животные живущие рядом поумнели.

Поумнели, — но не до такой же степени, правда?!!

Итак, — профессор Трелони экспериментируя с эмбрионами собаки, выводит нечаянно сверхумного пса (почему нечаянно? остальные попытки не увенчались успехом). Пёс по кличке Сириус растёт с дочкой профессора, учится говорить, потом читать. Мало того, обгоняет ее в развитии. И, естественно, обречён на одиночество: не человек и не зверь (или — человек и зверь). Он долго старается найти применение своим способностям, встроиться в наш мир доминантов, господ...

Но человеческое общество таково, что даже человека-чужака не примет...

О, это человеческое сообщество — оно хуже зверинного..

Автор вносит намёк который сейчас эммм не совсем разрешён...

«Сестра» Сириуса, выросшая с ним, полюбила пса не на шутку. Но то что автор называл любовью, я бы посчитала жалостью, которой мы, женщины, переполнены к убогим и беззащитным... Без неё пёс был бы абсолютно одинок и вполне мог бы одичать, что впоследствии и произошло...

Очень грустное произведение. Написанное в годы войны. 1944 год.

А мы ещё всё мечтаем о контакте с инопланетянами...

Какой контакт, если даже не можем допустить разума у собак, кошек, обезьян...?!!

Да даже если нация другая, цвет кожи, разрез глаз, мигрант...

Вот так и тут Степлдон показал всю гнусность человечества глазами собаки с разумом человека.

Сириус во многом схож со Странным Джоном из другого романа Стэплдона. Оба они – отщепенцы среди своего окружения, оба шагнули далеко вперед от предковой формы. Оба убивали. Однако почему Сириус более симпатичен читателю, чем Странный Джон? Наверное, потому, что Сириус, будучи чуждым телесно, несёт в себе человеческое начало. Пребывая в диалектическом единстве и трагической борьбе с этой частью своего естества, Сириус нам многократно ближе и понятнее Джона, провозгласившего себя сверхчеловеком.

Спасибо Автору за этот прекрасный роман, за глубокое погружение во внутренний мир неожиданного и такого одинокого персонажа…

Для меня, это роман на мою самую излюбленную тему: Белая ворона. Всегда был, есть и всегда будет тот, кто не такой, как все. Кто не хочет ходить строем, кто не верит в демагогию единого и незаменимого правителя, кто думает не так и само собой поступает не так, как предписывает общественная мораль серых идиотов. О, это серое общество одинаковых лиц, одинаково думающих на заданную тему с заданными выводами вожака, такого же серого и недалеко, как и они сами, общество безличных мыслей, понимающих лишь кнут и радующихся своему рабству... Так и это произведение на тему: сможет ли это общество принять и понять не такого как они?!. И ответ на этот вопрос, как логическое завершение этого контакта. Да, это трулное размыслительное чтение, чтение и осмысление каждого абзаца, каждого слова, ибо они несут огромный смысл, как по отдельности, так и в целом. Здесь нет драк, сражений, хитроумной интриги, роялей в кустах... Здесь есть мысль, а это, в наше время, так ценно на фоне пустой, серой и одноообразной фантастики нашего времени. Читайте обязательно, это не про попаданцев, это настоящая фантастика.

Соглашусь с мнением bvelvet, что это лучшее из того, что написал Стэплдон. Явно недооцененный роман, прошедший мимо читателей и в СССР, и в России. В небольшом по объему творческом наследии Стэплдона книга занимает примерно то же место, что и «Маска» у Станислава Лема. В некотором смысле он тематически связан с книгой «Странный Джон», но уровень дискуссии о человеческой сущности (видимо не без влияния военных событий своего времени) автор снизил с космических просторов до тем психологии, секса, толерантности, биологии, противопоставления животного и рационалистического начала в человеке и обществе. «Телесность» и толерантность «Сириуса» заметно выделяет его на фоне чуть ли не всей мировой фантастики. Стэплдон в очередной раз блестяще показал, что он стоит ближе к кругу авторов типа Хаксли, Уэллс, Оруэлл, чем к американскому фэндому.

Сюжетно книга представляет биографию собаки, ставшей разумной в результате научного эксперимента, при этом автор использует данный прием не только для того, чтобы посмотреть на современное ему общество со стороны, но и для того, чтобы разобраться в психологии его ппндставителей. Роман гораздо масштабнее чем «очередная умилительная книжка про разумную собаченьку» и строго 18+ из за намёков на отношения девушки-хозяйки и собаки, которые образуют треугольник с рассказчиком истории.

Удивительный роман!Взгляд на человечество со стороны — здесь со стороны собаки, которой научными методами вживили человеческий Разум. Стэплдон в своих произведениях часто смотрит на человечество со стороны создателя -что я такое сотворил или кто это сотворил? И смотрит весьма критически — иной раз с осуждением, иной раз с сожалением, в этом романе с любовью. Всегда подчёркивает несовершенство человеческого Разума и ,особенно, его чувств. И закладывает далеко идущую мысль о непринятии человечеством кого-либо ,отличающегося от него своим Разумом, мысль , которую впоследствии развили наши Стругацкие. Как бы говоря свыше — с вами возможен контакт и сотрудничество при условии вашего внутреннего видоизменения.Читаю уже третий роман Стэплдона- гениальный писатель.

История о том, как собаке дали человеческие мозги и человеческие чувства, вот только в обществе ее воспринимали как забавную диковинку. А пес хотел добиться признания как личность.

Книга очень лиричная, только не очень достоверная именно как фантастика. Лучше ее воспринимать как притчу размером с роман

Это, по-моему, лучшее , что Стэплдон написал — лучше «Последних и первых людей», лучше «Создателя звезд»... Не только потому, что книга эта — живая; она еще какая-то удивительно добрая. Вместо космогонических концепций нам предлагают повествование, в котором все недостатки компенсируются искренностью чувств. В отличие от других романистов, писавших о животных, Стэплдон не стремится к каким-то особенно точным и глубоким описаниям. Он нашел очень хорошую интонацию — по крайней мере, так мне показалось, когда читал в оригинале. Стэплдон не был великим писателем, но замечательным мыслителем он был. А мыслитель особенно хорош тогда, когда мысли его обращены не к отвлеченным сущностям, а к созданиям живым. А что касается сюжета... Всякий желающий его оценит сам...