Георгий Караев, Лев Успенский «60-я параллель»

Образцовый, классический советский роман про советских же людей, оказавшихся в тяжелых условиях войны. Соблюдены все необходимые атрибуты такого романа: положительные герои романа — насквозь идеальные люди. Они не испытывают сомнений, всегда совершают правильный выбор и искренне, глубоко удивлены когда сталкиваются с проявлениями робости, сомнений, предательства. Напротив, антагонисты порицаются авторами сразу, с первого появления в романе. Они еще ничего не сделали, но читатель уже почувствовал, кто в этом отряде будет предателем. Словом, герои густо и четко окрашены в белый и черный; излишне говорить что добро побеждает. В книге присутствует и весь необходимый набор черт советского военного романа: война отражена как конфликт между Германией и СССР, без участия союзников (хотя герои и летают на «Дугласах», ездят на «Доджах», ужинают «американской безвкусной тушенкой», но они как бы существуют сами по себе). События в Польше не упомянуты вовсе. Прибалтика именуется «наши новые территории», без расшифровки. Финская война — просто «военные операции». Гитлер упоминается в романе несколько раз и является концентратором ненависти героев, в то время как фамилия Сталина не фигурирует в романе ни разу (!). Вместо него авторы придумали ход: в романе есть Партия. Не «партия», а именно «Партия». Это она ведет вперед, дает поручения, руководит и направляет, ободряет и спасает, принимает решения и организовывает партизан.

Можно еще попенять авторам на большое количество «роялей в кустах» — два десятка героев постоянно случайно сталкиваются друг с другом, пересекаются и случайно находятся, но что поделать — это можно вменить подавляющему большинству сценариев и текстов, вплоть до современных сериалов.

Текст книги (объемной книги, под 800 страниц) написан хорошим языком, читается легко. Т.н. «описания природы» присутствуют в необходимых дозах, не наскучивают, причем используется нешаблонная лексика с большим количеством «народных» слов и обозначений, читается все это легко и интересно. Описания трагических событий тоже выполнены ярко, цепляют и пробирают до глубины души. С литературной точки зрения книга очень хороша.

Так что, возвращаясь к началу, это добротный, классический советский роман о советских людях, жителях Ленинграда во время войны, со всеми традиционными чертами и шаблонами. Действительно, странно, как указано в предыдущем отзыве, что его так мало издавали.

Могу сказать про эту книгу примерно то же, что сказал про первый роман тех же авторов — «Пулковский меридиан» (1939). С одной стороны — непривычные для современного читателя, хотя и совершенно естественные для начала 1950-х годов, идеологические штампы (впрочем, без них книга просто не увидела бы свет). Но если отвлечься от этого, то, на мой взгляд, это вполне добротный исторический роман: с переплетением сюжетных линий, с развитием характеров, с интригой, с интересными бытовыми зарисовками. Успенский (а может быть, и Караев — но тут я не уверен) был непосредственным участником обороны Ленинграда — это чувствуется и придаёт тексту особенную достоверность, которой не добиться, описывая события многолетней давности «по документам и воспоминаниям очевидцев».

Роман издавался в «Детгизе» и, конечно, был рассчитан прежде всего на молодого читателя — отсюда и герои соответствующего возраста, и подчёркнуто приключенческая «шпионская» линия. Но вряд ли он был так уж интересен советским детям — а современных тем более не заинтересует. А вот я сейчас прочитал его не без интереса. Интересу этому способствовало и то, что описываемые события происходили в местах, рядом с которыми я живу и которые мне хорошо знакомы.

Не совсем понятна издательская судьба романа. Несмотря на свою совершенно железобетонную идеологическую выдержанность, он издавался всего трижды, причём последний раз — в 1964 году. На полках детских библиотек я его в советское время, по-моему, не встречал. Да, разумеется, в 1960-е годы появились гораздо более сильные и жёсткие «взрослые» произведения о войне. Но вот детских книг о блокаде Ленинграда я вот так вот, навскидку, не припомню.

Книга начинается с развёрнутой экспозиции, рисующей совершенно идиллическую картину жизни страны в субботу, 21 июня 1941 года и призванной создать контраст со внезапно обрушившимися на следующий день несчастьями. И, хотя к фантастике роман, казалось бы, не имеет ни малейшего отношения, мне (вероятно, из-за моего специфического читательского опыта) картина эта странным образом напомнила какую-то советскую утопию — чуть ли не «Полдень» Стругацких. Что-то в стиле «прекрасен и обычен на планете Земля и в ее окрестностях был день 21 июня 1941 года нашей эры, от начала же Великой Революции 23-го...».

Это наблюдение ещё раз навело меня на мысль, что советский социалистический реализм был не таким уж антиподом советской же научной фантастики. Оба направления, помимо прочего, исследовали будущее, только соцреализм изучал его in vitro («ростки будущего в настоящем» — так, кажется, это формулировалось в учебнике), а фантастика — in vivo. И упрощением было бы считать пресловутый фильм «Кубанские казаки» только «лживой лакировкой действительности». Это ещё и описание того, как мы, советские люди, ещё пока в массе своей не живём, но должны — и обязательно будем! — жить совсем-совсем скоро. К 1980-му году. Тут надо бы поставить смайлик, но не знаю какой — весёлый или грустный...

После некоторого размышления ставлю книге оценку 6 — по моей шкале это «ничего себе».