Дмитрий Гришин «Маркиза ангелов»

Рассказ меня тронул, может, потому что все мы были детьми с разбитыми коленками и мамы иногда плакали — и это грустно, конечно. Но я совершенно не поняла, в чем идея произведения. В Буратино — идея взросления персонажа, когда интересы других он стал ставить выше своих, думала, что здесь будет по аналогии. Девочка, возможно, увидит путь спасения для мамы или найдётся какой-то прорыв из из неблагополучной ситуации. По сути рассказ обрывается и словно заканчивается ничем. Есть ребенок — страдалец со специфичным даром — и автор просто пассивно наблюдает за ним: ощущение, что автор не управляет персонажем и персонаж тоже слишком мал, чтобы что-то делать. Вот и получилось то, что получилось: нереализованный никак дар, какой-то невнятный Кузя, банки от ведьмы так и остались стоять и пылиться. И зачем тогда всё это было?

Симпатичный рассказ, но немного бессмысленный. Зачем порождений тьмы отправлять в заподвалье? Если я правильно понял, это что-то вроде переселения из античного загробного мира теней в рай в варианте детской сказки. Прикольно, но не более того.

Тема – дороги, ведущие за серый занавес и дальше…

Написано неровно, внутренний монолог ГГ местами совсем не детский. Читалось с интересом, картинка раскрывалась постепенно, обрастая деталями и глубиной. Послевкусие смазанное, противоречивое и оттого практически нейтральное.

Тайна призвания «юной серой волшебницы» особо не прячется, свой путь она хоть и неосознанно, но выбирает сама. С другой стороны, сотрясение мозга далеко не каждому бедолаге даёт волшебный бонус, позволяющий спасать от неприятной судьбы…

Чудо воплощения подвижной эктоплазмы в котёнка и мальчишку по-своему убедительное, однако катарсис от него скромный, легковесный. Маркиза добилась результата слишком просто, не напрягаясь.

Достоверность чуть ниже средней, ибо сам по себе сеттинг непримечательный, двуцветные лоскутки не делают его понятнее. ГГ скорее прикидывается ребёнком, а последний абзац от третьего лица выглядит внезапной авторской ремаркой.