Наталья Игнатова «Чужая война»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Демиурги и Разрушитель решили сыграть партию, ставкой в которой — весь мир. И сошлись вместе четыре Фигуры — Эльрик Тресса де Фокс, шефанго из Ям Собаки, представитель странного и страшного народа, умеющего менять свой пол и наводить ужас на всех встречных, Кина, юная эльфийка из разрушенного города, эльф Элидор, монах боевого ордена, безжалостный и опытный боец, и бибельгоббер Сим, отличный повар, умелый вор и отважный воин, которому не помеха даже малый рост. Они вступают в Игру на стороне Демиургов... или на своей собственной?
В 2020 году книга существенно переработана автором. («Чужую войну» я и правда почти переписала, так что в новой редакции она стоит нового упоминания» — Наталья Игнатова).
Входит в:
— цикл «Мечи Мироздания» > цикл «Эльрик Тресса де Фокс»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 512
Активный словарный запас: средний (2761 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 42 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Звёздный Мост, 2001 // Лучшая дебютная книга. 3 место | |
 лауреат |
Меч без имени, 2001 // «Кинжал без Имени» |
Номинации на премии:
 номинант |
Аэлита, 2002 // Премия «Старт» |
2001 г.
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
ageevasofia, 17 декабря 2016 г.
Честно говоря меня пугает мода на ГГ патологических убийц. Я не понимаю, это народу не хватает острых ощущений или подобная романтика привлекает подобных, хорошо замаскированных в мирное время?! Особенно когда такие вещи пишет женщина и к сожалению не одна, заставляет задуматься... Хотя, как о писателе ничего плохого сказать не могу, ничего блатного я не нашла, язык нормальный, бывает гораздо хуже, сюжет тоже есть, вполне приемлемый, но не мое, муторно, от героев тошнит, загнанные лошади как будто специально в каждой главе, чтоб не расслаблялись читатели, девчонку эльфийку героям было настолько жалко, что они спалили целый квартал в городе, жилой причем и сколько детей там было об этом история умалчивает, хотя детей ГГ не убивает принципиально, только нечаянно разве, что... Про то, сколько детей сгорело вместе с сожженными во время войны городами тоже не упоминается. А уж вторая книга, особенно начало, где поедается человеческое сердце девушки, почти ребенка, не понимаю разницы между 3-х летним мальчиком (его героиня пощадила, поскольку детей не убивает) и 16 летней девочкой (на востоке обычно лет в 13 лет замуж выходили, но будем думать, что почти ребенок это все таки 16) для меня оба дети!
[ 3 ]
РПП, 18 апреля 2016 г.
Первую книгу осилил с трудом. В соавторстве с Кукаренко не читал, ничего плохого сказать не могу , а роман «Змея в тени орла» вообще не осилил. Собственно на этом я прекратил изучения творчества этого автора.
Не рекомендую!
[ 9 ]
bird_sg, 1 октября 2010 г.
Дочитала с большим трудом. Действительно производит впечатление блатного романа и чем дальше, тем больше.
Некоторые выражения просто вводят в ступор. Например, слово «эльфячьи». Велик и могуч, конечно, русский язык, но нельзя же так издеваться.
[ 6 ]
antiprespirant, 1 июля 2010 г.
Сначала было интересно, а потом.... ГГ все крутее и крутее, а в конце резко ухудшился язык, какие то неприятные сленговые выражения, впечатление как от блатного романа ... типа наша крутая банда, наши крутые стволы, никто нам не указ и т.д. посмотрим дальше в серию будет хуже или лучше:)
[ 4 ]
glupec, 9 января 2011 г.
Игнатова — вернее, ее стиль — чем-то напоминает Фрая. Та же романтика маленьких архаичненьких городков с отчетливым чешско-венгерско-германским колоритом (все эти Карелы, Ежи и Гансы вполне могли бы появиться – и чувствовать себя как родные – и в любой книге Макса). Примерно такой же герой (только той разницы, что
Кстати же, еще и поэтому... сходства с Муркоком, про которое не говорил только ленивый, я тут не вижу. Есть пара совпадений (в именах) – но это, наверно, просто дань уважения любимому писателю детства (уровень которого – то есть классное сногсшибательное приключалово – Леди Тресса давно уж переросла, и чем дальше, тем вернее приближается к умелому realistische бытописанию). То, что героя зовут Эльрик и у него – Меч, еще не значит, что он похож на _того_ самого_ Эльрика. Да и слово «шефанго» тоже значит другое; оно в данном случае обозначает просто – не человек, но и не эльф, представитель «чисто игнатовского» типа живых существ.
Вердикт: не гениально, не шедеврально, но очень и очень приятно. «Женская проза»? Да, но не в плохом смысле этого слова.
[ 8 ]
Alexandre, 13 января 2009 г.
Книга, одна из самых любимых мною на сегодняшний день. Читал первый раз лет 5 назад, потом перечитывал множество раз. Очень приятный, какой-то завораживающий язык, сравню его с языком Семеновой в «Волкодаве» или речью Фрая в «Лабиринтах Ехо». Хотя тематика и построение сюжета у Игнатовой и своеобразны и интересны. Роман очень динамичен, всяческие события происходят в нем постоянно, но не производит впечатления примитивного боевика. Интересна и сдержанна любовная линия, нет никаких ненужных вольностей, ощущается некая лиричность, которая даже неожиданна в книгах такого сюжета. Но любовь не кажется искусственным включением, наоборот, только прибавляет мотивации поступкам героев.
Окончание романа немного хуже, чем начало, в самом деле, что делать, когда вроде достигнуты все цели — здесь появляется какая-то непонятность.
Но, бог с ними с недостатками, где их нет, я скажу определенно — эта книга одна из лучших в своем жанре, и может стоять на самой вершине рядом с другими выдающимися произведениями.
[ 4 ]
Денница, 25 января 2009 г.
Книга понравилась, даже очень, вот только автору не хватило чуть-чуть сил, чтобы завершить роман в том же духе, в каком он написан.
Очень понравился тонкий юмор, захватил сюжет, но вот финалочка.... ммм...
Все равно книгу люблю :glasses:
[ 0 ]
tat-kravcova, 25 июня 2010 г.
Первая книга которая стала для меня настольной — «Мастер и Маргарита», вторая — «Чужая война».
[ 6 ]
grbIzl, 30 ноября 2006 г.
Осилил одну пятую книги и бросил. Жвачка для мозгов, классическая русская фентези. увы.
[ 0 ]
ella1378, 28 ноября 2008 г.
книга понравилась, очень интересно, над некоторыми репликами смеялась до упаду
[ 1 ]
elfy, 14 сентября 2007 г.
По своему интересно. Надо иметь смелость противостоять столь могущественным силам. Иногда, правда, становится скучно от такого винегрета приключений.
[ 1 ]
elent, 9 июля 2006 г.
Очень интересно и неожиданно. Взять вскольз упоминаемых Муркоком шефанго и из этого сделать целую эпопею.. Вот только зачем все портить концовкой в духе 17 мгновений весны? Досье на весь мир, да еще такое глубокое.