Александр Дихнов «Битва за Эгрис»

Поводом к написанию данного отзыва стала фраза Альфреда о том, что его силы, мол, «очень велики». Фальшивое это какое-то утверждение. Ненастоящее. Или... или слишком настоящее, если уж на то пошло.

Если рассматривать сканка как очередного Тёмного Властелина (а предпосылки к тому есть), то напрашивается одно интересное обобщение: у любого приличного Тёмного Властелина есть цель, есть стремление к эпической битве и (не всегда, но очень часто) — непреодолимая тяга к терраформингу. И ведь что любопытно: цели могут быть разные: политическая власть, духовная власть, месть, свобода, всеобщее счастье каждому и насильно, глобальное переустройство физических законов мироздания, свержение всевышнего... а эпическая битва и терраформинг всё равно маячат на горизонте. Иногда — логично (скажем, Саурон: цель — политическая власть над Среднеземьем, битва — инструмент для достижения цели, нагнетание тьмы — подспорье для плохо сражающихся на свету орков); иногда — менее логично (ну вот штурмуют эльфийские рати, Алчущие Звёзды и полчища Лишённых Тел Хединсей... а зачем? Хедин, перефразируя классика, «ваапче могёт оттуда улететь в любой момент»); иногда логика и вовсе скрыта где-то в глубине (допустим, безо всяких кавычек нежно любимое мною «Колесо Времени»: с одной стороны, люди тридцать веков бьются с троллоками. С другой — стоит троллокам завоевать Малкири, как на него тут же наползает Запустение. Как? Почему? Отчего? Что за странный биологический выверт? Вот Порубежники пытаются отбить Малкири обратно. Ну, допустим, выбьете вы оттуда всех троллоков — и что дальше? Искажённая Запустением природа восстановится сама собой? Это уже какой-то Disciples с втыканием жезлов получается, товарищи! А самое главное — зачем вообще вся эта Последняя Битва? Ну, отлупят люди троллоков. Как это помешает Тёмному освободиться? Ну, победят троллоки людей. Чем это поможет Тёмному в переделке мира? Ответ если и есть, то запрятан глубоко...). Оно, конечно, по-человечески понятно: без битвы — скучно и неэпично, а вот без терраформинга... без терраформинга противников Тёмного Властелина начинают одолевать пораженческие настроения. Просыпается герой с утра, готовится идти в бой, и вдруг мысль: а чего это я, собственно? Какое небо голубое... Не всё ли равно проплывающим в вышине облакам, прыгающим по деревьям белочкам, порхающим над цветами бабочкам, кто из сильных мира сего завтра назовёт эти поле лес и луг своими владениями? Ах, это важно людям, а не белочкам? Но вот в чём проблема, нас-то (как и положено «нашим» !) — мало. А полчища тёмных воинств — неисчислимы. И мягко говоря, не все сплошь состоят исключительно из мерзкой нелюди. Так может, в кои-то веки, большинство право? В общем, до измены делу Света уже рукой подать. Поэтому настоящий хрестоматийный Тёмный Властелин обязательно должен быть против и белочек, и бабочек. С любой мотивацией (а хоть бы и вовсе без оной).

Альфред сначала выглядит умнее. Он не против белочек и бабочек. Собственно, именно в этом и заключается его сила. Именно потому, что он не «выпячивает» свою нехорошую природу, в Клубе и заводятся постоянно то инакомыслящие, а то и откровенные предатели. Но финал, финал!... Теоретически финал должен расставить всё по своим местам. Всю книгу читатель должен думать, что Альфреду нужно и в чём его уязвимое место. Учитывая, что в итоге ответ на эти два вопроса один, можно даже спросить вслед за Стампом: «где же у него кнопка?». И вот ответ дан, читатель восхищённо-облегчённо выдыхает, занавес падает, все тайны логично разрешились, всем спасибо, все свободны.

А если не присоединяться к этому выдоху, а тут же начать читать снова, держа в голове как знание о «кнопке», так и хвастовство Альфреда, с которого я начал этот отзыв? А тогда получается всё очень странно и интересно. Вот, скажем, какой-нибудь классический детектив. Пробуем перечитать, зная убийцу с самого начала — и с самого же начала видим множество рассеянных по тексту подозрительных подробностей: и вот в этот момент его никто не видел, и вот тут он как-то странно себя повёл, и вот ещё один повод его заподозрить... А что у нас с «Рагнаради»? Итак, первое. Альфреду

Второе. Допустим,

Хорошо, допустим, Альфред не просто боится, а боится до истерики. Никому, никогда и ни за что он не то что не откроет своей тайны — даже не намекнёт. Что же делать? Включаем план «Б»: сканк же, кажется, умеет телепортироваться? Чего сложного:

Но все эти схемы не используются. Что же делается вместо этого? А вместо этого грядёт битва за Эгрис. Зачем, спрашивается? Нет, я серьёзно.

Пусть кто угодно судит, как хочет, а мой вывод таков: либо Рагнар в чём-то (пусть и не в самом главном) ошибся, а сканк моментально сориентировался и ему подыграл (что маловероятно, ибо если нелогичным выглядит поведение Альфреда, то нелогичен и вывод Рагнара), либо Альфред, фигурально выражаясь, беспорядочно нажимает на все кнопки, на которые он способен нажать. То ли в силу слабости (что вернее), то ли в силу какого-то аналога уже упомянутого Закона Равновесия. Видя армию великанов, читатель думает, что уж если сканку по силам такое, то его арсенал крайне велик. А на самом деле — истина, я думаю, уже давно прозвучала у другого автора и по другому поводу:

Достойное продолжение «шпаги», но какое-то оно не законченное и явно требующее продолжения;))))))

Продолжение «Шпаги гроссмейстера». Отличный сюжет, мастерски исполненный. И, главное, выверенный слог, когда нет откровенных ляпов и несостыковок. Читать.

Как и «Шпага гроссмейстера очень СЛАБО.:weep: