Стивен Лохед «Пендрагон»

Начитавшись в очередной раз эссе «Мир короля Артура» пана Сапковского, решил ознакомится с мнением глубоко уважаемой «лабораторной общественности» о наиболее заметных циклах Артурианы. В большинстве случаев — с оценками и отзывами полностью согласен =)))

А вот отсутствие отзывов на книги Стивена Лохеда немного удивило... Пробуем исправить ситуацию.

Сразу оговорюсь, что оценить весь «The Pendragon Cycle» — задача непростая, так как в России по старой-доброй традиции переведены только первые три книги из пяти, но общее мнение можно сформировать и по ним. Во-первых, это не совсем fantasy, несмотря на присутствие атлантов и наличие некоторого количества «чудес». Во-вторых, основная тема произведений — не столько интерпретация артуровских легенд, сколько попытка показать утверждение христианства на землях Британских островов, и как следствие — обретение Бога главными героями. При этом темп повествования динамичным никак не назовёшь =))) Кроме этого присутствует множество весьма спорных и неоднозначных мотивов. Так, Атлантида у Лохеда погибла в IV веке нашей эры, что как-то мало вяжется с исторической действительностью, Мирддин Эмрис оказывается сыном Талиесина, и так далее и тому подобное. Что в книгах понравилось — так это реализм повествования. Совершенно согласен с отзывом Sivetta, что нет в них ни рыцарей, ни подвигов, ни волшебства... Но что поделаешь, если исторические сражения времён короля Артура (или его прототипов), скорее всего, так и происходили, когда с каждой из сторон сражалось по паре сотен воинов отнюдь не в сверкающих доспехах? А вообще, читал я эти книги лет десять назад, поэтому имеет, видимо, смысл перечитать как-нибудь на досуге. Но чего у Лохеда не отнять, так это умения несколькими фразами нарисовать по-настоящему западающие в душу картины. Для примера — описание казни одного из вождей саксов глазами не помню уж кого, но какого-то христианина: «...потом в исступлении мести он бросился на мертвеца и принялся рубить его мечом, а когда рубить стало нечего, разметал куски по пыльной земле. И всё это время воины... наши воины, прости нас, Отче, криками выражали своё одобрение...»

Рекомендовать могу разве что любителям интерпретаций артуровских легенд, терпимо относящимся к христианству.

Читала первые два романа цикла. Неплохие, наверное, книги. Но для меня оказались совершенно не интересными. Люблю истории «про короля Артура», но… Кого какие аспекты интересуют, видимо. Если религиозный, мифологический, может быть философский и исторический (точнее, фантастическо-исторический: события начинаются в Атлантиде) – тогда стоит читать. А вот рыцарей и подвигов тут нет, нет интриг, мелодраматических коллизий, противоборства/противопоставления культур, религий, полов. Нет чего-то такого… эпическо-поэтическо-волшебного. А может, все это есть, но не в тех дозах, к которым я привыкла. Читала давно, помню плохо, и, вероятно, через какое-то время перечитаю. Может, я что-то проглядела? В конце концов, это действительно про короля Артура…