Дмитрий Биленкин «Если знать»

Основная идея текста не нова, но очень привлекательна как для авторов, так и для читателей.

Что будет, если клонировать известную историческую личность с некоторым учётом реалий сегодняшнего дня. Интересный вопрос?

К сюжету и мотивации героев вопросы есть. И если образ, и действия, генерала Дан Роперта Арма мне понятны — каждый военначальник хочет быть единственным победителем и прочая, и прочая, то мотивы серого кардинала рассказа, полковника Моравского, мне ясны не до конца.

Разумеется, нельзя исключать контекст времени написания рассказа. Распад СССР вызвал у некоторой части народа, а особенно у интеллигенции, ложную эйфорию.

Все мечтали, скажем так, «убить дракона», не допустить возвращения возможной «тирании», пусть даже в ущерб интересам государства. Поэтому пусть будет условный Дан Арм/Грачёв, а условный Лебедь/Локк/Наполеон пусть умрёт. Так нам либералам, любителям «свободы», будет лучше.

Я думаю, что тем читателям, которые родом из СССР мои аналогии понятны. Поэтому, на мой непросвещённый взгляд, этот рассказ Биленкина нужно рассматривать в двух плоскостях. Если абстрагироваться от тогдашней злободневности текста, то вполне себе читабельно, но как вспомню все эти постперестроечные моменты, так что-то в душе протестует против убийства очередного «Наполеона». Образ подобран хорошо, верно.

Рассказ о клонировании в будущем великих людей.

Идея неплоха, но реализация свелась к каким-то интригам, заговорам против этой известной личности.

Нет никаких приключений, сопереживать некому, сюжет слабый.

И название и смысл всего рассказа может быть выражен цитатой их произведения: «- Я все думал тогда, — продолжал Моравский, словно обращаясь к самому себе, — стал бы тот Наполеон Наполеоном, если бы окружающие знали, кем он будет?». Я уверен, что они никогда бы им не стал. Сколько таких гениев исчезло из истории только потому что окружающие сумели разглядеть их истинную сущность. Как важно сегодня не просмотреть таких гениев. Но чаще всего мы просматриваем. Только взгляните на нашу политическую элиту...

Интересная идея, но она не учитывает того, что личность формируется под влиянием среды. Поэтому вырастить клона Наполеона- ччетверть дела, а создать его личность, характер- задача более серьёзная, во много раз сложнее.

Один из первых в нашей фантастике рассказов, специально посвящённый клонированию. Рассказ забавный, хотя автор не учитывает, что гений не только гены (уж простите за каламбур), не только воспитание, но и вся историческая обстановка. Наполеон сформировался вместе со своими драбантами в эпоху Великой Французской революции, а такое не получишь ни в какой академии. Так что рассказ оказывается неубедительным.

Генетический материал многих великих (или лжевеликих) исторических личностей существует и может быть использован в любой момент. Чем занялись бы в наше время В.Ульянов? И.Сталин? Писатели? Актеры? Политики? Выбрали ли бы они ту же стезю, что прославила их в свое время? Тут сюжетных завязок хватит на роман...

Если знать, что этот человек станет Наполеоном, многое можног изменить... За него можно даржаться, а можно его уничтожить!