Дмитрий Биленкин «Философия имени»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В полёт к звёздам летит корабль «Стремительный», а его механик Виктор Кошечкин занимается своими повседневными делами – то есть осматривает асинхронный вакуум-инвентор и даёт указания кибермозгу. Устранением неисправностей занимаются особые микросущества-ремонтники. Но удивительное дело: как только ремонтники устраняют одни неполадки, на том же месте появляются другие, и в ещё большем количестве. Почему?
Биленкин Д. Тень совершенства // Знание — Сила — 1982 — №5 — с.46-48.
Входит в:
— сборник «Лицо в толпе», 1985 г.
— сборник «Пустыня жизни», 2002 г.
1985 г.
2002 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
kavarkad, 10 марта 2024 г.
Ещё одна история о самовольном искине. Он стал слишком умным, от чего перестал выполнять указания человеков.
Близко к рассказам Азимова, но у него ошибки на мелочах, у автора технический подход, а тут произошёл качественный рост, автор пошёл через гуманитарные размышления.
[ 3 ]
amak2508, 29 мая 2015 г.
Много-много маленьких роботов постоянно меняют выходящие из строя маленькие детальки двигательной системы звездолета. В какой-то момент число неисправных деталек начинает лавинообразно нарастать.... Вот такая вот страшненькая история.
Идея техновирусов в фантастике в общем-то не нова, но в рассказе Биленкина она выглядит какой-то уж очень надуманной, совсем неправдоподобной. Но пусть это даже прием, пусть некая условность — тогда для чего она, в чем ее смысл в произведении? Показать, что в составе экипажа обязательно должен быть человек, мыслящий широко и нетрадиционно, то бишь философ? Как-то слишком сложно и неубедительно.... Впрочем, также, как и решение капитана корабля «делегировать» принятие решения о судьбе звездолета и всей экспедиции старшему механику, также, как и некоторые другие моменты повествования.
Кроме этого есть претензии и по читабельности рассказа — тяжеловато он как-то написан: язык неинтересный, текст в основном чисто повествовательный, псевдонаучности многовато...
Правда есть в этой вещице один момент, который выписан просто великолепно — очень точное и психологически верное описание состояния человека в условиях внезапного стресса: только что все было хорошо и вдруг случилось ужасное, и верить этому не хочется, и надо срочно предпринимать какие-то действия для исправления ситуации, а решения нет и мозг лихорадочно ищет выход из сложившейся ситуации...
[ 0 ]
god54, 13 ноября 2009 г.
Автор еще раз, как и в рассказе «Гениальный дом», предсказывает возможность развития машинного интеллекта по другому, не предусмотренному человеком пути развития. Машинный вирус — это уже интересно. Правда весь рассказ построен на фантастической гипотезе, а вот литературной интриги практически нет.
[ 2 ]
Yazewa, 17 мая 2008 г.
Предвидение нанотехнологических проблем, причем весьма реально выглядящее предвидение. Техника, вырастающая до уровня едва ли не разумной, саморегулирующейся и самовоспроизводящейся, становится способной уж и к качественным перерождениям! Не учитывать это — крайне опасно, учитывая то место, которое занимает подобная техника в жизни человека!
[ 1 ]
viv, 24 декабря 2007 г.
Опять Биленкин пророчествует. Эти миниатюрные ремонтные роботы — ну чем не современные нанотехнологии описаны. Но что же получается — нанотехнологии тоже способны стать вредителями? А что если это действительно так? И если компьютерный вирус — это программа, то наноробот — машина, способная действивать и как-то влиять на реальный, а не на виртуальный мир. Ой, не на грани ли мы?:dont:
[ 0 ]
Pupsjara, 5 декабря 2007 г.
Ответ прост-это эпидемия. Как выяснилось, не только человек, но и машина может подхватить вирус, что подтверждают сегодня многочисленные компьютерные вирусы.