Дмитрий Биленкин «Место в памяти»

Ну да, мемуары надо уметь писать. Выделять интересные места.

Но тема не раскрыта. Нет комментариев о в стиле «у всех так», «сам такое расскажу», «всё о мире, а что о себе?». Есть только «он был», словно осуждение обычной тихой жизни.

А концовка с нежеланием проверять себя уводит тему рассказа вообще в область личных достижений, а не памяти, мол, ничего не добился, ничего не видел, зря жил.

Вот в чем прелесть Мастера короткой формы Жанра. Глубина, неожиданность трактовок и многоаспектность. Каждый увидит то, что захочет. Как Шар желаний в «Пикнике…»: каждому — по сути его, слова — всего лишь звуки.

Я даже не знаю, что более интересно воспринимать, уважаемый потенциальный читатель — сам текст или комментарии к нему. Это какой-то очередной Фокус Д.А., он в очередной раз выкинул изумительный провокационный, чуть ли не издевательский, фортель. Который — продолжает работать, хотя сам Автор — уже в лучшем из миров.

Ты зачти сам, уважаемый потенциальный, и — текст (благо, он короткий аки выстрел), и — коменты. А в тексте — зафиксируй всего три.цитаты:

*** «…любой человек, вне зависимости от возраста, подключившись к нашему каналу, может рассказать свою жизнь со всеми ее мельчайшими, близкими сердцу подробностями (тайну авторства гарантирует закон)…»;

*** «…существенно и то, что было, и то, что придумано, — ведь это тоже жизнь! Надо лишь не путать одно с другим, для того и существуют особые фильтр-системы, чтобы сортировать и оценивать…»;

*** «…социолог, педагог, историк, психолог … Теперешний прогресс этих наук был бы невозможен без нашего центра. И расцвет литературы, кстати, тоже…».

А после самогО текста — с учётом указанных цитаток — насладись комментами, уважаемый потенциальный. Непередаваемое удовольствие

Если б автором рассказа был бы не Биленкин, а сам рассказ не был бы фантастическим, я бы сказал, что получился неплохой фельетон о человеческой гордыне. А так... Печально, что автором сего «писания» является постоянный участник всех советских альманахов фантастики. Авторитет у него есть, а вот гордыня... Впрочем, может, его заставили написать такую обыденную историю под страхом расстрела или исключения из Союза писателей. Тогда хоть можно понять ту легкую иронию, что звучит в словах и поступках директора Мемориала. Заказывали — нате, получите! Но если автор сам вызвался написать сей опус, то не могу выразить ему своего восхищения. Идея — так себе, исполнение — сойдет для среднего арифметического читателя. А вывод сей басни в чем? В том, что солидные люди в будущем будут обманывать своих клиентов, внушая им, что «машина просто ошиблась»? Ай-яй-яй, как нехорошо! Маяковского нужно на досуге читать.

----------------

РЕЗЮМЕ: дежурное поучение для молодежи от одного из грандов советской фантастики. Думаю, сегодня он им бы не гордился.

Скорее всего, в будущем будут очень прагматично относиться к жизни человека, к его жизненному опыту. В нашем мире и сейчас жизнь человека стоит немного, если разобраться. А если уж отсутствие необходимости в человеческих воспоминаниях будет определять машина, которая откажется записывать соответствующие данные в некие ячейки памяти, то неволей задашься вопросом: «А что после меня останется?».

Написано явно под плакатный упрёк: а что ты сделал, чтобы твои воспоминания запомнили для грядущих поколений? Этакий упрёк-напоминание, что в жизни обязательно нужно что-то сделать. Однако дело в том, что написано сухо и как-то даже топорно, и идея такая неприкрытая, наивная. И, кроме того – тут же – едва ли не противоречащая ей мысль, что каждый человек имеет право на то, чтобы его воспоминания, его опыт сохранились. В таком коротком и нарочно простом рассказе, две противоречащие друг другу мысли – это как-то многовато, по-моему. Да и сам рассказ – будто в маленькую коробку положили два куска проволоки и старый динамик (две противоположные идеи и сам Мемориальный центр как идея тоже) и если потрясти, то лёгкий грохот есть, но электричество почему-то не вырабатывается, и музыка не льётся. Только стук этих деталей об стенки коробки. Такое какое-то ощущение. Хотя и не сказать, чтоб сильно разочаровало, может как простой, бесхитростный способ донести для читателей «среднего и старшего школьного общества» утрированную мысль, что в жизни нужно что-то сделать (долой обломовщину, короче говоря!), может оно и стоит того. Но для меня и утрированно и слеплено грубо.

Мне кажется автор абсолютно неправ. Какой бы человек ни был, но он был и занимал свое место в этом мире. И без него, даже отрицательного это мир будет беднее. Как только мы начнем отбирать кто заслуживает, а кто не заслуживает... мы сами себя загоняем в тупик. Жизнь состоит из миллиардов оттенков... А так это чисто советский подход: пользы от тебя ноль, значит можно к стенке...

Все-таки излишне прямолинейный рассказ. Действительно, фельетон. В конце концов, человек не умеет выразить свою индивидуальность... не может выделить важное... не помнит, наконец... Сам факт существования такого типажа уже небезынтересен для того же Мемориала. Морализаторство — это не очень интересно.

Рассказ несколько напоминает фельетон и был бы недостоин отзыва, если бы не одно обстоятельство. По-настоящему он воспринимается только в паре с другим рассказом Дмитрия Биленкина: «Человек, который присутствовал». Герои-антиподы, чем-то схожие, как всегда оказываются схожи крайности. Можно не сомневаться, персонаж «Места в памяти» некогда изображал кипучую деятельность, да и сейчас не угомонился. Только пользы от его кипения -- ноль. Он был, он присутствовал, и теперь требует признания, в то время как его антипод... Впрочем, это уже другой рассказ. Прочитаете, и сами всё поймёте.

Хороший рассказ, рассказывающий о следе человека в жизне потомков. Ведь уйдет человек из жизне и о нем, кроме горстки близких, никто и не вспомнит. К счастью есть машина, которая записывает воспоминания людей и запоминает их мысли, но если нет своих мыслей, то и она ничего не сможет запомнить и тогда окажется, что жизнь прожита зря.

вообще непонятно, а на основании какого фактора машина решает достойна ли жизнь сохранения в памяти или нет?

Да уж... Все же хорошо, что нет пока такой техники и можем мы хранить свою бесполезную память, не раскрывая всем этой бесполезности. Да, зачем мы живем на свете?..