фантЛабораторная работа «Солнце Игната»

Автор, миленький, распишите все с толком и с расстановкой! Офигенная задумка, сеттинг, язык — и так мало информации о том, что именно произошло.

Оценку поднатянул.

Не хватило какой-то стройности сюжету. Неровно, обрывки-урывки. Будто не лучшее артхаусное кино какое-то. Не сложилось понимания, что за такой срединный мир. Вроде и жалко подростка, но всё равно чувствуешь какое-то отстранение. Не хватает сопереживания, потому что что-то не в порядке с вводными.

Немного ситуацию спасает последнее предложение, хоть оно и из разряда слезодавилок.

Тема – обе две, если вчитаться.

Написано несколько сумбурно, но при описании потусторонних измерений это выглядит не багом, а фичей. Прочиталось с умеренным любопытством, послевкусие солоноватое, как после нечаянных слёз.

Тайна перемещений Игната туда-сюда осталась малопонятной, как и мотивы его родителей.

Чудо доброе, тёплое, и пусть катарсис от него краткий, он перевешивает любую невнятицу предыдущего текста.

Достоверность средняя, ибо истории в данной версии нужна вычитка и несколько дополнительных эпизодов (желательно, в начале).

Охо-хо, автор, у вас тут все очень интересно и наверняка вам самому все понятно, но мне, читателю, который не знает вашу задумку — не очень.

Вопросов морэ.

Зачем нужен персонаж Тима, с которого начинается рассказ, если он потом не играет никакой роли?

Это рассказ, в нем (по идее) не должно быть ничего, что так или иначе не двигает сюжет.

Почему кого-то после взгляда на солнце “тащили за ноги домой, охрипшим от крика”?

Игнат мертворожденный. Ну ок, допустим.

“Он был первым за много-много лет.” — Ну ок.

“... А что стало с тем, кто был до него…”

Стоп-стоп. С кем — “с тем”? Непонятно.

Откуда его, оцепеневшего, приволокли перепуганные друзья?

И почему плакали мать с отцом? Нельзя было на солнце смотреть? Об этом никто не знал?

Или оно не на всех так действует?

В общем, я перечитала два раза, но так и не поняла.

Мертвяки ваши хороши)) Напомнили мне дедушку из “Пикника на обочине”))

Как бы да, драматургия, но есть и минусы.

Рассказов, особенно на конкурсах про посмертие/полусмертие/лимбы — пруд пруди. То ли такая форма осмысления и переосмысления у авторов, то ли еще что. Непонятно.

В связи с этим, прям ухты! эффекта не производит, тем более механизма победа в реальный мир так нам и не показали.

Во-вторых, очень много персонажей вкинуто в момент «Лёха планировал». Кстати, получается, ему 17. Так вот повествование скачет между Игнатом и Лёхой, но в финале замирает как бэ над Юлей.

В-3-х. солнцу можно было б уделить и место побольше. Особенно там, где солнце должно было б подчеркнуть, что маяться Игнату и маяться на полутом полусвете.

В-4-х, с притяжательными местоимениями, особо в 2 половине, прям караул.

В 5-х, [q]И поэтому он очень удивился[/q] и я тоже сильно удивился, потому что тут напрашивался кусок в 2-3 сцены минимум. Т.к. к резкому всплеску, кульминации подводки нет. Есть предпосылки, но не подводка.

Сеттинг очень понравился, люблю такое. «Тот свет», где оказываются мертвые. Некоторые видят солнце, это, видимо, какая-то возможность, может, вернуться. Тогда надо ложиться на склад и ждать 80 лет. Может, перерождения:) Игнат родился у матери, которая уже умерла, вероятно, в автокатастрофе, раз они там вместе с отцом. А потом родители улучили возможность и выпихнули Игната в мир живых, к магу — другу отца. А там уже Игната нашла сестра матери. Насколько мрачный подобный мир получился у Мамлеева, настолько же светлый этот рассказ. Жму ваши лапки, автор.

Любопытное, но не до конца понятное.

Но это в целом не так принципиально знать. Вот что хотелось бы более четким видеть в тексте — так это что за драма произошла в конце?

А это важный момент в истории.

Рассказ, который в первом туре чисто субъективно мне понравился едва ли не больше остальных. Очень импонировала авторская интонация и оригинальность мира (первого, разумеется), да и сама идея тоже понравилась. Но слишком много косяков, начиная от сюжетной стройности и заканчивая орфографией(( Надеюсь, что автор рассказ доработает и потом на сайте появится отредактированная версия. В этом случае мой отзыв, написанный в рамках конкурса «ФЛР-27», можно будет с легким сердцем затереть, я не обижусь:)

Начало cлабое.

О чем:

Интрига не увидел.

Персонажи средние.

Общее впечатление: Трудный для чтения текст. Сюжет не понял.

Интересная идея сюрреалистического мира мертвых с возвращением в мир живых напомнил мне легкость фантазии и пера писателя Бориса Виана. Вот уж кто бы не стал стесняться смешивать в котле абсурда обыденность жизни и сатирический эпатаж смерти (простите за пафосность, как-то так вышло само собой). У автора получилось написать живо, ярко, примерно до середины, потом немного сбилась идея и домучилась немного несуразная (в сравнении с началом) вторая часть — продолжение приключений Игната в мире живых. Меня она не впечатлила, и логики ее я не понял. И последнего предложения не понял, ну и соответственно, вся задумка автора прошла для меня мимо.

Зато начало такое охренительно хорошее, что я пока ставлю рассказ в свой топ. Удачи автору!