Эми Тинтера «Подкаст «Слушай ложь»»

Моя не старая ещё соседка часто сидит на лавочке со старушками, и хоть сама в обсуждениях и рассуждениях «кумушек» активного участия не принимает, но впитывает слухи и сплетни. Спрашиваю её : «Зачем тебе это? Неужели нравится?» А она в ответ : «Неа, противно. Но так интересно!!!»

Вот и эта книга оставила такое же двойственное впечатление. Это было одновременно интересно и не приятно. Нет, не так. Сначала интересно, потом не приятно.

В одной из рецензий роман назван сатирическим... ну не знаю, я бы так не сказала.

Именно тематика тру-крайм подкастов и привлекла меня в описании. Сегодня такого формата шоу так же обыденны, как десерт к кофе, но в погоне за увлекательной историей, подкастеры раскапывают старые истории, не слишком беспокоясь о чувствах свидетелей или родственников жертв. А ещё такие материалы очень влияют на общественное мнение и способны как обелить преступника, так и подогреть обвинения против невиновного человека. Я надеялась, что все эти темы будут обыграны в «Подкасте «Слушай ложь».

Сюжет:

Люси уехала из родного города, после того, как убили её лучшую подругу Саванну (Савви). Люси не смогла справиться с обвинениями от местных жителей, которые свято были уверены, что именно она лишила бедняжку жизни. Полиция не нашла достаточных улик, чтобы обвинить героиню, а она сама ничего не помнила о том дне, т.к. тоже была серьёзно ранена. Спустя пять лет известный подкастер Бен Оуэнс выпускает целый сезон об этом убийстве и жизнь Люси вновь переворачивается. С работы женщину увольняют, ей негде жить, а парень, с которым она встречается, начинает странно себя вести. Когда бабушка героини предлагает приехать к ней на день рождения, героиня соглашается. И вот она вновь в городе, где все считают её ненормальной убийцей.

Будь Люси девушкой более тонкой душевной организации, она бы наверняка «расклеилась». Но Люси не робкого десятка, она стойко воспринимается всё, с ней происходящее, и повествование от ее лица, полное саркастичных и насмешливых замечаний, — пожалуй, главная фишка романа.

Итак, Люси элементарно вынудили участвовать в популярном подкасте. Уставшая от преследования, неопределённости и сомнений, она ввязывается в это, прямо скажем, сомнительное мероприятие.

Вот именно «подкастовая» часть меня разочаровала по нескольким причинам.

Во-первых. Расследование Бена быстро свелось к тому, кто с кем спал в этом славном городке. Непосредственно связанные с делом детали начали обнаруживаться лишь тогда, когда Люси попыталась поработать с воспоминаниями. На третьем таком сюжетном повороте многое становится почти неважным, особенно когда действующие лица — 10 человек, которых мы знаем на уровне «подруга любовницы мужа».

Во-вторых. Чужак в городе, ведущий подкаста Бен, быстро узнает всё, что участники трагедии 5 лет (!!!) скрывали от полиции о том вечере, теперь же насыпали целую гору подробностей, деталей, штрихов... Да и в целом подкастер Бен довольно быстро и без достаточного сюжетного обоснования переключился из роли независимого расследователя в роль защитника и покровителя Люси, хотя изначальной целью ставил не пошатнуть общие представления о произошедшем, а просто узнать ПРАВДУ, какой бы она ни была. Как итог, увлекательные моменты из аннотации, в основном, так и не сыграли в сюжете.

В книге совершенно нет положительных персонажей. Абсолютно все хранят в шкафу скелеты и все действующие лица достаточно эгоистичны. Бен хоть и пытается узнать правду, в первую очередь сосредоточен на своём подкасте. Родители героини пекутся сначала о себе, а только потом о дочери. Та самая убитая девушка, представляющаяся всеми крайне положительной и невинной, на деле ооочень далека от идеала. Бывший муж Люси тот ещё козёл. Бывший лучший друг идеально играет роль хорошего мальчика. И так абсолютно со всеми персонажами, неважно насколько они перво- или второстепенные. Впрочем, из всех можно выделить только бабушку героини. Очень активная и позитивная старушенция, пусть и злоупотребляющая спиртным....

По моим же впечатлениям — это город ceкcyaльно озабоченных. Буквально все проблемы этих людей, как и самой героини, так или иначе связаны с ceкcoм. Наверное, где-то поблизости цветёт неизвестный науке афродизиак? Иначе мне сложно объяснить, как могла неглупая девушка с сильным характером и врожденным чувством справедливости превратить свою жизнь в такой бapдак.

И самый главный ляп. Никого не беспокоит, что в ту злополучную ночь Люси задержали с обломком деревянного сука в руках, а Савви была убита ударами молотка по голове. Эти ранения не слишком схожи, не так ли? Бену, активно опрашивающему жителей городка, даже не приходит в голову посетить полицейский участок. А ведь наверняка проводились экспертизы тела жертвы и обследования раны на голове ГГ, что могло здорово продвинуть следствие... вот только автору этого не нужно.

Что же нужно автору? Кроме как — по законам жанра — обнаружить виновность того, на кого никто не мог подумать. Образ главного злодея не показался убедительным — такое ощущение, что изначально на это место был назначен другой человек.

Есть ли какая-то побочная тема, идея, социальная проблема в этой книге? Есть. И это — семейное насилие. Только подходит автор к ней как-то очень по-своему. По-техасски.

Во второй половине романа «голос в голове» героини стал меня утомлять. Поэтому с точки зрения любителя детективов эта книга — не шедевр. Но в ней есть интересное замечание, очень современное: люди выбирают ту версию, которая им комфортнее, и называют ее правдой.

- ... многие по-прежнему тебе не верят. Говорят, что ты что-то скрываешь.

В целом сюжет книги представляет собой смесь «Француженки по соседству» и «Большой маленькой лжи», приправленной модным ныне тропом «ведущий тру-крайм подкаста раскрывает убийство там, где полиция проявила непроходимую тупость и халатность». Умные следователи, видимо, водятся только в полицейских процедуралах.