Александр Юрьевич Романов «Оптимальное решение»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Военное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
А что будет, если к Сталину попадут данные о дальнейшем ходе только что начавшейся в 1941 году войны? Ответ оказался не так уж очевиден...
Дата написания рассказа — октябрь 2006 — сентябрь 2009.
Входит в:
— антологию «В окопах времени», 2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Marsianin-2000, 13 июля 2024 г.
Небольшой но очень емкий по смыслу рассказ.
Пример того, как может и должен принимать решения глава крупного государства в экстремальной ситуации, и получив непроверенную информацию.
Почему-то в подобных произведениях Сталин, Александр III, Наполеон, и прочие руководители государств, по мнению автора непременно должны были с радостью принять помощь пришельцев, и осыпать их золотом.
Здесь автор пошел от противного, и как по мне веры в такое поболее будет...
god54, 1 февраля 2018 г.
Как мне кажется с учетом исторического и диалектического материализма автор поставил крест на всей так сказать попаданческой литературе в период второй мировой войны. Четко, конкретно, доказательно и убедительно. Жаль, что автор не описал, как расстреляли этих попаданцев из будущего, Сталин по другому никогда не поступал. Не люблю и не советую читать подобную литературу, но в этой хотя бы есть какие-то положительные аргументы в пользу здравого смысла.
Mihrutkan, 15 февраля 2015 г.
Фантастика здесь даже не в том , что пришельцы из прошлого предоставили руководству СССР сведения о будущем войны , а в том что этими знаниями не воспользовались . Я не представляю руководителей любой страны , которые , имея сведения о будущих действиях врага не попытались использовать их в своих интересах . И не важно , как они к ним попали , с помощью пришельцев из будущего или с помощью разведки . Я обычно толерантен к авторам , но этот рассказ откровенно слабый.
БорЧ, 19 мая 2012 г.
Совсем коротенький, но удивительно ёмкий в своей жесточайшей анти-альт-исторической сущности рассказик. Реальная история не знает сослагательного наклонения... и в этом рассказе — с железной логикой — «разложено» почему она и не должна его знать.