Эрик Фрэнк Рассел «Оса»

Пропаганда теории «диверсионной войны» в фантастической упаковке. Увы, слишком все у автора получается просто, даже примитивно. Если все было именно так, войны давно выигрывались бы такими вот суперменами. В общем, не верю, а местами даже издевательски смеюсь.

Очередной залихватский боевик в исполнении Эрика Фрэнка Рассела. Причем, если убрать фантастическую составляющую, которой здесь совсем немного, остается смесь из приключенческо-шпионской тематики, приправленной щепоткой военного противостоянии двух держав.

Как и другие произведения автора, этот короткий роман читается легко, отчасти благодаря динамичным событиям на страницах книги, отчасти благодаря неплохим диалогам и щедрым порциям юмора, тут и там разбросанного в избытке британцем, который настолько сильно мимикрировал под своих американских коллег, что, знакомясь с его творчеством, изрядно удивляешься, как мог человек с туманного Альбиона писать в такой манере и столь хорошо, что многие читатели с далекой заокеанской страны принимали его за своего соплеменника.

Да, несомненно, как и в случае со «Зловещим барьером», автору можно предъявить претензии в излишней легковесности, пустословии и отсутствии глубокого смысла в произведении. Но ведь и развлекательная литература, коей это роман, на мой взгляд, является, тоже должна быть и должна радовать читателя. Основная же, если так можно сказать, моя претензия к Расселу заключается в том, что он низводит сложность и трудность работы разведчика под прикрытием к уровню щеголеватых франтов по имени Джеймс Бонд со товарищи, когда великие дела творятся лишь мановением пальца этих супершпионов. На самом деле это, конечно же, не так, и мы имеем массу подтверждений оного, как в литературе, так и в других сферах искусства, да и в документальной хронике тоже.

В остальном же, роман «Оса» — неплохо написанное, увлекательное, еще раз повторюсь, «залихватское» произведение, которое продумано лучше «Зловещего барьера», выглядит более глубоким и серьезным (хотя какая тут серьезность :) ), но все равно страдает, как и другие работы Рассела, от отсутствия предыстории, описания характеров персонажей и многого другого, что, на мой взгляд, мешает поставить за этот роман более высокую оценку.

З.Ы. Для читавших роман на русском из поля зрения скорее всего уйдет один интересный момент, связанный с названием. Дело в том, что WASP — это не только насекомое, вынесенное в заглавие, но и популярная лет 50-70 назад английская аббревиатура White Anglo-Saxon Protestant, то бишь белый англосаксонский протестант, а проще говоря человек привилегированного происхождения, то есть наделенный лучшими качествами среди себе подобных. И вот как раз Джеймс Моури именно таков, согласно задумки писателя.

Пособие для свержения диктаторских режимов в несильно технологическом мире. Причем с минимальными затратами и жертвами. Читал и выискивал , где автор напортачил в этой операции. Не нашёл. Только условие — не сильно технологический мир — примерно 50-60 -е годы нашего 20 -го века. Иначе прихлопнули бы Осу. В реальности — свержение диктатора — это большие человеческие жертвы — а здесь легко, виртуозно. Гениальность автора в этом произведении. Одно из самых запоминающихся произведений Рассела.

Небольшой роман о диверсионной деятельности с элементами информационно-психологической войны в тылу внеземного противника. Повествование очень динамично и подается с черным юмором, присущим боевой обстановке. Главный герой и персонажи запоминающиеся, как и сам сюжет, который отчетливо всплывает в памяти по прошествии двух десятилетий с момента прочтения. Значительно интереснее повести «Цепная реакция», в которой автор демонстрирует схожую деятельность героев в альтернативных декорациях. Дирак Ангестум Гесепт одобряет к ознакомлению.

Роман начинается очень мощной социально-философской теорией — концепцией осы. В концовке присутствует добротный сатирический фрагмент. В остальном роман достаточно посредственный. Сильной стороной романа ногу назвать внутренние монологи ГГ, в которых он моделирует диалоги своих противников, обведённых им вокруг пальца.

В остальном роман разочаровывает. Во-первых, соглашаюсь с Мета. Особенно хочу отметить махровую русофобию (если хотите СОВЕТОфобию). Ей стало попахивать к середине романа. А ближе к концу всякие сомнения рассеялись. Автор нарисовал чёткий и однозначный образ врага, достаточно точно соответствующий западной пропаганде 30х-50х годов. Тоталитарное государство, сплошные негодяи в сфере управления, душегубы в силовых структурах, озабоченные исключительно своим превосходством над окружающими, инфантильные обыватели, ведущие спокойную размеренную жизнь в условиях войны. Только криминальный мир можно назвать вполне обычным.

Самое интересное, что абсолютно нет никаких подготовление к обороне. Ни мобилизации, ни перестройки промышленности на военный лад, ни оттока населения в глубокий тыл. И абсолютно нелепое поведение руководства. Не один из них не вызывает ни малейшей симпатии. Автор постарался на славу. Во-вторых, роман достаточно скучен. Герою всё даётся до смешного легко. А с учётом глупости противников книга читается достаточно уныло.

Рекомендую тем, кто интересуется политикой и историей XX века. Остальным советую «И не осталось никого...».

Один человек это СИЛА.

Роман читается легко, но сложно оторваться от чтения)))

Читал несколько раз и каждый раз как в первый раз.

Если враг сильнее тебя то надо нападать на него не снаружи, а внутри и когда он будет расшатан, только тогда делать решающую атаку.

Прочитав этот роман, удивляешься: почему бы таким образом не победить в любой войне? И только потом приходит мысль, что все это возможно только в обществе, которое, как ни странно вовсе не воюет. Иначе «осу» прихлопнули на второй или третий день, после первого же доноса одного из патриотически-настроенных граждан. Чья бдительность, как правило, после начала войны резко возрастает.

Впрочем, написано очень живо и читается с неослабным интересом.

Давненько я не читал ничего подобного, раньше мне как-то удавалось пройти мимо подобных вещей, а в этом случае нарвался по полной, о чём сильно сожалею. И о потраченном времени сожалею и о своих попытках понять логику и реальность происходящих событий. Была бы юмористическая проза, тогда как-то что-то может быть и склеилось. Но, здесь, несколько сот страниц полного абсурда, за исключением последнего абзаца. Даже пожалел главного героя.

Закос на шпионский роман, но в инопланетных декорациях.

О сюжете. Во многом герою просто «везёт». На его действия граждане не обращают внимания — и это в государстве, ведущем войну! Где шпиономания? То он вовремя ушёл, то вовремя пришёл, то угон динокара не заметили, то он ушёл из поля зрения просёлочными дорогами. А главное — где, шъёрт побъяры, в документах агентов их фотографии? Вы как будете сопоставлять их принадлежность? Перевоплощается и «разводит» тайную полицию, как детей! Ключевые чиновники ходят без охраны, поэтому без труда удаётся их убрать.

Об идеологии. Увы, т.к. я читатель сегодняшнего дня, то мне интересно отражение сегодняшней повестки. Глупо критиковать писателя за отсутствие такового. Он писал то, что требовала публика тех лет, что хорошо продавалось тогда. Но ведь проблемы человека и человечества мы не победили: они были и сто лет назад, есть и сейчас. Всё, что можно сказать об этом, укладывается только в заключительный диалог ГГ, выживший в стане врага:

В первый раз попробовал читать «Осу» сразу после «Великого Крестового Похода» Андерсона, но споткнулся на первой же фразе, после чего перешёл к следующему в сборнике роману, который назывался «Чувство долга» (Г. Гаррисон). Через пару дней, после прочтения «Звёздного десанта» Р. Хайнлайна вернулся к «Осе» и проглотил на одном дыхании. До этого читал лишь пару рассказов автора, но тут я в него просто влюбился. Динамичный сюжет держит в напряжении до самого конца, плюс специфический аглицкий юмор. Позже Балабуха написал в послесловии к другому изданию Э.Ф. Рассела, что в Советском Союзе, гитлеровской Германии или в Китае Моури был бы быстро раскрыт и обезврежен, но это уже была бы совсем другая история.

Центральная идея — супер!

Динамичный сюжет, нестандартный юмор.

Приятно провести время в компании с этим произведением.

Немногим лучше «Ближайшего родственника». Снова потрясающая идея- в данном случае: один человек с помощью смекалки покоряет целую планету. Но исполнение вновь подкачало. Слишком мало изобретательности. Никакого описания мира. Слишком поверхностно и однообразно. Появляется ощущение, что крупная форма Расселу не дается.

Забавная, местами наивная, история с хорошим чувством юмора. Читать обязательно и делать скидку на то, что это все-таки не сурьезный шиёнский роман, а скорее пародия. Впрочем, как бы ни оценивать идею, исполнение весьма и весьма на уровне — удовольствие от прочтения гарантировано!

Странно, но если кому не понравиться... но всякое бывает!

Роман очень интересный! Читается на одном дыхании, но ничего феноменального, потрясного и смешного я в нем не узрел:frown: Это просто хорошее развлекательное чтиво на один раз.

:glasses:Потрясающий роман! Он поразил меня своей актуальностью и злободневностью. Многие ситуации в книге подобны современным реалиям, где тоже действует провакационная война. И там, где «работает» законспирированный агент вражеских спецслужб, можно угадать схожее государство на нашей планете, которое столкнулось с проблемой стабилизации настроения в обществе во время военного положения.

Прорисован роман очень грамотно. Одна из лучших вещей Э.Ф.Рассела.