fantlab ru

Межавторский цикл «Сказки про президента»

Рейтинг
Средняя оценка:
1.89
Оценок:
28
Моя оценка:
-

подробнее

Сказки про президента

Цикл

Аннотация:

Сказки о президенте, владеющем дзюдо и о жене его Людмиле Прекрасной.


Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу


1.83 (6)
-
3.62 (13)
-
3.57 (7)
-
3.44 (9)
-
3.44 (9)
-
4.08 (13)
-
4.00 (11)
-
3.36 (11)
-
4.40 (10)
-
3.73 (11)
-
3.33 (6)
-
  • Пропавший голос  [= Наш президент и голос Пола Маккартни] (2004) // Автор: Сергей Анатольевич Седов  
3.43 (7)
-
3.67 (12)
-

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Куратор цикла: heavenly_fairy



Сказки про нашего президента
2004 г.

Периодика:

Жили-были, 2003 №7
2003 г.
Жили-были, 2003 №8
2003 г.
Жили-были, 2003 №9
2003 г.
Жили-были, 2003 №10
2003 г.
Жили-были, 2003 №11
2003 г.
Жили-были, 2003 №12
2003 г.
Жили-были, 2004 №1
2004 г.
Жили-были, 2004 №2
2004 г.
Жили-были, 2004 №3
2004 г.
Жили-были, 2004 №4
2004 г.
Жили-были, 2004 №6
2004 г.
Жили-были, 2004 №9
2004 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  22  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочёл несколько сказок из этой книги потому, что некий гражданин утверждает, что это на самом деле сатира такая.

Никакой сатиры не увидел. Никаких шуток или намёков в тексте нет (помимо комплиментарных Президенту). Сюжет краааайне скучный и шаблонный. Мало того — в плохом смысле пошлый, безвкусный. Например в сказке «Как наш президент жену выручал» в самом начале визуализирована поговорка «мужики перед ней штабелями падают», то есть буквально Людмила (быв.) Путина спит в шатре, вокруг которого лежит множество битых ею мужиков, и Путин, пройдя по ним, заходи в шатёр и не падает перед ней, поэтому та на нём и женится. В конце же дана аналогия на ядерное оружие (палка из Железного дерева), которую носят за президентом в чемоданчике и поэтому его все слушаются «не только внутри, но и за пределами нашего государства».

Где конкретно здесь «сатира» и чему смеяться? Очевиден посыл: наш Президент — мужик, жену добился несмотря на 2 армии битых поклонников, а ещё у него ядерное оружие и все во всём мире его слушаются. Прочтите это ребёнку — он именно так и поймёт.

Собственно, в каждой главе авторы явно используют «интеграцию смыслов», даже особо и не стесняясь. Сейчас такое выглядит невероятно смешно. Например, в сказке о Морозе (который уходить не хотел) последняя фраза такая:

"– Сам виноват! Нужно, брат, меру знать, и уходить вовремя, согласно строгим законам нашей Конституции!»

В сказке о говорящем дельфине финальная строчка такая:

«Долго ли, коротко, доплыл дельфин говорящий с нашим президентом на спине до города Санкт-Петербурга. Все жители страшно обрадовались, потому что как раз исполнилось городу 300 лет. И собрались в Петербурге президенты со всего света. Только нашего не хватало!»

В сказке о морском царе заканчивается так:

«Когда наш президент приплыл к султану, тот сказал:

– Слышал я, господин президент, какие тяжелые испытания выпали на вашу долю по пути к нам, так давайте же подпишем договор лучше прежнего, пускай дружба наших государств будет вечной, а любовь – бесконечной. Так и записали…»

В сказке про дракона:

«Все главы государств вернулись в свои Белые дома живые-здоровые. И порешили, никогда больше без нашего не собираться, да с гор не кататься! А президент наш ту свою думу тяжелую больше не думает. Потому как служит теперь в пограничных войсках дракон крылатый. Над границей нашей летает – никого без пропуска не пускает!»

Как видно из этих примеров, в каждой сказке интегрированы «положительные символы первого срока Путина» — тут вам и «строгая конституция» и обещания «не буду цепляться за власть», и образ «примерного семьянина», и участие в саммитах с другими президентами, и ядерный чемоданчик (образ «свой среди чужих»), и «договоры с султанами» и даже юбилей 300 лет Петербургу, который был в том же году. Какая уж тут сатира — ребята просто отрабатывали заказ. Но делали это спустя рукава, бездарно и халтурно, из-за чего у них в каждой последней строчке звучит тот самый посыл.

Я серьёзно — ощущение, что это сборник подводок к рекламным интеграциям, как у блогеров на ютубе. Сначала несут какой-то малосвязный бред (авторы, видимо, думают, что для детей можно писать что угодно, без связного сюжета и правил построения сказки, ониждети, всё схавают), а потом резко переход к кредитной карте от... извиняюсь, к гаранту конституции или 300-летию Петербурга. Ещё похоже на глупые застойные тосты — когда длинно-длинно говорят о какой-то чепухе, а потом подводят к «Выпьем за то, чтобы президенты без нашего не собирались». Один и тот же формат, который выглядит, повторюсь, как затянутая подводка к рекламе.

Из-за того, что выполнена эта пропаганда бездарно, она и не снискала такой же популярности среди масс, как песня «Такого как Путин», которую «неизвестные люди оставляли на радиостанциях» годом ранее этих «Сказок» и которая (согласно мнению прошлого рецензента) тоже является сатирой. Время такое было — сплошь сатира на Президента была по всем каналам, и всё-то народ не выкупал...

Итог: эти сказки действительно стоят вашего внимания. В них виден тот неумелый, хамоватый попил бюджета на пропаганду, который в нулевых ещё кое-как «хавал народ». и который затем приведёт к созданию «Дети против волшебников» и прочих вершин пропагандистского треша. Ну а чтобы видеть здесь «сатиру» надо как-то особенно просветиться «постмодернизмом». И действительно — если заплыв с дельфином до Петербурга в 2003 году в сказке это сатира, то полёт со стерхами в 2012 году в новостях — это что?

Так что — не жалейте времени, найдите текст сказок в интернете и верните себе 2003 год, почитайте как именно нашего Президента тогда позиционировали для масс (и особенно — для детей). Памятник эпохи, образец топорной пропаганды.

Оценка: 2
– [  14  ] +

Ссылка на сообщение ,

Так плохо, что даже… а нет, всё равно плохо.

Перед нами артефакт эпохи, которой уже нет. Начало нулевых, первый президентский срок Путина, стихийно сложившийся (скорее авансом, чем за реальные заслуги, хотя и успехи уже были) культ личности. У заметного числа людей это вызывало отторжение. Именно из их числа и были авторы этого межавторского цикла.

Да-да, «Президентские сказки» – это антипутинская сатира и стёб, так что разразившийся Ад и Израиль в комментариях к новости об открытии этого цикла не имеют ничего общего с реальность. Достаточно прочитать любую из этих «сказок», чтобы убедиться, что Инна Гамазкова и Сергей Седов со звериной серьёзностью высмеивают Владимира Владимировича, а также официальные СМИ. Не заметить стёба невозможно. Аналогом этих «сказок» является книга Мистера Паркера (Максима Кононенко) «Продукт: Владимир Владимирович™» и песня «Такого, как Путин!»

Вот тут начинаются проблемы. Ничто не устаревает столь же быстро, как юмор. Сатира должна быть злободневной, но тогда она обречена на забвение, либо универсальной сразу для нескольких (желательно – множества) поколений. Салтыков-Щедрин, а также Ильф с Петровым – вечны, Гамазкова и Седов – мотыльки-однодневки. Что совсем печально: их творчество не вызывает интереса. Иронии – много, сатиры – избыток, но нет ничего такого, что вызвало бы какие-нибудь эмоции. Скучно, поскольку всё это уже ужасно устарело.

Итог: «Президентские сказки» давно и прочно забыты, как оказался забыт и «Продукт: Владимир Владимирович™». Из всей антипутинской сатиры наилучшая судьба оказалась у песни «Такого, как Путин!», которая была воспринята народом не совсем так как хотел её автор. Вот и гадай теперь: толи Путин оказался выше любой сатиры, толи настоящего сатирика в нашу эпоху не оказалось…

Оценка: 4
– [  12  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал с «ЯПлакалъ» сказки Седова из этого сборника, посмеялся. Оформление книги — а продается она в чемоданчике! — тоже доставило. Мои впечатления следующие.

Книга — стёб, на основе сюжетов известных сказок, скажем, про Людмилу Прекрасную — «Марья Моревна», некоторые откровенно повторяются — про дракона и мороза — одинаковый по сути «метод борьбы со злом». По форме же это резкий скан с Успенского, который Эдуард.

Ничего подобострастного в книге нет, на момент ее написания — выхода вполне была жива олигархическая оппозиция, которую возглавлял тот самый будущий мастер по производству табуреток с десятилетним опытом работы.

Так что кто проспонсировал этот шедевр — вопрос открытый и для читателя — не важный.

А важно то, что читать эти побасенки смешно. Пусть сюжеты без оригинальности, но иронии накапано в нужной дозе. Учитывая, что смех продлевает жизнь, книжка вполне годная к даже полезная. Рекомендую.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх