Эльхан Аскеров «Позывной «Оборотень»»

Тема: «Мрачные и не очень, боевые (в основном — партизанские) будни офицеров спецподразделений ГРУ ГШ ВС РФ, брошенных командованием после почти поголовного уничтожения в боестолкновениях с китайскими оккупационными войсками на Дальнем Востоке, в вялотекущей фазе войны, так и не превратившейся в ядерную. Офицеры эти — жертвы бесчеловечных экспериментов бездушных ублюдков с медицинским образованием, пытавшихся вывести мутантов — метаморфов (людей с примесью генов хищников, подверженных спонтанной трансформации тела и психики с превращением в идеальные машины для зверских убийств). Как средство для зачистки оккупированной территории от оных оккупантов: разведчики-диверсанты превратились в людоедов, неспособных жить без постоянного употребления человеческой плоти. Загнанный облавами в угол, один из метаморфов решает вернуться в Москву, найти своего «палача в белом халате» и отомстить».

Идея: «В войне с Китаем на Дальнем Востоке использование ядерного оружия — малопродуктивное решение, поскольку приводит лишь к уничтожению (или к выводу из строя на очень долгий срок) собственных природных ресурсов. Миллионы китайских переселенцев — моментально приходят на смену убитым и оседают в новых поселениях на новом месте. Соотношение ресурсов людских — абсолютно не в нашу пользу. Отвадить ползучего агрессора можно лишь вселяя ужас в тех, кто пытается осесть на чужой территории. Ужас быть едой для незримой беспощадной силы. Так (или примерно так) рассуждали те генеральские головы, что санкционировали чудовищный эксперимент по превращению тысяч спецназовцев-диверсантов в монстров-людоедов».

ФантДопущение: «Можно особым образом специально «адаптировать» ряд генов хищников для того, чтобы активировать механизм генной модификации человека. Получившееся в результате этого существо получит массу эволюционных преимуществ вроде мгновенной реакции, усилившегося зрения, слуха, и прочего. Единственный минус — неизбежная трансформация в полнолуние и — в личине дикого зверя — маниакальная жажда человеческой крови».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но и негатива особого — тоже нет. Художественной ценности текста — не усматриваю, но ценность познавательно — ассоциативная — имеет место быть. В общем и целом все оные «констатации негатива» — вовсе не означают, что общее впечатление от чтива — обязательно отрицательное. Как раз наоборот. Просто конкретно художественная ценность («…авторские находки в языке, в стиле повествования, в образности тематического и фактурного фона…») — в данном конкретном — не самая сильна сторона книжки.  Не смертельно. Особой трагедии — не вижу.

Убедительность — также оставляет желать лучшего. Периодически по ходу повествования концы с концами не сходятся, возникает ряд вопросов свойства, как раз, обосновательного, однако автор предпочитает не углубляться в детали,  а — переходить к следующей мизансцене. Тоже — не самое плохое решение. Типа, жертвуем ладью, но активно двигаем вперед ферзя. Бывает. Человековедческая ценность — имеет место быть. На приличном уровне. Хотя бы уже просто факт вполне себе реалистичного живописания войны с нынешним «закадычным корешком», с Китаем — уже полностью оправдывает расходы на выстраивание сюжетных изгибов. В уста своих героев из Поднебесной автор вложил весьма реалистичные аргументы из оперы «…у государства — не бывает друзей, исключительно — государственные интересы…». В любом случае, наличие подобных — отрезвляющих — банальностей, умело вплетенных в ткань повествования, вполне себе оживляет текстовую конструкцию, делают ее гораздо более съедобной. Новизной текст — увы — не блещет. Как Идея, так и фантДопущение — имеют вполне себе ощутимые прототипы. «Запрещенная реальность» Головачева, «Измененные» Лукьяненко — много ассоциаций. Даже «Остров доктора Моро» сюда можно притянуть. Да — зАуши, но — можно. Вполне.

К адекватности и корректности — претензии исключительно умозрительные: да — местами явный перебор как с одним, так и с другим. Но…. Без оных «переборов» книжка потеряла бы сюжетную остроту. Как там у Стругацких: «…и снилось ему, что в большом светлом зале с колоннами читал он лекцию для кастратов о пользе воздержания…». Хотя сомнения — да, возникают. К примеру, рефреном проходящая через весь текст тяга метаморфов к человечине — она коробит не самим фактом своего существования, а недостаточной обоснованностью. Но это — как бы — друга плоскость (убедительность). Ритмичность и целостность — почти хорошо. Если бы не отдельные сюжетные линии, которые никуда не ведут, обрываясь на полуслове — было бы вообще хорошо, без «почти». Но… может это задел такой, на будущее. К грамотности претензий нет. В аудиоварианте грамматика и орфография — вообще не важны, а специфическая фактология тематического фона (всякие там экскурсы в реалии подготовки спецподразделений)  — на мой, неискушенный взгляд — грубых ошибок не демонстрируют. Да и область это настолько уж точно специфическая, что ожидания значимого числа экспертов в потенциальной читательской аудитории — маловероятны.

Короче — съедобно. Более чем