Леонид Филатов «Про Федота-стрельца, удалого молодца»
- Средняя оценка:
- 9.45
- Оценок:
- 1434
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Про Федота-стрельца, удалого молодца
Другие названия: Сказ про Федота-стрельца, удалого молодца
Пьеса, 1987 год
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Сказка/Притча
- Общие характеристики: Сатирическое | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Искрометная, смешная, а местами даже злая сатира, актуальная и по сей день пародия на нашу действительность. Это собирательный образ всего российского сказочного фольклора, изложенный в стихах. Вот что говорил Филатов о своем произведении: «В нашей пишущей стране пишут даже на стене. Вот и мне пришла охота быть со всеми наравне!». Долгое время эту сказку исполнял сам автор в телепередаче «Театр одного актера».
Входит в:
— сборник «Бродячий театр», 1990 г.
— сборник «Сукины дети», 1992 г.
— сборник «Любовь к трём апельсинам», 1997 г.
— сборник «Сказки», 1997 г.
— антологию «Жизнь — Театр», 1998 г.
— сборник «Стихи. Песни. Пародии. Сказки. Пьесы. Киноповести», 1998 г.
— сборник «Бродячий театр», 1999 г.
— сборник «Избранное. Книга вторая», 1999 г.
— сборник «Нет худа без добра», 1999 г.
— сборник «Театр Леонида Филатова», 1999 г.
— сборник «И год как день», 2000 г.
— сборник «Про Федота-стрельца, удалого молодца», 2000 г.
— сборник «Про Федота-стрельца, удалого молодца», 2002 г.
— сборник «Избранные. Филатов Леонид Алексеевич», 2003 г.
— сборник «Про Федота-стрельца и не только», 2003 г.
— журнал «Гений, № 2, 2009», 2009 г.
Экранизации:
— «Про Федота-стрельца, удалого молодца» 1988, Россия, реж. З. Алиева
— «Сказ про Федота-Стрельца» 2002, Россия, реж. Сергей Овчаров
— «Про Федота-стрельца, удалого молодца» 2008, Россия, реж. Людмила Стеблянко
1990 г.
1990 г.
1992 г.
1994 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
2009 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Marsianin-2000, 31 марта 2024 г.
С пьесой познакомился в детстве когда смотрел экранизацию где сам автор читал свое произведение. Очень понравилось. Особенно еще тогда восхитил стиль произведения. Потом несколько раз пересматривал.
Но вот прочитал в первые. И могу сказать что удовольствия получил еще больше. Книга всегда лучше — ты можешь остановить и лишний раз насладится тем или иным фрагментом.
В общем Классика!!!
[ 3 ]
Angvat, 2 февраля 2023 г.
Одна из тех немногих уникальных книг, которые ты не просто хорошо помнишь — ты словами из нее буквально говоришь. Да что там — когда-то давно я писал какие-то шутки по поводу сюжета игры «Герои 5», нагло и неумело переделывая цитаты из данного произведения. Правда в самом начале разумеется добавив ремарку «Да простит меня Филатов за обилье плагиата»...
[ 8 ]
ВладимирВас, 18 января 2022 г.
Наверняка все и так знают данное произведение и отзыв, как таковой, никому не нужен. Стихотворная сатира в форме сказки, в чем-то высмеивающая, а в чем-то превозносящая русских и наш уклад, как нации. Леонид Алексеевич написал данное произведение на излете СССР, и когда оно вышло, был эффект разорвавшейся бомбы. Если кто полностью не знал наизусть этот сказ, то уж фрагментами знали все. Это был (и есть сейчас) яркий, простой и настоящий рассказ о нас самих и аналогов ему не было (да и сейчас нет, если не считать фактически полный копирайт слога и стиля последователями). Можно сказать, что это не серьезное произведение и написано, скорее всего, быстро, без особого оттачивания слога и вообще, ради смеха и копируя русские народные сказки стилистикой. Так и есть, но только при всей своей несерьезности — это очень большое произведение, которое не только «зашло» всем русскоговорящим людям, но и оформило как направление сатирико-комедийный фольклора в «современной» обертке. И то, что сказ написан простыми словами без изысков и сделало его родным и народным.
[ 7 ]
intuicia, 20 января 2022 г.
Вчера один из лаборантов напомнил нам про это замечательное произведение. Все же социальная сатира — вещь долгоиграющая. Ну если она талантливо подана и зрит в корень. Сколько лет прошло с выхода этой пьесы, а многие моменты до сих пор актуальны. А мы говорим, что в мире нет стабильности.
В раннем возрасте видела несколько раз отрывками начитку в исполнении самого автора по телевизору. Позднее слушала аудио, очень много моментов знаю уже наизусть.
Одним словом, кто еще не в теме, советую ознакомиться.
[ 2 ]
amak2508, 21 февраля 2021 г.
Остаётся только сказать «Браво, Леонид Филатов!». На поле русской народной сказки, где всё, казалось бы, уже давно пахано-перепахано, он умудрился вырастить совершенно оригинальный продукт: «Про Федота-стрельца, удалого молодца». Причем сказка у него получилась настолько весёлой, настолько остроумной, настолько какой-то проказливой, что читать её одно удовольствие.
Кто-то скажет «Да что это за стихи, мы такие и сами написать можем». Но ведь не написали, а стихи у Филатова получились, хоть и простенькие, но зато и остроумные, и ужасно весёлые. Кстати, простые стихи гораздо лучше и воспринимаются, и запоминаются :).
[ 11 ]
mputnik, 4 декабря 2018 г.
Ну, тут все просто. В этих строчках наша российская ментальность отразилась как в зеркале, удивительно чистом, светлом и абсолютно ничем не замутнённом. Тут есть все, что важно, нужно, значимо и достойно, здесь нет ничего лишнего. Это душа нации, облеченная в словесную форму — нерукотворный образ нашего коллективного «Я», со всеми его чаяниями и надеждами, со всем, что в нас есть — и что еще будет.
Книгу не просто «растащили на цитаты», она вся — от первого и до последнего слова — одна сплошная Цитата Коллективного Бессознательного. Про меня, про тебя, уважаемый потенциальный читатель, про наших близких, друзей и знакомцев, про наших недругов и недоброжелателей.
До сих пор не могу понять, как Филатову ТАКОЕ удалось. Такое 100% попадание «в десятку», такой мощный, буквально гудящий резонанс с какими-то неведомыми струнами души. По масштабу, по силе воздействия на Подсознание это сравнимо разве что (если бы таковое сравнение было уместным) с Откровением Божьим. Но дело-то – в конце концов — не в уместности или неуместности каких-либо сравнений, просто «Сказ…» — БОЛЬШЕ. Он, как бы, не просто «вне религии», «вне политики», «вне морали» — он одновременно и первое, и второе, и третье. А также – четвертое, пятое, шестое и т.п. Он, если хотите – Ментальный Паспорт Россиянина, адекватная и безупречная по истинности и полноте характеристика Народа, и вот оную характеристику – ежели потребуется – вполне можно «предъявлять» на всяческих судах, включая и Суд Божий, как вполне себе достаточное основание для вынесение каких-либо Решений.
Это – если НАС устраивает Легитимность суда.
А ежели НЕ устраивает – ну, извиняйте, баре – мы и сами с усами
[ 5 ]
Lunetta, 7 апреля 2017 г.
Отличная, быстрая в чтении пьеса!
Очень смешная, задорная.
Но и оставляющая глубокий след, заставляющая задуматься о многом.
Очень понравилась, потом вспомнила, что есть и «экранизация». Очень смеялась.
Потом плакала.
В общем отличная вещь, всем рекомендую, читайте, не пожалеете.
[ 7 ]
StasKr, 25 ноября 2015 г.
Честно говоря, не хотел писать отзыв на данную пьесу. Ну что тут можно сказать нового и оригинального? Да, Классика, которая уже проверена временем. Да, слог настолько изумителен, что текст запоминается практически мгновенно. Язык смачен до невозможности, однако произведение при этом не скатывается в вульгарность и пошлость. Отрицательные герои – удались автору просто отлично, положительные – откровенно невнятные. Впрочем это нормальная ситуация для литературы, когда злодеи получаются более запоминающимися и интересными, чем положительные персонажи.
Единственное, что меня заставило взяться за перо, так это повторяющийся в отзывах лаборантов рефрен «Ах, какая сатира!». На мой взгляд, сатирическая составляющего данного произведения, изрядно преувеличена. ИМХО, жители СССР были склонны видеть высмеивание режима даже там, где её и не было. Ну что общего у Генерала и Брежнева? Только обилие орденов, а этого как-то маловато для сатиры. В конце-концов кого удивит генерал с иконостасом до пупа? И наоборот, высокопоставленный военный без наград – это явно отклонение от нормы. И причём здесь тогда Брежнев? С тем же успехом можно было провести параллели между этими персонажами на том основании, что и у того, и у другого было по две руки, две ноги. Правда у Генерала был только один глаз, а у Брежнева – два… Чёрт, и здесь аналогия не получается!
И кто у нас тогда Царь? Хрущёв, если судить по лысине? А кто тогда Баба-Яга? А Нянька? А Принцесса? Нет у героев пьесы явных прообразов и прототипов, поскольку герои пьесы не столько конкретные личности, сколько архетипы. Цензоры на излёте советской эпохи понимали это прекрасно и именно поэтому у пьесы не было особых проблем с изданием. Впрочем, 1987 год – это уже Перестройка, когда стали печатать всё что можно и нельзя, так что стоит ли удивляться тому, что шедевр был издан?
Да, конечно, Филатов позволял себе пошутить над современными ему реалиями. И именно эти моменты сейчас выглядят наиболее архаично и непонятно для современного читателя. Что такое «селёдка иваси»? В восьмидесятые – дефицит и статусный продукт (вместе с финским сервелатом), а сегодня – нечто загадочное и требующее сносок в тексте и комментариев от издателя. Или вовсе сумбурное «Не сумел, не устоял, Не имел, не состоял, Не был, не был, не был, не был, Даже рядом не стоял». Если бы мне в своё время не объяснили, что это отсылка к пресловутой пятой графе в советской анкете, то я бы в жизни не догадался что имел в виду автор. А ведь я, по сравнению со многими своими сверстниками, весьма неплохо разбираюсь в советских реалиях! Филатов правильно сделал, когда в более поздней редакции исключил этот фрагмент из текста.
Отсюда мораль всем писателям: коли уж сели ваять нетленку, которая непременно станет Классикой, то постарайтесь обойтись без сиюминутных примет времени, ведь уже через 20 лет читатель не вспомнит, что такое Айфон 6 и не поймёт шуток про пармезан и хамон.
P.S. Если говорить об экранизациях, то на данный момент есть две удачных и одна провальная. Первая – моноспектакль 1988 года, где Филатов декламирует свою пьесу. Вторая – мультфильм студии «Мельница», снятый в 2008 году. Провальная – художественный фильм 2002 года, о существовании которого хочется забыть ещё во время просмотра. Три экранизации за четверть века – очень неплохой результат для любого произведения. Уверен, что будут и другие, ведь пьеса будет жить столько же, сколько и Классическая Русская Литература, составной частью которой она и является.
[ 11 ]
Bizon, 5 февраля 2013 г.
Все произведение — одна Большая Цитата. Нет ни одной пьесы, или любой другой поэзии которую построчно знали бы абсолютно все. Это воплощенный, ядерный, невозможный гениальный проект. Как в одном произведении можно было обыкновенные слова составить в такие рифмы, что их знает вся страна?! Подобное только случалось с Менделеевым, когда приснилась таблица. Отдельное спасибо Гению, за «ты у нас такой дурак, по субботам али как» и за «скушай заичий помет, он ядренный, он проймет» Не поверю, что есть хоть один человек не читавший это творение. Странно, что так мало оценок....
[ 13 ]
voroncovamaria, 21 ноября 2012 г.
Говорят о деградации языка, об умирании литературы. А вот жили рядом с гением, написавшим пьесу, которую читать будут и спустя сто лет. Конечно, традиция имелась, на которую опереться можно: Ершов со своим «Коньком-Горбунком», Е. Шварц, умело переносящий сказочных персонажей в наши дни или заставляющий ради комического эффекта говорить современным языком принцессу из неопределенного прошлого. Но все-таки Филатов — человек нашего времени, и он доказывает, что хорошая литература существует, рано нам запасать венки для похорон и кутью готовить. Использована сказка «Поди туда — не знаю куда, принеси то, не знаю что». Высмеивает автор в первую очередь стереотипы: наше восприятие иностранцев и восприятие нас иностранцами, например. По всему произведению рассыпаны упоминания характерных черт ушедшего 20го века, дефицита товаров, к примеру. Несколько раз в отзывах упоминалось, что сказка хороша в исполнении чтеца, а как спектакль не получалась. Но это ведь прежде всего литература, а не драматургия, слово имеет такую ценность, что костюм-реквизит-декорации-действие-актерская игра уже даже и не нужны. Сказка для годов социализма злободневная, даже немножко плакатная, но она популярна и сегодня, хотя некоторые явления нашей жизни вместе с социализмом ушли. Она продолжает поднимать людям настроение, веселит и помогает переживать трудности, а это главное.
[ 5 ]
urgazov, 5 февраля 2013 г.
Замечательное, уникальное произведение. Читается удивительно легко. В совершенстве сочетаются богатство русского народного языка и современность. Превосходный юмор и сатира. Лучше всего, конечно, слушать как читает сам автор.
[ 11 ]
Kima Kataya, 17 января 2012 г.
Сказ про Федота-стрельца, удалого молодца, не былина — чистый юмор, прочитайте до конца!
Можно только удивляться, как в те времена (хоть и под конец эпохи, 87-й год) пропустили столь ядрёную сатиру. И ведь можно было назвать «Ишь, медаль!.. Большая честь!.. У меня наград не счесть: Весь обвешанный, как елка, На спине — и то их шесть!..» насмешливым кивком в сторону Брежнева, обвешенного орденами как ёлка. И легко причислить ответ царя на заявления няньки, что он стар для женитьбы «От тебя ж — один бедлам, Стыд царю, конфуз послам! Я давно антиресуюсь, Ты не засланная к нам?..» намёком на политику советской компартии, в которой каждое сомнение — контрреволюционер и шпион, а депутаты сидели на посту до глубокой старости и склероза.
Но чудо пропустили, а уж восхищения — не счесть. И верно говорят, что без прочтения самим Филатовым сказка стала бы не той. Экранизация её сомнительны, но старая запись, в которой из декораций лишь чтец, картонные дома и пара лавок, настолько хороша, что никакими спецэффектами или музыкой не повторить.
И всё же сказочка о многом. Как вам, например, хохма над народной медициной: «Захворала — не беда! Съешь лягушку из пруда! Нет надежней медицины, чем природная среда!» или множество других?
Смотреть, читать, слушать и восхищаться.
[ 7 ]
JustRe1ax, 27 февраля 2012 г.
Эх, помню впервые эту сказку услышал еще на аудиокассете. Принес ее папа с работы и, вставив в магнитофон, пригласил всех к столу. Что еще сказать... помню, как забрызгал всю семью щами буквально после первых строчек, чуть не подавился куском хлеба и в конце всего этого упал со стула. Потом бросил затеи покушать в тот вечер и сидел с улыбкой, которая не сходила на протяжении всей истории про Федота-Стрельца.
Просто гениальны. Всем камеди-юморо-смехо программам поучиться. К прочтению, а лучше наверное даже к прослушиванию в исполнении именно Леонида Филатова, обязательно.
[ 7 ]
Zirael, 11 января 2012 г.
Это — просто нечто! Это — просто огромный талант! Не устаю восхищаться этой сказкой, а если ее послушать и в исполнении автора — шквал положительных эмоций обеспечен. Что еще хочется отметить — данная книга актуальна во все времена, всегда у нас есть такие цари и такие Федоты.
[ 13 ]
Vladvik, 16 сентября 2011 г.
Мое знакомство с этой потрясающей сказкой произошло в далеком каком-то там году, когда я, будучи еще совсем мелким существом, услышал отрывки сего невыразимо потрясающего текста из динамика старого кассетного магнитофона. В будущем слушал много-много раз. Не выразить словами моего детского восторга, и точно так не выразим и мой теперешний восторг. Ну как, КАК (!!!) можно говорить что-то о произведении, цитатами из которого не только говоришь, но подчас и думаешь?! Всю мудрость народного творчества собрал Филатов, гармонизировал и подал нам в виде серьезно-несерьезной сказки, которая пускает свои корни глубоко в твое сердце, заполняет собой разум и вкрадывается в душу. А исполнение автора вообще нечто! Нет, ну что тут говорить, это надо читать, это надо слушать, этим надо восторгаться, восторгаться и еще раз восторгаться!