Алексей Вязовский, Сергей Линник «Столичный доктор»

Книга понравилась, читается легко, интересно, хотя к медицине я никакого отношения не имею. Очень понравилась позиция гг, не менять мир, а просто помогать людям.

Но что показалось уж очень странным, гг практически изнасиловал — да, то что описано в книге так и называется. Не было там никакого согласия со стороны девушки. Это вам не просвещенный конец 20 века, это конец 19. А потом он же объясняет все — ну она же сама решила. Ну и дальше (3 — 4 части) поступает с девушкой ну очень некрасиво.

Случайно попавшаяся на глаза аннотация книги, мгновенно напомнила «Зауряд-врача» (и разумеется «Штуцер и тесак») тов.Дроздова — в связи с чем и была мной тут же «безжалостно прослушана» (в аудиоверсии))

Однако если сравнивать это произведение с «Зауряд-врачом» (и иными вещами), сразу бросается в глаза несколько отличий:

- герой не только НЕ становится «кумиром от медицины», но и всячески уклоняется от этого «почетного звания» (передавая новые методы лечения «за так», чисто из желания внедрить хоть что-то, из того что есть на «сегодняшний день»);

- никакого прогрессорства (в больших масштабах) нет и не предвидится — за исключением пары-тройки новинок (которые еще и внедрить как-то надо, в «мал-мал» промышленном масштабе);

- некая упертость ГГ в части «немедленного становления скорой мед.службы» (как организации, чью необходимость еще только предстоит доказать) и...

- некая весьма насущная и «личная проблема» (которую надо решить) еще до всех этих «стартапов» и гениальных задумок))

Вообще — ГГ «подселяется» явно не к месту (ни к селу ни к городу)), т.к ни высокого статуса, ни больших капиталов «на горизонте» не предвидится... да и «легенда» отставного приват-доцента («ботана» от интеллигенции, и неудачника к тому же) явно «не идет в плюс». Ввиду этих печальных обстоятельств, всю первую часть ГГ (в основном) решает только самые насущные (бытовые) проблемы.

В части «подвигов и экшена» (сразу «надобно сказать») что тут образовался явный «затык»... Впрочем само повествование «начала пути» (и атмосферы заданного периода) думаю все же должно заинтересовать не только специалистов по медицинской части, но и просто невзыскательного читателя (вроде меня))

Первая часть была прослушана на удивление легко, продолжение «заценено» тут-же (благо вторая часть так же была озвучена и к тому же — весьма неплохо))

Единственный минус (который, как мне кажется я тут нашел) — это неумение ГГ «просчитывать ходы» относительно поведения «вольнонаемного женского персонала»)). При всей той (честно сказать — весьма неплохо продуманной) «медицинской стратегии» героя (которая была заявлена в книге), его личная ошибка (в виде весьма неуклюжей попытки... сближения) с некой «восторженной девицей» закономерно ведет (его) к проблемам... )) Впрочем — это уже разговор о части второй (данного цикла)).