Роберт И. Говард «Рождающие гром»

Очередной типа «исторический» опус Говарда.

На излюбленном автором ближневосточном фоне прочерчены узнаваемые линии: ислам против христианства, европеец против азиата.

Время действия 13 век. Крестоносцы правят Палестиной, с востока надвигаются войска ильханов (монгольских правителей Ирана), в Египте разгорается борьба за власть вокруг султанского трона. Вот таков исторический антураж рассказа «Рождающие гром». И он в своих основных контурах верен. Ну а детали....Да, некоторые из них — продукт авторского видения. Лично я не вижу в этом ничего страшного. Мы же не научную монографию читаем!

Главные герои рассказа — ирландский король в изгнании Кагал Руад О Доннел , фигурирующий под именем Рыжий Кагал и будущий султан Египта, выдающийся мамелюкский военачальник Бейбарс, он же Абуль-Футух («Отец побед»), в начале рассказа некий Гарун.

Их судьбы сплелись по ходу так сильно, что всё закончилось весьма трагически. Для кого и как? Читайте, будет интересно.

На страницах рассказа мы увидим взятие монголами Иерусалима, битву мамелюков с крестоносцами. Дым, кровь, страдания, героизм. Стиль автора узнаваем. Всё достаточно исторично и атмосферно.

Читать поклонникам Говарда и ценителям авторских изысканий на историческом фронте приключенческой литературы.

Говард настойчиво отправляет уроженцев Британских островов на встречу с восточными деспотами: англичанина Джона Норвальда — к Зенги («Лев Тивериады»), шотландца Доналда Мак-Диза — к Хромому Тимуру («Повелитель Самарканда»). В рассказе «Рождающие гром» ирландский король-изгнанник Кагал О'Доннел сталкивается с Бейбарсом. Вполне понятно намерение автора использовать энергетику известных исторических имён для того, чтобы придать величие своим персонажам. К сожалению, чтобы свести концы с концами, а также добавить некую изюминку, ему приходится плевать на историческую достоверность. Вот так и получается, что Бейбарс становится сыном татарского военачальника Субудая, захваченным туркменами в Золотой Орде; оказывается, что ещё до битвы под Газой Бейбарс был главой бахритов и т. д., и т. п.. У читателя, знакомого с историей, такие экзерсисы ничего, кроме раздражения не вызывают. Лучше бы ещё один рассказ про Конана написал. По крайней мере, если бы киммериец вытащил пробившее его шею копьё и продолжал сражаться, я бы не удивился.