Нэнси Кресс «Испанские нищие»

Сразу же как закончила читать вспомнила «Волны гасят ветер», в котором авторы не посчитали возможным вести повествование от лица эволюционировавших в другую категорию людей, ведь с точки зрения авторов люди не могут понять позицию более совершенного вида.

Нэнси Кресс подобная дилемма не остановила. В книге повествование идет в том числе и от лица представителей двух следующих уровней эволюции человека (Неспящие, и Неспящие + 1), и все бы ничего, но сам автор не обладает глобальностью мышления, вкладываемого им в стадии принятия решений этими самыми представителями на планетарном уровне.

Начину с минусов, они важнее:

- автор повествует с позиции «есть США — господствующая на планете структура» и весь остальной мир, несмотря на то, что США — такая небольшая, не лучшая, и не господствующая часть планеты Земля уже сейчас, не говоря уже о +50 — 100 лет к текущему моменту, или к году написания книги; при этом автор достоверно указывает на экономическую неспособность США обеспечивать свое существование даже при наличии супер-дешевого источника энергии (по сравнению с текущей реальностью); остальной мир не имеет особого значения, не играет никакой роли в книге совсем;

- перед нами произведение в жанре социальной и общественной фантастики, но достоверность, глубина и охват общественного мироустройства, социальных процессов, творческое и технологическое развитие социальных групп не раскрыты абсолютно, все перечисленное подано, скорее, схематично, отдельными сценами, связи между которыми нет; правовая система, кстати, так и совсем не изменилась с сегодняшнего дня;

- даже основная «научная идея» эволюции человека в следствие целенаправленного модифицирования генов подана оооооочень поверхностно, то есть вызывает кучу вопросов и сомнений;

- автор концентрируется на мыслях, чувствах, переживаниях персонажей женского пола в гораздо большей степени, чем требуется произведению в жанре фантастики; персонажи мужского пола схематичны.

Теперь плюсы, так как плюсы вытекают из минусов:

- богатство, сложность, красота эмоциональных отношений, самопознания, развития личности в отдельно взятых случаях, сценах, причем создается ощущение сильного влияния личных переживаний автора;

- избыток семейно-родственных связей и личных отношений, обычно такого в книгах прискорбно мало, но влияние семьи и близких людей на жизнь человека нельзя недооценивать;

- во второй трети книги сюжет провис, и я чуть не бросила ее читать, но финал получился динамичным и обнадеживающим.

Впечатление от прочитанного: любовный роман в жанре гуманитарной фантастики, но без любовных линий.

Недалёкое будущее с попытками подправить генетику, которые оборачиваются разделением человечества на «неспящих» и «спящих». Не знаю насколько умение «неспать» более продуктивно, но автор не ограничилась этим. Неспящие не стареют и не болеют. А это по видимому самый весомый аргумент для ненависти со стороны остального человечества.

Главная героиня — дочь магната, пытается примирить обе стороны человечества. Но в результате оказывается в одиночестве, чужая всем.

Между тем, неспящие группируются, начиная отслеживать всех подобных им, создают убежище, и загребают потихоньку не только деньги, но и контроль над всеми видами информации.

Здесь, с моей точки зрения, власти допустили грубейшую ошибку — они не привлекли их на свою службу (сейчас то мы знаем, что США отслеживает умников с ясельных групп, — и не только в самих США, но и по всему миру).

Неспящие после судебного процесса над своей лидершей решают переместиться на орбиту, обустраивают там станцию и совершают еще один скачок в генетике. Их выведенные внуки становятся супернеспящими.

Падение власти неспящих закономерно. Их гордыня и жестокость оттолкнула от них своих же детей и внуков. То как они относились к «спящим», называя их нищие, — отсюда и название трилогии, дало повод детям, этим суперам возненавидеть своих родителей (налицо — противоречия отцов и детей)

Да, человечество в основе своей неравно. Есть умные, есть глупые, богатые, бедные. Но для того и существует государство чтоб уравновешивать возможности (или это не для капитализма?)

Тема расслоения общества обмусолена всеми фантастами. И почти все утверждают — раздел неизбежен.

Но здесь, в этой трилогии Нэнси Кресс показала как можно ужиться на одной планете и «богоподобным», и «нищим с протянутой рукой»...

Но... автор подчеркивала каждый раз — зажившиеся надолго неспящие становятся чёрствыми. Равнодушными.

Еще один штрих. Незаметный. Но я заметила!

Дальневосточная республика. Не Россия, заметьте.

Ну, естественно, с точки зрения США Россию давно надо «попилить».

Первый роман цикла «Неспящие».

Номинант Небьюла 1993 года, Хьюго 1994 года.

Роман неординарный. Вызывающий сразу на спор с самим собой и с автором. В процессе чтения переходы от неприятия романа до восторга.Как литературное оформление основной идеи — не очень.А как преподнесена основная идея — мощно, переходя красные линии, без оглядки на авторитеты.

А основная идея — созданы ли люди равными изначально? Об эту мысль поломали головы и жизни сотни миллионов людей на планете, но так и не пришли к решению.

Социализм и коммунизм, религии мира, расовая сегрегация приводили только к жертвам.

Если один человек ленивый, а другой слишком деятельный, кто быстрее построит дом и станет жить лучше? Ответ очевиден. Если одни мыслит в разы быстрее, чем сосед, то кто станет профессором? Кто быстрее заработает денег? Если бы все были равными генетически, то и мыслили бы с одинаковой скоростью, но мы этого не наблюдаем. Видно суть эволюции в неравенстве и в конкуренции видов.

Автор сюжет построила на научном достижении — вывели породу людей не спящих, и у них времени больше на саморазвитие, чем у обычного человека. Неспящие быстрее развиваются и получили в наследство ещё одну черту — бессмертие. Между Неспящими и остальными людьми разразился конфликт, описание которого и составляет основу сюжета.

Конфликт заключается в фактах нашей жизни — люди умственно развитые с пренебрежением относятся к менее способным, люди , достигшие положения даже не по уму, а по стечению обстоятельств, с пренебрежением относятся к подчиненным -выражение — «быдло», «холопы».

Вот так Неспящие начали относиться к Спящим, т.е. — к остальному миру. Стали их называть «Нищими».

Название романа никак не соотносится с Испанией. Просто случайный оборот речи.

В финале автор пыталась как-то подсказать путь решения социального и философского конфликта, но не развила мысль. Ждём второго и третьего тома.

На мой взгляд она заняла позицию Неспящих.

В мои руки попалась книга, в отношении которой оценки двух лидеров фантлабовского рейтинга оказались диаметрально противоположны. ozor поставил «Испанским нищим» 10, а Ank — 1. Для меня это уже оказалось достаточным поводом для того, чтобы прочесть эту книгу и посмотреть в чем же дело.

Перед нами — яркий образчик социальной фантастики. В результате генетических ислледований у человечества появилась возможность создавать детей, которые не испытывают потребности во сне. Лишние 7-8 часов, которые Неспящие могут проводить в учебе или на работе, уже дают им колоссальное преимущество над остальным человечеством, а уж когда обнаружился побочные эффект этой мутации — повышенная способность к регенерации и вытекающее отсюда почти бессмертие, Неспящие и вовсе стали огромной проблемой человечества.

Противостояние Спящих и Неспящих, большинства и меньшинства, своих и чужих — вот основная проблема романа. Кто прав, а кто виноват: агрессивное большинство, которое травит своих более способных и преуспевающих собратьев или изворотливое меньшинство, пытающееся всеми законными и незаконными методами упрочить свое доминирование в обществе?

Усугубляет ситуацию то, что главная героиня Лейша Кэмден — своебразный изгой среди Неспящих. Ведь только у нее хватает смелости протестовать против изоляционизма Неспящих и их ненависти к спящему большинству. Еще один ключевой конфликт романа — конфликт между Лейшей, исповедующей общечеловеческие ценности, и Дженнифер, готовой на все ради блага Спящих.

Все это усложняется непростыми отношениями Лейши со своей Спящей сестрой, с родителями, мачехой, мужем. Как видим, клубок противоречий вокруг главной героини действительно непрост. Понятно, почему автор получил премии за это произведение — в Америке любят политкорректность и подобную проблематику. Понятно и то, почему многим читателям, в том числе и мне, произведение показалось крайне скучным. Написан роман очень сухо. Герои в подавляющем большинстве своем крайне схематичны. Они — не столько живые люди, сколько некие функции, носители определенной идеи, точки зрения. Соответственно, и подлинного сочувствия и интереса к своей судьбе они не вызывают. Социальные конфликты, разворачивающиеся в американском обществе, тоже описаны крайне схематично и не слишком реально. Очень уж серой выглядит аморфная масса Спящего большинства. Очень уж наивными и прямолинейными многие эпизоды в романе. Многостраничные описания подробностей судебного процесса навевают тоску. Описание космического прорыва человечества тоже не внушает особого доверия.

Еще одна особенность романа — несмотря на то, что описываемая проблема явно носит всемирный характер, происходящее за пределами США автора совершенно не волнует и упоминается буквально пару раз во всем тексте.

К сожалению, масштабные идеи, которые пыталась поднять Ненси Кресс, не получили достойного воплощения. В результате моя оценка романа оказалась достаточно низкой.

Даже и не могу объяснить чем, но эта книга произвела на меня (в своё время) вообще очень сильное впечатление. В тяжёлые моменты жизни именно её мне тянуло перечитать. Именно её вспоминаю когда задумываюсь о том, а какие же хорошие книжки мне попадались. Бесконечно страдаю от того, что остальные романы этого цикла до сих пор не переведены.

Что будет с людьми, если появится возможность отказаться от сна?

Как изменится мир, если появятся Неспящие (люди, которым внесли генетические изменения в момент зачатия, перед рождением и они перестали спать, и смогли посвятить больше времени всему остальному) и останутся Спящие (самые обычные люди, родившиеся без каких-либо вмешательств в генную структуру организма, которые спят)?

Что всё это принесёт человечеству и что отберёт?

А если к тому же будет ещё и ряд других изобретений?

Как изменится мир?

Но... сон, он же дан нам не просто так.

Сон — это не суровая необходимость, а нечто большее.

Не потеряют ли что-то особенное Неспящие, обретя постоянное бодрствование?

Кто же из них богат?

Неспящие или Спящие?

Нищие в Испании... они просят у богатых милостыню, но....

Если дать одному их них монету...то и другие захотят получить монеты тоже.

Хватит ли монет на всех?

И не вызовет ли гнев нищих, когда монеты им не достанутся?

Не вызовет ли это опасность?

А может стоит рискнуть и помочь?!

Хотя бы тем, кому можешь помочь, а не оставаться в стороне.

Нет, не эта книга получила «дубль» — премии Хьюго и Небьюла: они достались повести с тем же названием, из которой и был впоследствие доработан этот роман. Но и роман, по-моему, вполне достоин.

Прежде всего — читать интересно. Сюжет несколько раз кажется исчерпанным, но взгляд на оставшийся объем книги интригует — что же дальше? Обстоятельства того мира недалекого будущего, в который автор поместила своих героев, обозначены несколько поверхностно, но совершенно определенно — это мир всеобщего благоденствия, где на всех хватает энергии и еды. Это порождает многие проблемы, но только один их слой рассмотрен и проанализирован со всех сторон — расовая дискриминация, права граждан. Анализ этот опирается на исторические корни создания США и может вполне считаься некоторой экстраполяцией истории в будущее. Герои весьма яркие и запоминающиеся, в общем, как я уже сказал — читать интересно. И с мнением уважаемого Ank я не согласен — причем здесь феминизм? Просто автор — женщина и ее герои — тоже.

Что не очень получилось — образ мира конца 21 века сведен исключительно к одной стране, хотя остальные, вроде, и существуют. В результате проблемы, имеющие явно общемировой карактер, описаны только в приложении к США.

ЭТО — макулатура. ЭТО убожество. Если провести конкурс на худшее произведение в жанре фантастики за последние 100 лет — я двумя руками проголосую за ЭТО (даже боюсь называть ЭТО литературным произведением). ЭТО могла написать только женщина средних лет с неудавшейся личной жизнью, в разводе, без детей, зато с двумя образованиями и вся из себя такая.

Феминизм прёт из каждой строчки. И зачем я только ЭТО читал? Сколько лет прошло, а до сих пор гадкие ощущения сохранились.

И снова интересная идея, ради которой стоит читать книгу, безнадёжно испорчена плохой реализацией. В итоге книга помогает о многом задуматься, но даёт лишь затравку для мыслей, а не пищу для них, для чего, на мой взгляд, хватило бы и короткого произведения на эту темы. Опять неправдоподобный мир, явно искуственные характеры, взгляд на мир через очки почитательницы самого популярного литературного жанра для женщин. В целом, по прочтении двух книг автора я в ней окончательно не разочаровался, возможно у неё получше книги есть или появятся :)

По правде сказать совершенно не понравилось. Что-то сугубо американское политкорректное. Откровенно скучно. Не ожидал, что самая знаменитая вещь автора «Свет чужого солнца» будет настолько слаба.

Несмотря на то, что бурное начало сопровождается в дальнейшем непрерывными интригами, из этой благодатной темы Кресс всё не выжала. Не «Основание» Азимова, но вещь фундаментальная.

Неплохая фантастика, хорошая интрига, любопытные картины будущего. Читабельно вполне.