Андрей Круз «Прорыв»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика | Роман-катастрофа ) | Боевик
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Закончив свои дела в мёртвой Москве, Сергей Крамцов готов приступить к выполнению главной своей задачи — доставки исходника вируса, погубившего мир, в закрытый город Горький-16. Путь будет трудный, за Сергеем охотятся могущественные враги. Зато люди, прибившиеся к Крамцову за это время, получили бесценный опыт и представляют из себя настоящий боевой отряд. Так что шансы на благополучный исход дела есть
Входит в:
— цикл «Вселенная «Эпохи мёртвых» > роман-эпопею «Эпоха мёртвых»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 532
Активный словарный запас: средний (2747 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 33%, что близко к среднему (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
mystery26, 5 октября 2012 г.
Как-то странно автор решил концовку трилогии про мертвых превратить в войнушку между живыми... Зачем, почему? Хотя читается все так же интересно, достаточно легко и быстро, но пропадает ощущение некой угрозы, духа мертвечины. Все скатилось к банальной войнушке между «гопотой» (зэками и армией главного подлеца) и хорошими парнями (ГГ и КО). Затравка реально была отличная, первая книга такую интригу породила, аж прям ух...
Silent Evil, 27 июня 2011 г.
Мне эта книга понравилась меньше, чем предыдущие две. Написано однообразно, особенно экшен-главы, за исключением туннелей. Места действий тоже могли быть по-разнообразней. Да и развязка получилась как бы «на удачу». И хоррора как такого не стало совсем, больше идёт война между людьми, чем с зомби.
ВаХхОббИт, 27 марта 2010 г.
... и справедливость восторжествовала. Ну, почти. Все хвосты аккуратно подрублены (и даже некоторые ошибки первых книг исправлены), линии сведены — очевидно, но «правильно». Жертва драматизму принесена, хеппи энд присутствует. Плюс (с трепетом) всего лишь показалось: автор немного пересматривает отношение к ГГ — стало меньше лекций и у сопартийцев появилось право голоса (!!!)
В целом, последняя книга понравилась, если в самом начале что-то было не так, то примерно с середины всё вошло в нужное русло.
Павел1982, 17 мая 2010 г.
Предполагаемое (???) завершение цикла.
Идея и сюжет явно требуют продолжения, но в общем то тема закрыта.
Интересно посмотреть было бы на героев через годик, надеюсь автор порадует своих поклонников.
Теперь о книге:
Книга написана в духе предшествующих, местами тягомотина, а местами просто не оторваться. Хороший уверенный боевичок в зомби окружении.
Есть свои ляпы, но несомненно есть и своя притягательность из-за простоты повествоания и незамысловатости сюжета.
remizov_aleks, 14 февраля 2014 г.
Книга интересная , но автор не смотрел на карту когда писал книгу , по его версии после Линды( птицефабрики) одни деревни и леса, а на самом деле там много городов, где Семёнов , Красные Баки, Урень , Шахунья? И не все города могли захватить заключённые ,
lubitel, 4 февраля 2010 г.
Весьма неплохо. Герои любят страну, даже отрицательные персонажы совершают положительные поступки (впрочем весьма логичные). Неубедительна казнь (расстрел Бурко и прочих). Жду продолжения темы ...
wulf44, 13 января 2010 г.
Все три книги мне понравились — отличный сюжет!
Но есть то что мне и не понравилось, например — рыжеволосая Маша — мать двоих детей до катастрофы, работавшая обычной банковской служащей, которая даже не знала какой автомат попался ей в руки после того как застрелила обратившегося милиционера. И вдруг за 5 месяцев стала профессиональным снайпером. Если выразиться по уличному — это «полная лажа«! Так как на подготовку, пускай даже не профессионального, но просто хорошего снайпера уходит много времени, а то и долгие годы.
Вы сказали, что читали Корнева «Лед» — так вот у него действительно обычный человек и в его произведении погибают герои поболе.
Но в целом мне эта трилогия понравилась.
Landcruiser, 28 апреля 2013 г.
В целом нормальный роман. А война с живыми, вместо войны с зомби логичный, стандартный для циклов и необходимый шаг. В любом «героическом» цикле «враг» главного героя должен эволюционировать, становясь всё навороченее и навороченее, да и «отстрел зомбяков» три романа подряд просто бы надоел (этим итак масса прочих авторов занимается в проекте «эпоха мертвых»). Короче респект автору.
laurrr, 30 июня 2017 г.
В целом, мне все понравилось. И мир, и описание. Приятно было узнать, что люди на постсоветском пространстве, в случае зомби-апокалипса, все же выживут и смогут вполне нормально продолжать развиваться(а не как в Ходячих, где все очень плохо). Также ещё существует возможность вылечить население. Минусом являются слишком подробные технические описания, честно говоря, никому они тут не нужны. Думаю, весь цикл спокойно тянет на добротную четверку.
she_rhan, 22 марта 2010 г.
Концовка не удалась. Первые две книги очень захватили. Но эпопея с зомби достаточно интересна, что-то новое в мире фантастики, и язык повествования хорошо. Автору респект.
agentkir, 8 мая 2014 г.
Разочаровала слегка книга.
Более половины книги описываются события предыдущих книг серии! Только слегка под другим углом.
Это 6 баллов.