Стивен Эриксон «Дорога треснувшего горшка»

Самая неудачная повесть из всего сборника. И дело тут не в заложенных идеях, а в стиле, в котором она написана.

Текст очень вязкий, перегруженный, тяжелый, автор чересчур словоблуден и напыщен. Словно он хотел показать, как хорошо владеет словом, но результат вышел не очень. Само повествование рваное, резко перескакивание с одного на другое еще больше усугубляет ситуацию.

Повесть написана в стиле “рассказ в рассказе”. Наши герои путешествуют по пустыне с целью добраться до двух некромантов и убить их. С провизией очень туго- лошадей нельзя трогать, они нужны в пути. И принимается решение- пусть каждый рассказывает некую историю или былину, а остальные голосуют- хороша она или плоха. Того, чей рассказ признают самым плохим- разделают и съедят.

Здесь автор хорошо проходится по литературным критикам и писателям. Первых он разносит в пух и прах, мол, те ничего не понимают, не понимают каково писателю создавать истории, и каким трудом это дается, что критиков нельзя трогать, те сразу начинают “закапываться”. Вторых Эриксон наоборот жалеет- труд писателя неблагодарный и каждый “критикан” норовит облить его помоями.

В целом заложенные идеи плавают на поверхности и хорошо понятны, автор разносит одних и жалеет других. Но впечатления от повести испортили вязкий, рваный стиль и напыщенность слога.

«Мрачна ночь в сердце города Малаза,

Тьмой небо скрыто, тьма струится вниз,

Такая темнота, что неподвластна глазу,

Вот где-то стражник крикнул: «Берегись!».

Но крик его и слабым был, и зряшным,

На улицах не увидать людей,

Калам Мехар карабкался на башню,

Презрев соблазны лестниц и дверей».

«Дорога треснувшего горшка» — весьма необычная повесть и отличается от остального цикла рассказов о некромантах, пожалуй, даже больше, чем сам цикл — от МКП.

Прежде всего, некроманты в сюжете почти не участвуют. Рассказ посвящен приключениям охотников на Бошелена и Корбала Броша. Охотники эти оказались посреди пустыни в компании нескольких поэтов. Поскольку еды не было, а оружие было, питаться решили людьми искусства. Все это выливается в типичный для рассказов про Бошелена и Броша кровавый, жестокий, веселый хаос с изрядной долей абсурда, нелепых ситуаций и расчлененки.

Порядок употребления поэтов в пищу определяли с помощью рассказывания интересных историй — кто с историей облажался, того и съедят. Так что тут у нас формально традиционный и хорошо известный прием обрамления (рассказ-в-рассказе). В качестве внутренних рассказов мы, в частности, получаем несколько песен-пародий на МКП (включая... гхм... покушение Калама на императрицу), абсурдную историю дракона, который не смог вылупиться из яйца, печальную историю девушки из племени имассов... Однако Эриксон решает, что просто рассказы-в-рассказе ему писать скучно и ныряет в постмодернистские игры.

Во-первых, одна из вставных новелл — это пересказ сюжета самой «Дороги треснувшего горшка». Прием отлично работает на типичные для подобных обрамляющих композиций психологические игры с внезапными разоблачениями.

Во-вторых, Эриксон решает воспользоваться случаем и посмеяться над нытьем поклонников, критиками, самими писателями и всем писательским ремеслом, вкладывая в уста персонажей типичные аргументы и контраргументы всех указанных участников литературных холиваров. Встречал я «деконструкции» и похуже, но подобного решения все равно не одобряю.

Также следует упомянуть своеобразный стиль, которым написан рассказ. Повествование ведется от лица Аваса Дидиона Блика, личности неординарной, но склонной к многословию, цветистости фраз и многочисленным лирико-философским отступлениям, читать которые, честно говоря, скучновато (не настолько, насколько скучно нытье Эндеста Силана из МКП, но близко).

В целом мы получаем отличный сюжет с забавной композицией, колоритными персонажами, парой неожиданных поворотов сюжета и шикарным финальным твистом. Эриксон бухнул в него шутейки про читательско-писательские отношения (очень на любителя) и записал в довольно спорном стиле.

Игра по чужим правилам

***

«Повести о Бошелене и Корбале Броше» — штука весьма занятная. Они сильно отличаются от МКП, но немного дополняют общую канву, вносят разнообразие в тяжелый стиль Эриксона. Стивена часто ругают за манеру письма. Мол, тяжеловесный, топорный, пафосный и так далее. Так ли это? Скорее нет, чем да. Зато что да, так это «метод ненадежного свидетеля», поскольку одна и та же ситуация выглядит по-разному в разрезе героев.

Но вернемся к повестям о некромантах, точнее, к произведению «По следу треснувшего горшка». Это самая объемная повесть из цикла. И самая...странная. Её действие происходит после «За здоровье мертвеца». Связь между этими двумя повестями весьма условная.

Итак, группа людей пересекает Великую Сушь. Пыль, жара, отсутствие воды. А идти еще далеко и далеко. Что же делать? От голода и мухи пухнут. Вот и пухнут наши герои. Поэтому они решают заняться

Собственно, вот это и есть весь сюжет. Вы спросите — а где же некроманты? А они появятся всего лишь на двух страницах. В качестве бонуса читатель получит пару поэм, в которых упоминаются центральные (и не только) персонажи МКП. Но этому мертвому припарка.

Наконец, самый большой минус повести — это её стиль. Складывается ощущение, что Эриксон услышал упреки в черством стиле и решил выдать на гора поэтический,возвышенный прецедент. Получилось совсем пафосно, скучно и неубедительно.

Заключение: крайне слабое произведение, абсолютно проходное.

7 некромантов из 10.

PS: если желаете прочитать повесть в переводе Киницика Карбарна с редактурой на основе официального, то пишите в ЛС, поделюсь.

Дорожная история.

Скорее, некая философская притча, чем обычное фэнтези.

Вся повесть, по-сути, представляет собой монолог автора, который через уста своих героев высказывает свои мысли о том, что представляет собой такой необычный человек, как писатель. Каким образом взаимодействуют друг с другом творец историй и его слушатели (читатели). Вообще, что такое художественный вымысел и его связь с реальным миром. Короче, история о том, как выглядит внутренний мир мастера слова.

Наверное, у каждого писателя есть рассказ, роман или очерк о сложной и тонкой душевной организации литературного гения. Вот и Эриксон решил рассказать об этом. Правда, в весьма неожиданной форме.

К циклу о приключениях двух некромантов эта повесть не имеет, практически, никакого отношения, ну, разве, что их имена, пару раз, вскользь, упоминаются.

Немного черного юмора. Чуть-чуть, эротики. Зато, с избытком, стихов, песен, древних легенд, и, разумеется, длинных рассуждений о том, как настоящий гений словесности, может манипулировать своими слушателями.

Местами интересно. Общее мое впечатление — довольно нудно. Рваный ритм, прыгающий сюжет, повесть сложно воспринимается.

Поклонникам вселенной, созданной С. Эриксоном, наверное, понравится. Мне было скучно, хотелось фэнтези, а получил притчу.