Элизабет Бойе «Меч и сумка»

Первый роман из цикла «Легенды Скарпсея» и подцикла «Мир Альфаров». Все романы самостоятельные и связаны только местом действия.

Моё восприятие этого сюжета искажено из-за прочтения предыдущего автора фэнтэзи, настолько сильного , что данный роман поблёк и остались видны только недостатки.

Эпизоды сюжета : проходят через всю книгу — герои вечно что-то теряют: меч, молот, суму, друг друга- в итоге появляется иронический смех у читателя. Вот такие неумеки отправились уничтожать темного властелина.

Автор поленилась составить карту придуманного мира и громадное количество местных наименований и , следовательно, география их странствий запутанна и не вызывает отображения в голове. Сам стиль изложения наталкивает на мысль, что это проба пера автора, хотя до этого уже 5 лет писала романы, но , правда, только два. Как-то топорно написано. С главным героем на мой взгляд неудача авторская- в руки мальчишки вложила меч-артефакт , но он не готов к этому подвигу и на протяжении всего сюжета только совершает ошибки, из которых его спасают другие персонажи. Вот такой неудачный герой. Хотя волею автора побеждает, но это всё смотрится как-то натянуто.

«Меч и сумка» — стандартное фэнтези со стандартными персонажами, всё как обычно в светлых фэнтези: тёмный властелин, главный герой (наивный юноша, который в конце становится героическим героем), волшебник, помогающий главному герою в его путешествии, и конечно же девушка. Сюжет прост — обычный квест, герои идут, идут, идут, а в конце читателей ждёт битва главного героя с тёмным властелином. Но битва не долгая, без каких либо больших сложностей, и сам тёмный властелин не выглядит очень уж устрашающим. Да и все сложности, которые выпадают героям на пути, не вызывают ощущения, что вот сейчас и прийдет героям конец, что вот из этой передряги они не выберутся. Всё как-то легко у них получается, без настоящей борьбы. Единственное, что мне понравилось и заинтересовало так, что мне захотелось дочитать книгу до конца, это мир Скарпсея. Автор действительно придумала свой мир, не похожий на миры других произведений. Скандинавские мифы очень интересно вписались в мир «Меча и сумки», интересные названия местностей, городов, имена персонажей. Если бы автор вплела в произведение больше деталей, описаний мыслей и чувств героев, запахов, вкусов, того из чего и появляется атмосфера произведения, а ещё придумала бы карту своего невероятно интересного мира, то получился бы может и не шедевр, но хорошее, добротное фэнтези, а так средненькая книга. Но любителям фэнтези, думаю, понравится.

Прочитал «Ученик ведьмы» Элизабет Бойе. Это вторая книга из её саги про Скарпсей. С первой – «Меч и сума» – мне довелось ознакомиться пятнадцать лет назад. С тех пор перечитал её раз десять, и явно ещё когда-нибудь вновь открою её страницы. Но только не «Ученик ведьмы», к этому опусу я больше не притронусь. Вторая книга сильно уступает первой, по всем параметрам, будто лимонный сок выжимали дряхлыми трясущимися пальцами, и из себя она представляет что-то вроде тени «Меч и сума». В Интернете я прочитал отзывы читателей, почти все единодушно вынесли вердикт: третья книга хуже второй, а четвёртая хуже третьей. Всецело заранее согласен с этим вердиктом.

Жалко, конечно, что продолжения «Меч и сума» оставляют желать лучшего. Складывается впечатление, будто самой Бойе было скучно писать эти продолжения, будто она просто отрабатывала контракт с издательством, потеряв к циклу о Скарпсее всякий интерес.

В аннотациях к «Меч и сума» порой пишут, что этот роман «…написан в традициях «Властелин Колец» проф. Толкиена…». Ну, лично я так не считаю. Что-то есть схожее с эпопеей Толкиена, но у Бойе больше своего, отличимого от сюжетных и тематических постановок «Властелин Колец», даже не взирая на обратную последовательность действий: у Толкиена сначала хоббит Бильбо отправляется с гномами за драконовым сокровищем, а потом его племянник Фродо участвует в борьбе с могущественным Сауроном; у Бойе, наоборот, сначала юноша Килгор сражается против могущественного Сурта, а потом другой юноша по имени Ивар отправляется с эльфами за драконовым сокровищем. Но, при всём этом, Толкиен в первую очередь написал эпическое произведение. А у Бойе получилось сказочное фэнтази с изрядной долей юмора, который послужил основным формирующим инструментом в создании сюжетного замысла её замечательного романа – «Меч и сума».

Отличное произведение. Для своих времен вообще находка. Отличный мир, в который интересно погружаться. Да, сюжет прямолинеен как никогда, но в 70х годах фентези таким и был. К сожалению, остальные произведения автора гораздо слабее. Хотя наоборот должен был идти прогресс и с каждой новой книгой писатель должен становится сильнее и опытней. Из всех произведений Бойе ценю только «Меч и Сума».

Читал в издании 1993 года, том, что «Мечи и магия». Были там ещё и Урсула Ле Гуин, и Спрэг де Камп, а запомнился мне только роман Элизабет Бойе. С первых строк я погрузился в атмосферу Скарпсея — земли таинственной, мрачной и непреодолимо влекущей. Земли, на которую надвигается древнее Зло. Земли, ждущей героя...

И я ждал его вместе с ней.

Мне всегда нравилась скандинавская мифология — суровая, как и сами жители скалистых северных фьордов. Но после «Меча и сумы» я просто заболел её. Вальсиднесс, сциплинги, Шильброд и Сканденберг, Гримшлаг и Графгримр — всё это музыкой звучало для меня. Рокотом войны барабанов над полем смертной славы... Кхм, простите, что-то я впадаю в истинно скальдический пафос.

Эта книга держит в напряжении до последнего, заставляет сопереживать героям — Килгору, Асни, огненному колдуну Скандебергу. Что случится в Ватнарсмаунде? Как они выберутся из пещер короля троллей? Получится ли у Варта украсть магическую сумку? И чем же закончится поход Килгора в саму цитадель Сурта?

Пройдите весь путь вместе с героями Элизабет Бойе — и вы узнаете, чем закончились козни ледяных колдунов

Всем, кто любит по старомодному добротное фэнтези с твёрдой мифологической опорой — я рекомендую эту книгу. Эх, жаль, в бумаге её найти невозможно

моя первая книга в жанре фэнтези, после нее я жестоко подсел на такую литературу.

Первый раз прочитал книгу наверное в 6-ом классе. После этого перечитывал раз 8, и всё равно интересно как в первый раз.

У меня есть эта книга в неэлектронном виде- она у меня была еще в детстве, это старенький потрепанный сборник фэнтези разных авторов. Ничем особенным «Меч и сума» мне не запомнилась. Зато вот другая книга этого же автора — одна из моих любимейших книг в жизни, это «Воин и чародей» . И как у одного и того же автора может так по-разному получаться?.. :val:

Это пример классического фэнтези. Тут набор стандартных народов: эльфы, гномы, люди и т.д. Есть злой властелин и группа героев, которые идут его уничтожить. Все казалось бы стандартное. Но чем-то эта книга все же «берет за душу». Может иносказательным использованием стандартных мифов и легенд: от скандинавских мифов до легенды о короле Артуре? А может ненавязчивым юмором, хорошо вплетенным в сюжет? Герои кажутся стандартными, как и стандартна их цель путешествия. Но хорошее переплетение мифов и легенд Земли с миром книги придают ей определенный шарм, который невозможно описать. Книгу надо прочитать. Да и герои в конце книги не кажутся уже такими очень «стандартными».

Не ждите от этого романа философских откровений, тонкой психологии, разговоров о религии и о месте человека в жизни.Это развлекательное чтение, чтение для отдыха, но написанная очень хорошо и, как мне кажется, с любовью.

Не знаю, существует ли на западе что-то наподобие свиридовского «Малого типового набора фэнтези», но впечатление такое, что автор строго следовала именно его рекомендациям. Главный герой, маг-наставник главного героя и боевая подруга главного героя идут убивать злого властелина. Собственно, это всё. Книга ничем не выделяется из общей серой массы подобных произведений и внимания никакого не стоит.

Читал я эту книгу лет 7 назад, наткнулся случайно, ездил к родственникам на лето в деревню, и порывшись в домашней библиотеке обнаружил ее. Великолепная книга, произвела на меня неизгладимое впечатление, просто не мог от нее оторваться, думаю именно с того момента полюбил всеми фибрами души жанр ФЭНТЕЗИ

Читала эту книгу в 93 году, это была вторая книга без картинок прочитанная мною самостоятельно :biggrin: Сейчас она кажется очень наивной, но тогда произвела очень сильное впечатление. И именно после нее я безумно полюбила книги. Даже сейчас, прочитав несколько тысяч книг (да, да, еще учась в школе я записывала в дневник все что прочитала, и за лето у меня выходило около 300 произведений), я отлично помню свои первые книги и иногда их перечитываю.

ЗЫ. Сейчас как раз дошла очередь перечитывать «Меч и сумку», только она за 16 лет уже такая потрепанная и зачитанная, решила найти в электронном виде, воть и сюда зашла :smile:

Вот за что люблю эту книжку — так за ненавязчивые анахронизмы типа клубничного джема, подзорных труб и рассуждений главных героев (они вообще замечательные, да и тролли с колдунами не подкачали :)). Может быть, это просто особенность перевода либо вообще непрофессионализм автора :gigi:, но из-за легчайшего налета современности на скандинавских легендах книга приобрела совершенно особенный привкус. Сколько раз перечитывала — а все находится повод улыбнуться. :smile:

Главное здесь — Атмосфера!

Прочитала начало и поняла: не мое это. Скучно, серо и даже как-то примитивно.