Рафаэль Сабатини «Одиссея капитана Блада»

«Одиссея капитана Блада» — классика приключенческой литературы, которая, увы, не выдерживает проверку временем.

Питер Блад — врач, волей судеб оказавшийся втянутым в политические дрязги, без вины виноватый и сосланный на каторгу. С каторги он успешно сбегает и начинает пиратскую карьеру, не забывая, однако, о воспитании и чести. Черноволосый и синеглазый, благородный и страдающий от любви, удивительно везучий и потрясающе неудачливый, обладающий жёсткими принципами и благородством, — всё это капитан Блад. Яркий и овеянный романтикой персонаж, однако дальше образа дело не пошло.

Капитана Блада многие читатели обвиняют в Марти-Сьюшестве, и они правы. Но проблема вовсе не в том, что он весь из себя красивый, харизматичный, сметливый и полный достоинств. Бывают и в жизни такие люди — горят, как факелы, и за ними идут, ими восторгаются, их обожают. Читать про таких интересно, и ещё интереснее, когда автор спускает своего великолепного героя с небес на землю и напоминает ему о том, что бессмертны только боги. Сабатини этого, конечно же, не делает. По закону жанра герой обязан в последнюю минуту выбраться из любой бездны и воздать врагам по заслугам. Но и это не является проблемой. А главная и единственная проблема Марти-Сьюшества капитана Блада — тупейшие антагонисты. Вместо того, чтобы предложить своему прекрасному лицом и душой персонажу достойного противника, автор низводит всех, кто ему противостоит, до интеллектуального уровня инфузории-туфельки. На их фоне капитан Блад, безусловно, выглядит потрясающим тактиком и отличнейшим стратегом. Но это настолько дешёвый и мерзкий приём, что мне просто обидно за персонажа. Каждый враг Блада глуп, самовлюблён, чудовищно жаден, вспыльчив и не видит ничего дальше своего носа. И все достоинства протагониста моментально меркнут на фоне таких-то противников.

Ещё один серьёзный недостаток книги — любовная линия. У рыцаря обязательно должна быть дама сердца, вручили её и капитану Бладу. Но вся линия выстроена настолько топорно и слюняво, что ближе к финалу от любовных страданий начинает тошнить. Уровень сериальной мыльной оперы, а ведь книга-то написана в 1922 году! Химии между героями ноль, в любовь капитана Блада я не смогла поверить, как и в ответную любовь к нему. Поведение влюблённого Блада — отдельная история. Как может взрослый, столько всего переживший человек резко поглупеть и превратиться в четырнадцатилетнего подростка?

Остальные персонажи начисто лишены глубины и набросаны несколькими штрихами. Все они служат лишь фоном великолепия Блада и очень быстро стираются из памяти. Самого Блада автор всячески обеляет и выгораживает. Что бы Блад ни совершил, в глазах автора он остаётся непогрешимым идеалом, и эта идеализация старательно пихается читателю в лицо. Если судить по поступкам, Блад просто вспыльчивый, зацикленный на том, что о нём подумают люди идиот, а не мессия Карибского моря. Он запросто разорвёт договор, если ему это будет удобно (автор говорит, что Блад человек чести и всегда держит данное слово). Он поменяет хозяев, если те перестанут ему нравиться. Он погонит на убой свою команду ради великого дела (благородство — это ведь хорошо и правильно, а мнение команды никого не волнует). Он будет бить себя кулаком в грудь и кричать, что он ведь совсем не морской разбойник и всё пиратское ему чуждо, хотя на самом деле он — пират до мозга костей, просто ведом он не жадностью, а лицемерием. Вот что происходит, когда автор вместо того, чтобы лепить героя поступками, лепит его словами, противоречащими действиям.

Написана книга достаточно простым языком. В ней много морских сражений, которые поданы неплохо, но совершенно отсутствует описание окружения. Перемести события с Карибского моря в любое другое, и ничего не поменяется. Автору интереснее рассказывать о благородстве Блада и о его любви к своей зазнобе, чем знакомить читателей с Ямайкой и Тортугой. В переводе много неточностей и путаниц с понятиями (например, пираты и корсары вовсе не одно и то же), но у меня древнее издание 1993 года алма-атинской «Балаусы», может, в современных переводах такого нет.

Читала я «Одиссею капитана Блада» очень долго, чуть ли не по главе в месяц — настолько мне было скучно. В детстве я капитана Блада любила — возможно, за простоту подачи, двенадцатилетнему ребёнку много не надо, побольше бы приключений и поменьше занудства. Но сейчас для меня это книга-разочарование. Пустенькое произведение, которое ничем, кроме главного героя, похвастаться не способно. Дочитаю трилогию, чтобы освежить в памяти, и на этом с творчеством Рафаэля Сабатини завяжу. Шесть пушечных ядер из десяти.

Есть множество вещей, которые стоило бы прочитать в юношестве… но я не прочитал. Некоторая часть из них с удовольствием читается и сейчас, и даже, становится со временем ещё лучше, как хорошее вино, приобретающее со временем особые оттенки вкуса.

Но здесь мне жаль, что я не прочитал «Одиссею капитана Блада» в юношестве – вот тогда, наверняка, он понравился бы мне больше.

Со временем это вино… нет, не скисло – засахарилось.

И ведь в романе есть запоминающиеся, классные вещи – умело описанные, впечатляющие морские бои (особенно шикарен финальный бой «Арабеллы»!), острые ситуации, в которые попадает герой, гнет несправедливости. Всё это, конечно, останется в моей памяти. Но и останется и приторная сладость ананасовой водички, что бурно плещется в романе – его картинная романтичность. И нет, не романтичность сурового моря и черного флага, а женственная романтичность несчастной пылкой влюбленности а-ля фильмы «Голливуда» 60-х годов,

И финал, кстати, вполне «Голливудский» – даже удивительно, что роман написан до волны массового кинематографа ¬– и намек на вторую серию

Кстати, понятен теперь и такой короткий путь к советскому читателю – так или иначе, почти все, за редким исключением, власть имущие – от королей, до губернаторов и морских чиновников разных стран – оказываются трусами, алчными негодяями и надменными дураками. «У него ошень правильный политишеский вскляд, а?»

Но всё же – морские маневры, и пушки, и битвы, и опасности, как удавки – это было свежо и прекрасно!

Так сказать классическое произведение, которое я прочитал ещё в очень юном возрасте, много лет назад. Конечно тогда роман оставил гораздо больше впечатлений и казался абсолютным шедевром.. Перечитал не так давно и естественно таких впечатлений роман уже не оставляет, но все равно является добротной книгой приключением.

Какие плюсы в этом романе? ГГ и его сподвижники (а так же враги) прописаны достаточно хорошо, им можно сопереживать и не вызывают впечатления эдаких болванчиков, которые нужны только для сюжета. Сам главный герой представляет собой по сути благородный персонаж (по сюжету он враждует ведь только с «плохими»). Конечно это по детски, но современному миру в принципе не хватает таких персонажей.. Сами приключения тоже достаточно интересно читать и погрузиться в тот старый мир.

Очевидные минусы романа? Ну присутствуют «боги из машины», которые подаются как просто везение ГГ или его способности. Это однозначно нехорошо..ГГ эдакий благородный пират (не удивляйтесь, я записал это в плюсы и минусы). Как и говорил, это выглядит наивно и по детски, не может пират чьи руки должны быть по локоть в крови быть таким. Да и и компаньоны не поймут «на этих нападай, на этих не нападай». В то время таким ремеслом занимались далеко не джентльмены.

Спорный момент, вообще он почему занялся пиратством?

Ещё тут встречалось в отзывах что ГГ не имел военного и морского опыта. Странно. В книге прямым текстом говорится что он служил под началом гениального флотоводца, участвовал в войне и имеет очень богатый опыт, но естественно это не отменяет того что ему сказочно везёт, а враги иногда показывают только настоящую тупость (хотя там тоже далеко не мальчики без опыта)

Ну в общем и целом, несмотря на недостатки роман можно смело читать, он очень хорош. Без пошлости, явных сюжетных нестыковок и написан хорошим языком (за это спасибо и переводчику). Но естественно я бы рекомендовал его в первую очередь юным читателям, так сказать для развития читательской карьеры. Взрослым вряд ли.. Не будет так сказать ностальгии и воспоминания «детства», когда впервые прочел книгу и может быть придти разочарование.

В советские времена этот роман издали трёхмиллионным почти тиражом по макулатурному проекту. Жюль Верн, скажем, такого не удостоился. А история, в общем-то, средненькая.

Молодому аполитичному врачу шьют дело об участии в мятеже. Не повезло человеку. Дальше ему фантастически везёт. Сначала смертный приговор заменяют продажей на плантации. Ладно, не ему одному. Из рабства он бежит, захватив при этом военный корабль. Собирает команду удальцов и начинает пиратствовать. Побеждает раз за разом, невзирая на полное отсутствие военного, морского или организационного опыта. Самое удивительное как раз то, что интеллигенту, пусть весьма своеобразному, удаётся держать в повиновении свою банду. В завершение карьеры Блад становится губернатором Ямайки. Как Морган. Только Морган был всё-таки другим человеком.

Сам же Блад остаётся безупречным героем. При том, что пытает, убивает, грабит, торгует рабами. Оправдывает себя тем, что действует во благо Англии, а, значит, всего прогрессивного человечества. Ведь Испания, населённая, как известно, тупыми и злобными фанатиками, не позволяет грабить свои земли. Значит, её надо наказывать в интересах всё того же прогрессивного человечества. Вот буквально так и сказано. Добавить нечего.

В чём причина такой популярности романа, помимо раскрутки? Приключений действительно много — значит, может понравиться подросткам. По себе помню. В наличии безупречный герой — значит, может понравиться дамам, на фоне реальной жизни. Автор пытается внести элемент здорового цинизма в надежде понравиться и мужчинам. Всё так. Но к литературе это не имеет отношения. Достаточно сравнить «Одиссею капитана Блада» хотя бы с «Островом сокровищ».

Из разряда романов, которые в детстве буквально проглатываются в течении дня (или ночи :)). А что ещё надо от книги в таком возрасте: сильный, смелый, благородный герой, тем более несправедливо осуждённый, любовь, преодолевающая все невзгоды и препятствия, головокружительные приключения на суше и на море, настоящие морские сражения и, конечно же, то, что добро и благородство здесь всегда побеждают зло, коварство и жадность. Да и написана книга так, что её страницы поглощаются с неимоверной быстротой и оторваться от этого «процесса» практически невозможно.

Поразительно другое — роман также прекрасно читается и в зрелом возрасте. Да, действительность в нём, бесспорно, сильно приукрашена, а всякого рода случайности так и сыпятся, как из рога изобилия, но, надо отдать должное автору, он никогда и нигде явно не пересекает ту грань, что отделяет романтическую историю с преувеличениями от очевидной фальши. И ещё одно удивительное свойство книги — она прекрасно читается и во второй, и в третий раз, когда её содержание известно чуть ли не наизусть.

В общем, перед нами вполне достойный аналог «Трёх мушкетёров», действие которого перенесено в романтическую среду Вест-Индии времён расцвета пиратства в районе Карибского моря.

Если бы меня попросили назвать идеальную приключенческую книгу, подходящую, как взрослому, так и подростку, «Одиссея капитана Блада» была бы на одном из первых мест.

Что надо, чтобы отправится в захватывающее путешествие по южным странам? Хороший герой — благородный, честный и, что особенно важно — умный и образованный, ну и красивый — какой же еще должен быть пират: либо одноногий либо красавец./Первый колоритнее, но второй — приятней/. Несправедливо обиженный, чтобы каждое женское сердце сжималось от жалости и томления, а слезы сочувствия затмевали глаза. Конечно, влюбленный — как же без этого, и дама сердца должная быть обязательно красива и умна, но чтобы судьба противилась встрече влюбленных до самого финала.

И добавить сюда злодеев и негодяев, но без жестокости и лишней крови, интриги, морские сражения, сокровища, немного политики, романтики морских походов, вольного ветра, тропических ураганов, карибского солнца. Все это перемешать и запустить действие, так, чтобы не было у читателя ни минутки отвлечься. И счастливый финал, но такой, чтобы сбылись все, даже самые тайные и безумные мечтания героя. И вот он — один из лучших пиратских романов, незабываемое приключение, сбывшаяся мечта о дальних странствиях.

Я прочитала роман уже, будучи взрослым человеком, и побудил меня к этому достаточно забавный случай. Преподаватель английского в институте, пытаясь втолковать нам медицинские термины, не уставала повторять: «Кровь — Блад, тупицы, как фамилия капитана Блада!». Заинтриговало тогда, чем это мог заниматься капитан с такой фамилией. И это было такое замечательное открытие: куда только нашего брата- врача судьба не заносила...

Блад — идеальный романтический герой, на стороне которого в приключениях находятся как его невероятные качества (он умен, красив, силён, смел, решителен и благороден), так и максимально прокачанная удача. Я позволю себе дерзость и скажу, что главный герой — это основной недостаток романа.

Все остальное получилось очень хорошо. Присутствует морская романтика, сюжет и приключения интересны, читаются на одном дыхании, а в романтической линии герой демонстрирует потрясающую наивность (видимо, для контраста с остальными своими качествами).

Что мне хочется отметить особо, так это регулярно проскальзывающие в тексте замечания о прогрессивности Англии и злобности остальных держав, в особенности Испании. Британия (а также цивилизация и прогресс, что почти синонимы) превыше всего. Неудачные и несправедливые правители Империи временны, Британия же вечна.

Для меня эта книга входит сразу в две знакомые каждому категории, что ни на йоту не уменьшает восторг от них, а, наоборот, делает произведения еще ближе сердцу.

Первая — книги, которые советовал почитать заботливый родитель. Этот внутренний протест, который не позволил безропотно внемлить совету, и эта волшебная фраза: «Попробуй, почитай, а потом скажешь, если не понравилось». И ведь все равно сначала было нежелание, потом настороженность, а потом тебя водоворотом захватывает этот бескрайний мир. Казалось бы, избитая тема пиратов, относительно неизвестный автор.. Признаюсь, в подростковом возрасте мои ожидания покоились на дне океана с камнем на шее. В начале книги я почувствовал легкий воодушевляющий бриз, когда узнал, что главный герой — мой тезка. Но лишь спустя несколько десятков страниц я настолько прилип к этой книге, что перенес настольную лампу к кровати, чтобы втихаря читать под одеялом по ночам. После этого я, как и многие другие читатели, начал по-настоящему грезить морем, пиратами, свободой и справедливостью, расправив паруса под попутный ветер грез.

А теперь вторая категория. Это книги, к которым ты возвращаешься спустя много лет, а они не только не увядают, но играют новыми красками. Не только оживляют воспоминания, но и дарят новые. Всё не перестаешь восхищаться как умом и находчивостью главного героя, так и его выдающимся личностным качествам. В пору сентиментальности на первый план выходит замечательная любовная линия, порой хочется насладиться именно хитроумием главного героя, бывают моменты, что ключевыми оказываются моральные качества героев. Эта книга столь ярка и многогранна, что гарантирует ей место на особой книжной полке моего сердца.

Говоря о самой книге, она дарит потрясающий коктейль чувств и эмоций, из которого каждый сможет вынести урок. Чувство свободы идет рука об руку с четкими понятиями справедливости и чести. Мне кажется, эта книга обязательна к прочтению не только всем подросткам, но и взрослым, в ком еще осталась искра приключений, капля подросткового романтизма. Ведь уже чуть позже понимаешь, насколько актуальными были эпизоды, где

Однозначно это будет произведением, которое уже я буду советовать следующему поколению!

«Одиссея капитана Блада» почему-то ушла от моего внимания в юношеском возрасте, и прочитал я ее уже будучи совсем сформировавшимся книголюбом, тем не менее от прочтения получал огромное удовольствие. Это книга из разряда тех, которые читаются на одном дыхании. Да, язык здесь прост, а повороты сюжета незамысловаты, но интерес никуда не исчезает. Удивительно, но капитану Бладу реально сопереживаешь во время всех случившихся с ним злоключений, а когда он в очередной раз справляется с возникшей трудностью, радуешься, чувствуя облегчение. Книгу можно посоветовать людям, желающим почитать после трудного рабочего дня, чтение не сильно нагружает мозг, но увлекает и затягивает по-настоящему.

Не в море суть.

Если ты мальчишка и все еще грезишь морями и боями, то книга точно для тебя. Можно даже во все остальное не вчитываться, потому что описание боев, стратегия, тут поданы на отлично и понятно даже тому, кто про грот-мачты ничего не знает. Для романтичных барышень книжку эту всучить будет труднее. Тут мало романтики, хоть она есть и некоторые поступки свершается из романтических побуждений. И в какой-то момент ты сильно понимаешь людей Степана Разина, которые развели таки мужика княжну за борт сбросить, потому что вот всех тех треволнений, что из-за романтики в книге происходят, можно было бы с холодным рассудком избежать и в моем возрасте это уже читается «да доколе можно-то, тебе ж мужик уже за тридцать перевалило, ну возьми себя в руки, размазня!»

Опять же, как и подчеркнули в послесловии к книге, в ней очень мало сказано о проблемах того времени, говорится, но сильно вскользь, мы благодаря своим знаниям, можем вывести их для себя на передний план, автор же их старается обойти стороной. В конце концов он и так написал книгу где герой, хоть и благороден и даже доктор, но занимается пиратством, а пиратство — это сильно не благородно — это убийство ради наживы. Как не крути, но убийство, даже, если кого-то ты оставляешь в живых и даешь им челноки, каноэ и шлюпки.

Да и сам благородный англичанин, не сильно на самом деле благородством отличается. Так же как он умеющий мыслить самостоятельно и в это сопоставление входит, ни в какую не желает сопоставлением заниматься. Вот уж не знаю намеренно или так вышло случайно у автора, но оказавшись после суда рабом на Барбадосе Блад говорит такие слова:

"— Да, Англия стала «чудесной» страной при короле Якове. Вам не нужно жалеть меня. На Барбадосе жить лучше. Здесь по крайней мере можно еще верить в бога.»

И почти сразу за этим автор пишет что это за жизнь такая:

«Из сорока двух осужденных повстанцев, привезенных одновременно с Бладом на «Ямайском купце», двадцать пять купил Бишоп. Остальные были проданы другим плантаторам<...>. С восхода до заката они трудились на сахарных плантациях, подгоняемые кнутами надсмотрщиков. Одежда заключенных превратилась в лохмотья, и некоторые остались почти нагими; жили они в грязи; кормили же их так плохо, что два человека заболели и умерли, прежде чем Бишоп предоставил Бладу возможность заняться их лечением, вспомнив, что рабы являются для него ценностью. Один из осужденных, возмутившийся свирепостью надсмотрщика Кента, в назидание остальным был насмерть запорот плетьми на глазах у своих товарищей. Другой, осмелившийся бежать, был пойман, доставлен обратно и выпорот, после чего ему на лбу выжгли буквы «Б. К.», чтобы до конца жизни все знали, что это беглый каторжник. К счастью для страдальца, он умер от побоев.

<...>

Только один Питер Блад, счастливо избегнув всех этих мучений, внешне не изменился, хотя в его сердце день ото дня росли ненависть к поработителям и стремление бежать из Бриджтауна, где так безжалостно глумились над людьми.»

И чем одна жизнь отличается от другой? Где тут что-то от Бога, чтобы в него верить? Как люди с людьми обращались паршиво, так и продолжают обращаться. Кстати, кто-то из иностранцев, как-то в сторону России сказал, оправдываясь тем, что они рабами делали негров, что мол, а вы вот своих собственных крестьян сделали рабами. Ну, вот честное слово, лучше бы не вякал, потому что занимались они тем же самым и не морщились. Я не оправдываю Россию, я изумляюсь глупости подобной аргументации.

Так чтобы закончить разговор о Боге и заодно привести довод в человеческой глупости, в данном случае нашего героя, приведу цитату, отчего он решил, что в Бога верить можно:

«Говоря об этом, он посмотрел на высившуюся вдали темную массу горы Хиллбай и на бесконечный простор волнуемого ветрами океана. Блад невольно задумался, как бы осознав под впечатлением чудесного вида, открывшегося перед ним, и свою собственную незначительность и ничтожество своих врагов.»

Вид хороший, понимаете. Людей забивают, людей убивают, люди голодают, бедствуют, а вид понимаете, хороший, поэтому точно вам говорю — бог есть. И тут вспоминается, как трогательно Гюго пытался донести до людей, что красота с трещиной, это не красота, это изъян, но наш Блад, как Эсмеральда, девушка без образования, прожившая большую свою жизнь среди нищих, ничего и не видевшая, восемнадцати лет отроду в пятнадцатом веке, он тоже видит, только блескучую вазу и считает, что это хорошо. Как можно восхищаться таким героем, я не понимаю. Я ж как обычно, читала историческую составляющую книги, погружалась в то, как ее преподнес автор и это было сделано очень качественно. В принципе и герой с такой точкой зрения, это герой именно из того времени, довольно таки глупый герой, который не понимает за что он сражается.

Но опять же, в послесловии к книге очень хорошо подчеркнули, что, являясь ирландцем, он вроде как являлся человеком без родины, у него не было целей. Поэтому он имеет возможность прибиваться к любому берегу и не имеет возможности подумать: «а ради чего все это?» Может быть именно поэтому он так ударяется в единственно важное, что у него появляется — в любовь. Об этом можно порассуждать, но очень скучно.

Интересно, что Блад у нас является вроде бы дальновидным парнем, ну он стратегии продумывает, может представить, что и как происходит. Но при этом смешно и по-детски выглядят его собственные оправдания в действиях. Например, не нападать на английские корабли, а только на испанские. Напоминаю, именно в Великобритании его осудили и продали как раба, а испанцем он ненавидит, ну, вот как в свое время было модно не любить Сташевского, так и испанцев в семнадцатом веке модно было не любить, потому что делали, все одинаково, просто испанцы чуть лучше, видимо, начинали раньше и поэтому выигрывали.

«Это вело к достижению двоякой цели: удовлетворяло кипящую в нем жажду мести и приносило пользу — конечно, не ненавистному английскому королю Якову II, но Англии, а с нею и всей остальной части цивилизованного человечества, которую жадная и фанатичная Испания пыталась не допустить к общению с Новым Светом.»

Не, ну правда что ли? ...приносило пользу — конечно, не ненавистному английскому королю Якову II. А кому??? Кто Англия-то? Бедный народ что ли? Бакалейщики и шахтеры? Да как так мыслить-то можно?! С одно стороны, конечно, диалектично, но все же, будем честны, он приносил прибыль конкретно в это время только в карман Якову. И я могу понять, когда опять же восемнадцатилетняя девушка рассуждает именно так, но не взрослый же мужик. Но себя надо как-то оправдывать, а оправдания всегда нелепы. Если подойти к этой фразе именно так, а не как к черте Блада, то можно и на себя посмотреть и удивиться, что выглядим мы не лучше этого мужика, когда оправдываем, то, что на самом деле считаем не таким уж и правильным.

Книга очень хороша примерами. Она довольно неплохо потрясает историей, как было и как может быть. Ее алогичности так бросаются в глаза, что нельзя пройти мимо и благодаря этому не задуматься над ними применяя к себе, к своему миру, к людям рядом с собой. Да, герой не из тех, кем стоит восхищаться, но он хотя бы пытался найти цель, когда она для него в принципе отсутствовала. Это не так уж и мало — искать. Очень понятно, почему книгу печатали в Советском союзе и правильно делали, что дополняли послесловием, чтобы у мальчишек был не только набор «егегейептвоюмать», но и расстановка действий, пояснений зачем что-то делать. Чтобы мозг думал, а не просто потреблял.

Кстати, про перевод. Я читала книгу 1960 года (но судя по всему только этот перевод и имеется у нас), поэтому там иногда возникало слово «милиция», ну чтобы людям понятно было что это за люди и отряды, которые, конечно же, не имели к милиции, созданной в 1917 году никакого отношения, а было обычным войском, что в принципе это слово и означает.

Не знаю, что там было у автора, но я все еще задаюсь вопросом, а когда герой описанный входит не в каюту, то какой у него нос?

«Дверь распахнулась, и в каюту вошел дон Мигель, высокий, загорелый, с орлиным носом.»

Ну и просто из забавного, а вы знали, что есть остров «Лас Паломас». Звучит сильно забавно, если делать ударение на последнюю А)))))

Классика приключенческого жанра. В беллетрезированной и идеализированной форме представляет собой основной принцип формирования заморской администрации в английских колониях. Под Питером Бладом подразумевают обычно, что его прототипом послужил Кровавый Генри Морган, пират, ставший вице-губернатором Ямайки. Конечно общего у этих двух достойных граждан только основной вид занятости и государственная карьера. Врач и благородный человек Питер Блад, ставший пиратом «поневоле», отнюдь не похож на профессионального грабителя Моргана, изначально собравшего на паях необходимый капитал для финансирования грабительских экспедиций.

Поэтому надо учитывать и тот факт, что все же книга — своего рода сказка. И испанцы были не слабее и не трусливее англичан, да и благородство «рыцарей удачи» ограничивалось в лучшем случае честным освобождением захваченных пленных. Обычно их просто продавали на плантации. Тем не менее сказки тоже бывают с намеком, как например, «Одиссея капитана Блада» поэтому рекомендую.

Одна из любимых приключенческих книг детства. Перечитал её и целиком и отдельными главами много-много раз. Сюжет — отличный, батальные сцены — огонь. Продолжения в виде сборников рассказов о Бладе тоже читал, но уже не то. Отдельные из них довольно неплохи, но цельный роман всё-таки читается куда лучше.

Автор использовал отдельные эпизоды из биографии реального пирата (Моргана), но это книгу вообще не портит.

Книжку читаешь и вообще не замечаешь как летит время. Бац! И уже страниц 200 позади

Давным-давно принесли мне родители Морскую энциклопедию для детей. И вот кроме всяческих статей были там отрывки из разных художественных произведений, связанных с морскими приключениями: из уже тогда известного мне «Пятнадцатилетнего капитана» Жюля Верна, еще откуда-то, и были отрывки с каким-то Бладом, громилой Волверстоном и то-ли девушкой, то-ли кораблем Арабелла. Мне было дико интересно откуда это, и, наконец, мне принесли книгу «Одиссея капитана Блада» из серии «Библиотека приключений».

И я проглотил ее, потом еще раз...

В общем, это произведение стоит на одном уровне с морскими романами Жюля Верна: яркие персонажи, пиратская романтика, Карибское море. Классика жанра!

История крайне захватывающая: здесь и жизнь рабов на плантации, побег оттуда, «карьерный рост» ГГ от вожака небольшой сбежавшей компании до главного морского заправилы Карибов, красивая любовь. Весьма красиво расписан сам Дон Педро Сангре, с его манерами и жизненными принципами.

Также рекомендую сборники рассказов «Удачи капитана Блада» и «Хроники...»

Подводя итоги: если Вам надоели «многогранные» персонажи с детскими травмами и истории, написанные для тех у кого мозг занят на работе так мало, что на досуге они предпочитают читать философские трактаты и анализировать их перед сном, и хочется красивых, качественных приключений, Вы их нашли!

«Одиссея Капитана Блада» Сабатини- это второе произведение (после «Острова сокровищ»), которое мне приходит на ум, при упоминании литературы на пиратскую тематику. Однако, за исключением небольшого отрывка, когда-то прочитанного в рамках школьной программы, ближе с этим произведением я не знакомился. Возможно, сказалось сильное разочарование «Тремя мушкетёрами» Дюма, когда культовый приключенческий роман мне совершенно не понравился. Но, выбраться на море в очередной раз не удалось, поэтому пришлось пытаться компенсировать недостаток солёного воздуха и бескрайних водных просторов одним из самых знаменитых романов про эти вещи.

Сюжет довольно стандартный для приключенческой литературы, но работает он хорошо. Единственное, примерно во второй четверти книги, когда повествование приближается к манере записей в судовом журнале, и описываются события в Марокайбо, эмоциональная и личная составляющая сюжета несколько провисают, как те самые элементы «войны» в «Война и мир» Толстого. Благо, масштаб здесь совсем не тот и наскучить такой эпизод не успевает, а, напротив, иллюстрирует тактические способности Блада. Стиль в меру красочный и динамичный — его хватает, чтобы создать соответствующую атмосферу, но и через неудобоваримые фразы продираться не приходится.

Неожиданно впечатлила проработка некоторых персонажей, заглавного героя в том числе. Причём, иногда возникает ощущение, что это не совсем заслуга автора — просто действующие лица классического авантюрного сюжета через призму современной морали приобретают некоторую интригующую неоднозначность. Так, собственно, Блад — красавец, умелый воин, одарённый стратег, талантливый врач, воздерживается от пути пирата, а потом «пиратствует» не в полную силу, только из-за опасения, что о нём неблагоприятно может подумать его дама сердца, а не из-за каких-то гуманистических соображений. Кстати, сначала хотел записать в недостатки книги финал

«Одиссея Капитана Блада» — в полной мере классический приключенческий роман — не могу сказать, что тут есть какие-то глубокие мысли или, хотя бы, особенная мораль, но развлекает он хорошо. Прочти я эту книгу в отрочестве — был бы в совершеннейшем восторге. Сейчас же, это просто несколько приятных часов за чтением.

Приятно провести пару вечеров со старым, хорошо знакомым другом – книгой, которую, казалось бы, знаешь очень хорошо. Что нового она может преподнести, когда сюжет достаточно прост и все нюансы хорошо известны. Но дело в том, что для меня помимо повторения сюжета и желания ещё раз пройти с героями бок о бок, есть ещё воспоминания, ощущения и произведённое впечатление, которые испытала ещё тогда, в юности, когда впервые открыла книгу и перед взором предстал самый благородный и достойный из пиратов — капитан Блад. Вот именно эти ощущения и хотелось всколыхнуть сейчас, спустя много лет.

По-прежнему капитан Блад предстаёт во всей своей красе, наполненной благородством, рыцарским духом, словом джентльмена, наделённый отвагой, храбростью, военной выдержкой, острым умом – он настоящий герой. Весь характер этого человека отражается в его голосе: он мог быть ласковым и обаятельным, когда нужно было кого-то уговаривать, а мог быть жёстким и звучащим, как команда, когда следовало кому-то внушить повиновение. Такой герой способен пробудить любовь к приключениям и авантюрам. Конечно, сейчас этот персонаж кажется очень идеализированным, совсем неправдоподобными выглядят поступки и слишком всё красиво в изложении, но как здорово читать, когда Питер Блад обставляет всех этих напыщенных высоких представителей королевской власти и в зале суда, и в каюте за разговором, и в морском сражении. Так и хочется воскликнуть: «Так всем им и надо!»

Автор наделил своего героя всем самым лучшим, что есть в человеке, поэтому ему так сопереживаешь в его судьбе. И кажется, что так и должно быть, что рядом с таким красивым героем есть такие преданные товарищи, как Волверстон и Джереми Питт, которые за своего капитана горой в любой ситуации; что ему посчастливилось обрести красивое и верное чувство к девушке – утончённой, воспитанной, уверенной, благородной и такой настоящей – ради которой всё совершалось так, чтобы она знала, что он остаётся джентльменом, хотя и пират; а все враги и завистники выглядят именно так, как и должны – алчные, кровожадные, глупые, напыщенные и излишне самоуверенные, за что и получают по полной. И всё же чертовски приятно читать, что в любых ситуациях капитан Блад оказывается прав, враги побеждены и посрамлены, а торжество справедливости приносит радость и удовлетворение.

Конечно, самым главным для меня было, когда я первый раз читала книгу, чтобы Арабелла и Питер Блад встретились, объяснили друг другу недосказанное и воссоединились (а как же иначе) – этот момент, описанный так трогательно и волнительно, помню, меня очень взволновал. И никак не думала, что меня может что-то ещё таким же образом затронуть сейчас, но последний бой «Арабеллы» произвёл сильное впечатление. Невозможно без волнения читать о том, что Блад видит последние минуты жизни своего корабля, который принёс ему свободу и славу, какую не знал ни один корсар, на котором он познал минуты и счастья, и отчаяния, и восторга и, что самое главное, громких и славных побед.

Книга замечательна во всех отношениях. Она отражает всё самое плохое в отрицательных персонажах и всё самое лучшее в положительных, позволяет негодовать над вопиющей несправедливостью и искренне радоваться торжеству справедливости. Эта книга относится к разряду тех, которые можно читать в любом возрасте, а так же и неоднократно перечитывать – она подарит хорошее настроение, приятные воспоминания и юношеский восторг от первого знакомства с героем и его приключениями и напомнит, что Audaces fortuna juvat – счастье покровительствует смелым!