Питер Уоттс «Морские звёзды»

Как ни странно, «Звёзды» написаны куда лучше «Слепоты», в плане драматургическом и, возможно, в плане языка. Читается на одном дыхании, но, тем не менее, в шедевры вещь не попадает. Спойлер: История рассказывает о том, как кучку козлов и придурков заперли в жестянку и утопили в океане. Конец спойлера. Зачем их там столько — непонятно, Уоттсу хватило литературных ресурсов только на троих персонажей, остальные очень сильно схематичны, и это напрягает. История взаимоотношений козлов и придурков страдает фатальной, на мой взгляд, технологической немотой — писатель постоянно топит сюжет в fade to black (прицел на экранизацию?) и отвлекает от естественно возникающих вопросов науч-поп вставочками. Вставочки, к сожалению, ничего нового и мозговыносящего не содержат, и они слишком хорошо подогнаны к происходящему, эффекта неожиданности, который хорошо играл в «Слепоте», нет. В общем, придурки как-то неожиданно (и необоснованно) к концу книги оказываются чуть ли не в полной житейской гармонии, козлы продержались шулерским джокером в рукаве до самого конца, но подсказки были слишком очевидны. Автор сделал пару неожиданных ходов, но то были выстрелы, произведённые из походного порядка, без подготовки, поэтому эффект был смазан.

Написано, подчеркиваю, вполне себе гладко, и вещь не оставила бы некоторой неудовлетворённости, если бы не атмосфера. Если бы не общая тягостность и безысходность. Мне думается, что каждый день, отнятый от наблюдений за красотой мироздания, потрачен напрасно. И этот день «Морские звёзды» у меня-таки оттяпали. Похоже, это такая авторская фишка. Как и в «Слепоте», все персонажи так или иначе ущербны: у кого лоботомия, у кого тараканы в голове, остальное человечество живёт в полном кошмаре. Единственные нормальные на вид персоны — водитель батискафа (NPC), и главный администратор проекта, на которого возложена функция босса уровня. Все прочие не вызывают сочувствия, потому что для того, чтобы вызвать со-чувствие к людям со сдвинутой крышей автору нужно стараться немного больше, чем в обычном клиническом случае. Тут для эмпатии хорошо подходят разные ми-ми-шечки, но Уоттс вытащил на обозрение уродскую морскую звезду уже в самом конце — и даже не подумал усладить нас зрелищем сюсюкающего над ней главгера. Он дал читателю безысходность, но не дожал читателя до слезы, которой можно было бы эту безысходность оросить . «Акванавтов» Павлова вытягивала любовь (ну, положим, не вытянула, но за попытку — спасибо), она как-то грела читателя в чёрных холодных глубинах океана. Уоттс сбросил её как разменную карту где-то в середине текста, потом, в конце, снова пошёл с неё, но козыри уже сменились, и получилось что-то неубедительное и ненужное. В итоге остаётся атмосфера холода и гадства, всё покрывает мрак, в котором копошатся уродливые люди и чуть более уродливые глубоководные гады. Можно ли считать себя хоть чем-то обогащённым после прочтения такой истории? Ну, если вы никогда не слышали о прокариотах и черных курильщиках, тогда, наверное, да. А так-то нет.

Ну да ладно, не мне решать, кому давать «Хьюгу», а кому что.

И, чтобы два раза не, категорически заявляю, что эпизоды и идеи, потыренные иностранным писателем Уоттсом из моей любимой повести советского писателя Беляева «Подводные колхозники», следует заклеймить как злостное нарушение авторских прав и вопиющий пример применения двойных стандартов, как результат безудержной жажды капиталистической наживы.

Непростой для восприятия роман — в первую очередь из-за структуры. Происходит событие, потом нужно пробраться через несколько страниц научной/псевдонаучной тарабарщины, потом через потоки сознания разного рода психов, а потом уж добраться до следующего события. Причем и не сразу поймешь — что к чему. Тем не менее, сюжет держит крепко и не дает отложить книгу в сторону, когда утомляешься читать научные и психологические изыскания автора.

Сюжет, изначально, повествует о взаимоотношениях людей, улучшенных технически, и приспособленных для жизни в глубоководных условиях. Все они «со сдвигом по фазе», каждый со своим, тем не менее, им удается выработать более-менее сносную концепцию существования. Но тут в дело вмешивается искусственный интеллект и альтернативная ветвь эволюции...

Вывод — среднего гуманитария обилие терминологии может весьма, утомить, но о затраченном времени на «Морских звезд» не жалею. В следующую книгу, «Водоворот», сразу кидаться не буду, пусть немного побудет закрытой. Итого — 8.

«Море-море, мир бездонный,

Пенный шелест волн прибрежных...» из песни Юрия Антонова.

Ну что ж, «Морские звезды» это хороший научно-фантастический психологический триллер. Эдакая мрачная версия «20 тысяч лье под водой»...И действительно, сумрачной темноты тут хватает: синяя безда дна, трагические судьбы шести жителей\служащих(а быть педофилом это ужасная трагедия) глубоководной станции «Биб» и их борьба с самими собой и подавляющей мощью океана.Они, эти страдальцы, стали частью эскперимента, под кодовым названием «Рифтеры». Но только ли лишь наука(и работа на нужды цивилизации) скрывается за этим экспериментом? В аннотации к книге говорится про некую тайну из глубин, которая способна погубить весь мир. Я то, грешным делом, ожидал какого-нибудь апокалиптического чудовища, но ведь это же научная фантастика, а значит тайная угроза оказалась куда меньше(совсем маленькая) по размеру, но при этом опаснее и главное, как то безнадежнее для жизни на поверхности( хотя вот этот момент не слишком то внятно прописан,прямо скажем). Само действие книги протекает неспешно(под водой же все-таки) и как то даже слегка сонно, но все компенсирует мастерски созданная атмосфера, в которой сам как будто бы плывешь по дну древнего океана...

Твердые 8 баллов, хороший нф-роман о...жизни там, где ее совсем и не ожидаешь встретить.

После «слепоты», конечно, книжка выглядит не так умопомрачительно. Однако написано атмосферно и выверено с точки зрения науки. Досадное недоумение при некоторых фантазиях автора пропадает когда на глаза попадает «список используемой литературы». Утрировано можно сказать: там где признаные классики просчитывали траектории планет, Уоттс еще и просчитывает траектории электронов в нейронах мозга своих героев и элегантно вводит полученные цифры в сюжет, не пренебрегая интригой. Головастый мужик и Отличный Роман.

Мне показалось, что «Морские звезды» интереснее чем «Ложная слепота», может потому что не очень то верю в космические путешествия.

Из героев понравились практически все, своими собственными выстроенными мирами, и коллективным преображением.

Про Ива Скэнлона и Патрицию мало, я бы все таки расширил их зону действия.

Где то до трех четвертей книги все размеренно, хотелось бы чтобы все так и продолжалось.

Но финал выдался слишком быстрый и сумбурный мне показалось.

За это 2 балла в минус, итог 8 баллов.

Спасибо Астрели, за то что выпускает такие книги.

Неоднозначное впечатление.

Много слышала об Уоттсе, заинтересовала аннотация романа, а положительные отзывы только подогрели интерес к книге.

Что же в результате:

Научные идеи в романе интригуют, а это уже немало. Энергостанция на рифте Хуан де Фука, команда обслуживания, состоящая из рифтеров, загадочный бетагемот... Множество научных терминов и возможность расширить собственный кругозор в виде приятного бонуса... Но речь всё-таки идёт о художественном произведении, и вот тут все совсем не так радужно, как хотелось.

Во-первых, динамика текста -автор просто не умеет с ней работать. Местами не просто скучно — тягостно!!! Во-вторых, герои романа — они вроде как обзавелись каждый индивидуальным психиатрическим диагнозом, но индивидуальности не хватает. Поэтому сопережтвать или сочувствовать им не получается. Их банально путаешь. И не понимаешь. И хотя автор не прибегает к любимому трюку многих писателей «а он творит черти-что потому что крыша поехала!», но и логики в поступках героев мало. Прежде всего, оспаривание лидерства среди рифтеров — где оно?! А вы говорите психология...

Отдельное фе за главгероиню, и это в-третьих. Пассивная, страдающая от детских травм жертва изнасилования. Я понимаю, конъюнктура и все такое, но главгероиню — «ни рыба, ни мясо» как-то не интересно читать. Даже если это «правильная» героиня с кучей тараканов в голове.

В целом же роман вроде бы получился как бы не очень большим, но рассказать нам что все зло от мегакорпораций можно было бы и с помощью меньшего количества печатных знаков.

Затрудняюсь с оценкой. За возможность заглянуть в мир высоких технологий хочется поставить высокий балл. За неспособных на банальную эмпатию персонажей и нежную любовь автора к героям-психоратам хочется оценку хорошо так занизить.

В целом, не ожидала что прочитаю книгу, которая настолько конъюнктурна. Чай, автор — не Стефани Майер, а целый доктор наук, мог бы себе позволить слегка отступить от привычных сюжетных клише. Ведь по сути все это уже где-то было и по много-много раз. Это и расстроило.

А в «Ложной слепоте» того же автора, книге о космосе и контакте с внеземным разумом были вампиры. И довольно-таки убедительно обоснованы. В «Эхопраксии» – зомби. И тоже получились к месту.

О данной книге тоже думалось, что будет нечто эдакое – но нет. Тем не менее, получилось не хуже, сразу стоит отметить, потому как книга также сразу увлекала разворачивающимися на ее страницах событиями, скроенных из разнородных, но в то же время плотно подогнанных друг к другу элементов.

Здесь и не самый лучший вариант будущего, где человечество ищет новые источники энергии, и станции на дне океана, и ее сотрудники, набранные из всяких социопатов и преступников. Развитие из взаимоотношений, сложных и непредсказуемых из-за их характеров и проблем, тянущихся из прошлого. И проскальзывающие нотки загадочной древней жизни, обитающей в толще воды, не знающей света.

Все это было интересно читать, прямо не оторваться.

А затем, акцент повествования внезапно сменился вместе с очередным приезжим на станцию. И вот уже текст полон рассуждений о новом виде восприятия окружения, работе мозга и органов в новых условиях, их приспособляемости. Только вот складывается ощущение, что сами персонажи не особо понимают, о чем говорят, даром, что ученые по большей части. Сложно-научные темы, с мудреными словами, порой еще более непонятными, чем в цикле «Огнепад»; диспуты, замешанные на допущениях и теориях, в книге получились нудными и не заканчиваются хотя бы промежуточными результатами (ведь это первая часть цикла). Дело то ли в их специфике, то ли потому, что сам автор не стал объяснять более внятно, как было раньше.

Также, нам показывали все большее «отчеловечивание» сотрудников станции, но вышло так, что они предстают перед нами не загадочными нелюдями в привычном пока что обличии, а… рыбами. Поведением уж точно. Они становятся либо чрезмерно пассивными на внешние раздражители, либо просят их простить, если совершают какую-нибудь пакость. Просят, а потом снова это делают. Организм изменившийся, должно быть, того требует. Кроме того, при любом удобном случае начинают кричать, чтобы их не трогали и обзывают всех, кто под руку попадется, самками собаки, стремительно уплывая с глаз долой в темноту. И так раз за разом. Персонажи, поначалу разнообразные характерами, поблекли, перестали заинтересовывать, только раздражать своим поведением.

Чувство чего-то древнего, страшного и нечеловеческого, таящегося на глубине, после зауми этой чрезмерной, после «орыбизации» людей, испарилось. И даже когда выяснилось, что то самое «страшное» и впрямь готово явить себя миру, факт этот воспринялся... пассивно. Есть и есть, давно пора.

Таким образом, «Морские звёзды» неплохи. Т.е., поначалу замечательные, а в конце более-менее приемлемые. Вот и получаем средний результат.

Автор по-прежнему предлагает почитать свои скрупулезные размышления над взятыми темами, на этот раз добавив к ним привычной фантастики. Делает это не так элегантно, как хотелось бы, но тут уж всем не угодишь, как говорится. А в целом, очищения от книги все-таки скорее положительные и желание узнать, что будет дальше с тем миром, сохранилось.

Своебразный роман!Не так часто в научной фантастике место действия -глубокие воды океана!Понравился конечно за научную составляющую и за антураж места действия.Дополнительно отмечу неплохо развивающихся персонажей-чувствуется реализм что ли.Читается сложновато тем неменее-построение предложений,повествования сложновато.Много терминов,мыслей персонажа...все это несколько создает эффект *через терни к звездам*!Конечно местами хотелось более подробнывх описаний внутреннего устройства,страшилок -все же такое место действия!увы..

Вообщем оценку ставлю -8 баллов за научно фантастическую составляющую.

Перед нами будущее. Такое, в котором технологии развились до степени, когда одно технологическое устройство способно разрушить половину земной цивилизации, когда все больше функций передаются под управление искуственных интеллектов, которые принимают решения, исходя из своих внутренних логик. Такое будущее вполне реально, и это пугает. При этом будущее в книге покахано вполне достоверно, что пугает еще больше

Вот мне всегда тяжело писать отзывы на такие произведения: книга слишком многогранная, вызвала бурю эмоций, прочтение стоило мне напряжённого интеллектуального труда, поэтому обсуждать отдельные моменты — глаза разбегаются. За что ни возьмись — тут же хочется затронуть ещё и это, и то...

Поэтому обычно я в таких случаях отмазываюсь общими словами, что сделаю и сейчас.

Книга невероятно наукоёмка. Особенно тяжело мне пришлось в первые страниц 100, на которых Уоттс широкими мазками рисует диспозицию действия — довольно часто приходилось лезть на Википедию для уточнения того или иного термина. Потом стало полегче. И как-то вспомнился своеобразный авторский стиль, когда зачастую вынужден перечитывать заново диалог или абзац, а иной раз — и пару страниц, потому что не раскусил вначале центральную идею, поэтому и нить дальнейших рассуждений упускаешь. Однако это — вовсе не минус, а наоборот — стимул быть постоянно в тонусе, а то зазеваешься тут — а уже полвселенной живёт по другим законам.

Что касается героев, то я бы не стал обвинять автора в приверженности к клише или неправомерности размещения психически ненормальных людей на глубоководной станции. Ведь Уоттс в тексте даёт обоснование кадровому подбору корпоративных психологов, поэтому придраться тут особо не к чему.

В общем, роман оставил самые благоприятные впечатления, к тому же — финал подводит читателя к однозначной необходимости читать продолжение, так что на сегодня всё, а завтра приступаем к «Водовороту».

Знакомство с автором началось с этой книги, Ложную слепоту пока достать не получается :)

Книга хорошая, невольно напрашиваются на ум «у нас здесь своя атмосфера» и «больше безысходности«!!!

Последней, безысходности то есть, маловато-то как-то имхо...

Точнее, на мой взгляд, автору не вполне удалось раскрыть всю тему глубоководных страхов, этой гнетущей атмосферы когда над тобой толща воды в 3 км.

Что-то похожее было только в самом начале книги, когда описывалось взаимоотношение двух героинь: на одну из них явно оказывало давление их новое место работы, а вторая только выясняла для себя нравится ли ей ее новое место. После этого все новоприбывшие герои вообще не показывали ничего похожего и вели себя как будто они не на глубоководной станции, а в обычной котельной. Даже частые выходы «наружу» выглядели обычными прогулками по лесу, где иногда можно встретить дикого безобидного зверя (даже если он и немаленького роста :)). Большую часть остального времени в книге посвящено самокопанию главной героини (Лени Кларк). Остальные же герои предстают нам через повествование/восприятие той же Лени Кларк, кроме Фишера (но его было совсем чуть-чуть) и еще одного доктора-психолога (тоже чуть-чуть). В общем, какие-то пришибленные и неэмоциональные герои вышли, ну или это Лени они такими казались, хотя Карл Актон не в счет...

В общем, как мне кажется, тема подводного «пандорума», осталась нераскрытой.

После прочтения осталась какая-то неудовлетворенность, как здесь уже высказались до меня, назвав это «неудавшимся чихом» :)

Прочитал после «Слепоты», а надо бы наоборот. Хорошая, крепкая научная фантастика (что само по себе редкость в наше время), но опять осталось впечатление, что персонажи здесь для интерьера, главное идея и сюжет. Как и в «Слепоте» совершенно невнятно описана окружающая реальность. Понятно, что она тоталитарная, но кто, зачем, почему? И это вызывает легкое раздражение. Но, в любом случае, «Морские звезды» на голову выше большинста современной каки, издаваемой под заголовком НФ. Ставлю на полочку рядом с «Ложной слепотой», надо будет вдумчиво перечитать попозже. Оставляю на этой полочке место для грядущих книг этого незаурядного автора.

Прочитал всю трилогию «Рифтеры». Считаю, что по значимости в жанре подводной фантастики это произведение стоит на одном уровне с «20000 лье под водой» Жюля Верна 100 лет назад. Питер Уоттс — аквабиолог и доктор наук — пишет твёрдую фантастику. Наличие научных терминов не так уж и напрягает, но заставляет расширять кругозор. Лучше читать про реально существующие «Бентос», «Вольвокс», «Физалию» и «Антоплеуру» чем технобред типа «Дефлекторов щитов», «Гравицапу» и «Сипулек») Описание океана, его флоры и фауны выше всяких похвал. Настоящий кайф. Психология — это скромное увлечение автора. Наличие у героев всяких тараканов в головах и скелетов в шкафах делает их более колоритными и ... живыми. Потому что тараканы и скелеты есть у всех. Ничего гнетущего в атмосфере романов не заметил. Замкнутость пространства станции компенсируется бескрайностью пространства океана. «Морские звёзды» — это не очередная история про тупых попаданцев. В конце каждой книги автор поясняет многие моменты в произведении, рассказывает что легло в основу той или иной особенности в романе, откуда брал, указывает источники. Сюжет в трилогии развивается вполне себе динамично. Но любители темпа «драки-погони-перестрелки с минутными перекурами на перезарядку» тут заскучают. Однозначно Питера Уоттса читать стоит. Немного поэзии на тему:

«Водный мир»

Когда растают ледники,

массивы снега на горах,

вода зальёт материки —

мир старый обернётся в прах.

Уйдёт под воду человек.

На дно. Возможно навсегда.

И там он вступит в новый век

свои построив города.

Привыкнет к жидкой пустоте,

и холоду морских глубин,

и к страху, осознав во тьме,

что он здесь вовсе не один.

Узрит разнообразье форм

картин, составленных из рыб.

Мерцающий люминофор

накроет как кислотный трип.

Неоднократно будет пьян

когда азот пройдёт в мозги.

Почувствует как океан

в объятья примет как в тиски.

Не раз себе представит он

стихии истинный размер,

услышав вдруг металла стон

под прессом в сотню атмосфер.

Тогда поймёт как мысль стара:

с природой нужен симбиоз.

Начнётся с генами игра

бесчисленных метаморфоз.

Когда же весь учёный клир

костями ляжет на алтарь —

возникнет дивный новый мир.

Хомо акватикус в нём царь.

А может будет всё не так.

Прорыв наука совершит.

Подхватит сапиенса флаг

Хомо амфибиа, гибрид.

Илья Иванин ©