Илья Варшавский «Возвращение»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Один шанс из миллиона, что после аварии реактора им удастся вернутся Домой. А Командир не имеет права посеять панику на корабле. Что угодно, лишь бы не это...
Продолжением «Возвращения» является рассказ «Внук».
Входит в:
— серию антологий «Фантастика года», 1962 г. > антологию «Фантастика, 1963 год», 1963 г. > цикл «Большой космос»
— антологию «Last Door to Aiya», 1968 г. > цикл «Большой космос»
— антологию «Новая сигнальная», 1963 г.
— сборник «Молекулярное кафе», 1964 г.
— сборник «Тревожных симптомов нет», 1972 г.
— антологию «Под ногами Земля», 1991 г.
- /языки:
- русский (8), английский (1), немецкий (1), болгарский (2)
- /тип:
- книги (12)
- /перевод:
- Г. Георгиев (1), М. Гинзбург (1), Ц. Пеева (1), Б. Ресс-Богуш (1)
1963 г.
1963 г.
1964 г.
1972 г.
1991 г.
2002 г.
2016 г.
2019 г.
Издания на иностранных языках:
1967 г.
1968 г.
1970 г.
1980 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Сказочник, 10 ноября 2023 г.
Героизм и самоотверженность. Понять это способен далеко не каждый. Командир пожертвовал всем. Как и Физик. Рассказ прекрасен. Вообще цикл «Большой космос» сплошь состоит из шедевров, как оказалось.
[ 1 ]
zotovvg75, 15 декабря 2022 г.
Как ты поведешь себя в экстремальной ситуации предсказать в обычных условиях жизни нельзя. Для этого необходимо наличие самой экстремальной ситуации, которую нельзя в полной мере искусственно смоделировать. Автор в рассказе показывает трудную проблему принятия решения, когда для спасения экипажа существует только суровая жесткость непростого выбора. В этом главное предназначения истинных Звездных Капитанов, так показан в рассказе Командир, в условиях, когда твои действия считают не только ошибочными, но и преступными. Что же делать, это законы большого космоса, неумолимого и подчас жестокого, способного довести человека до сумасшествия. В этих условиях слабый может оказаться сильным, а сильный слабым и поэтому признанные идеальными для космических полетов Доктор и Геолог оказались не на высоте, а Физик с неустойчивым кровяным давлением смело решился на самопожертвование.
Поведенческие вопросы самые интересные и для писателя и для читателя. Варшавский в рассказе бегло нарисовал картину возникающей катастрофы, мы со своей стороны пытаемся понять насколько прав был Командир. Это весьма характерно для старой советской фантастики, стремящейся дать не только интересный сюжет, но и преподнести сложную этическую или моральную проблему.
[ 10 ]
eollin6, 22 марта 2012 г.
Верно — самоотверженность, подлинный героизм, настоящее благородство в рамки современного менеджмента ну никак не укладываются. Как и умение принять решение, вину и удар на себя, защищая души своих подчиненных — это не для нынешних начальников.
Так что поклонникам современного менеджмента читать не рекомендуется. Остальным — крайне желательно. По крайней мере, можно хотя бы краешком глаза посмотреть на тех, кем могли бы стать мы, если бы прекрасную идею не угробили мерзкие карьеристы, пролезшие наверх, и геронтократия партийной верхушки СССР.
[ 3 ]
ii00429935, 28 октября 2009 г.
«В космосе никто не услышит твой крик». Помнится, такой слоган был на афише классического фильма «Чужой». Варшавский с рассказом «Возвращение» доказал, что не обязательно напускать на космонавтов инопланетных монстров, чтобы получился по-настоящему страшный и сильный рассказ. Интересно наблюдать, как проявляются люди в экстремальной ситуации, единственное, что не убеждает, так это финал.
[ 2 ]
god54, 31 января 2010 г.
Поведение командира корабля не укладывается в рамки современного менеджмента. В таких ситуациях решение должно приниматься сообща, осознанно... все члены экипажа должны были знать о ситуации на корабле. Поэтому было бы интреснее почитать, как бы выкрутился командир на Земле перед следственной комиссией... Или он не подчиняется закону. Героизм, но без логики и оправдания...
[ 1 ]
Yazewa, 18 мая 2008 г.
Прав ли командир? Возможно. А может быть, и нет. Слишком мало информации в рассказе, слишком схематичны герои. Или автор и хотел поставить вопрос — в принципе, не взирая на личности?
[ 0 ]
stMentiroso, 12 сентября 2007 г.
Отношения в экипаже должны строиться на взаимодоверии. Что делает командир — глупо и эгоистично.