Иэн Бэнкс «Осиная фабрика»

В современном кино и литературе практически перестали показывать «обычных» людей, зато модно описание разного рода отклонений и патологий. Герои или психически нестабильны, или у них нетрадиционная сексуальная ориентация, или они сидят на наркотиках и психоделиках, или жизнь (читай — воля автора) ставит их в такое положение при котором проявляются не лучшие человеческие качества. А если вдруг описывают обычного человека, то часто это лишь вводная, для того чтобы показать насколько узка пропасть между простым обывателем и взбесившимся дикарем. И уж авторы не упускают возможности пересечь эту пропасть поэффектнее, если конечно не окажется что их персонаж с самого начала был скрытым маньяком.

Бенкс почти тридцать лет назад сумел написать настолько «современную» в этом смысле книгу, что его наверное еще лет тридцать никто не переплюнет. По плотности отклонений и патологий на одно произведение эта книга наверное до сих пор «впереди планеты всей». И вот тут для меня начинается дилемма — нравится мне эта книга, или нет.

Вообще я люблю таких людей — белых ворон, но не тех что кичатся своей непохожестью на других (что сейчас встречается сплошь да рядом), а тех кто действительно другой, в ком есть эдакая внутренняя неустроенность, кому жизнь дается нелегко, в ком нет обывательского довольства, или обывательского же неудовольствия всем, кроме себя.

Поэтому мне нравится «Реквием по мечте», хотя я не терплю наркоманов, поэтому же я обожаю «Над кукушкиным гнездом», хотя в общении с психически больными людьми мало приятного.

Но вот садизма я не приемлю ни в каком виде, тем более немотивированного, (если допустить что бывает мотивированный садизм). Так же не доставляет мне удовольствия описание разных, образно говоря, вызывающих тошноту, действий г.г. Да и сама главная интрига романа не кажется правдоподобной.

Так понравилась мне данная книга, с оглядкой на все вышесказанное? Черт его знает,.. в разряд любимых не вошла, но скорее да, чем нет. Такие дела...

Прочел, купившись словно подросток на красивую пачку с сигаретами. Хотя я прекрасно знаю, что в красивой упаковке нуждается только извините меня, какашка — не мог устоять. Стоически дочитал до конца, в конце просто рассмеялся такому финалу.

Сразу оговорюсь. В книге вы не найдете и тени на гениальность в том понимании, которая для читателя сулит захватывающее чтение, оставляющее в голове послевкусие после прочитанного. Но гениальность, все же несомненно, присутствует. В том понимании, что каждый гений — ущербен от природы. Щедро перемежая юношество ГГ с пейзажами, скелетами в шкафу, которые уже рассыпаются на руках от частоты их вытаскивания и втаскивания их обратно, индифферентного родителя, производства взрывчатых веществ в сарае и применения оных для разрушения запруд.

резюме:

Детский садизм, и его мир на фоне совершенно сюрреалистического финала, описанный скучающим чукчей, наблюдающего спаривание оленей. Рекомендуется к прочтению для лиц, находящихся под медикаментозным воздействием сильных препаратов.

Напомнило Тарантино.... по построению раскрытия сюжета и столкновению сложных характеров в одной истории. Но только напомнило, я никогда не читал ничего подобного. Кажется каждый персонаж в этой книге псих, и в то же время ему можно посочувствовать и, самое неожиданное, его можно понять. Раскрытие сюжета постепенно сначала путает, а затем не дает оторваться от него. После прочтения ещё долго обдумывал всю ситуацию, описанную в романе, а это значит, что зацепило. И я не пришел к какому-то однозначному выводу. Спасибо автору за возможность подумать над текстом, а не просто дочитать и забыть.

Для начала скажу, что ужасы, описанные в книге, лично мне не мешали читать, в реальной жизни бывает и не такое. Стараюсь, не зависимо от жанра, всегда найти для себя смысл в написанном, даже если сам автор этот смысл не заложил, или он у него заключается в другом.

Тут, многие, кому книга не понравилась, сразу определили ее в пособие для маньяков: «книги, которые психи пишут для психов. Это особого рода литература, у которой есть свой специфичный читатель. Такой читатель радостно потирает руки, когда читает об издевательствах над животными и пускает слюни от описаний заспиртованных гениталий. Он придет в восторг от сцен сумасшествия, поскольку в главном «герое» почувствует родственную душу» (с)

Не согласен с этим, вернее не совсем согласен, возможно и есть такие люди, описанные в цитате, но вряд ли их очень много, лично я, слюней не пускал и рук не потирал при чтении, а старался читать с аналитической точки зрения.

Теперь, что касается самой книги.

Да, книга про подростка-садиста, с подробным описанием всех его зверств.

Но основным маньяком романа считаю не подростка, а его отца, который произвел над ребенком такой чудовищный эксперимент. Кто знает, возможно, если бы отец не совершил этого, судьба подростка сложилась бы иначе, может быть, все что подросток делал, было сделано под воздействием изменения гормонального баланса и вследствие этого, психического нарушения. Что же отца толкнуло на такой шаг? Личная не удовлетворенность? Жена, которая помыкала им, как хотела, а после бросила? Трудно сказать, в любом случае такого рода эксперимент никакими причинами оправдать нельзя.

Мораль сей басни такова, «нормальность» ваших детей, родители, в большинстве случаев зависит от вас.

P.S.: Концовка не удивила, по ходу романа она просматривалась.

Нравилось всё до последней главы «Что случилось со мной»... Вот что со МНОЙ случилось, так это моментальное рождение разочарования и непонятия — ЗАЧЕМ это нужно было. Мальчик/девочка/полумальчик/полудевочка! И что это меняет? Фрэнка? возможно. Но лично я не хочу такого «изменённого» Фрэнка. Мне нравится жёсткость в произведениях, и в этом конкретно. Все описания обрядов и традиционных процедур. Недурно. А момент

Короче говоря, «большое спасибо» последней главе.

Отвратительное по сути произведение. Хотя меня наверняка упрекнут в том, что я топчу очередной шедевр.

Ну не нашла я в этой книге ни какого глубинного смысла. И концовка не в тему совсем. Это уж простите, каким идиотом надо быть, что бы не заметить что ты...!

Мешанина из не связанных между собой фраз не может быть хорошим слогом. Мне иногда казалось, что автор просто решил посмотреть, сколько еще тошнотворных моментов можно впихнуть в книгу, украсив их при этом для пущего смыла парой-тройкой псевдо философских фраз.

Возможно «фабрика» это самая лучшая книга в моей жизни. Просто невероятное повествование, немного скучное, но такое же безумное, как и герой книги, Фрэнк. Он не знает кто он, он никого не любит и не ценит жизнь других. Сначала, читая его, немного, гомосексуальное описание, как «пух пупочный» и так далее представляешь его просто чудовищем. Бэнкс изобразил, так сказать, пособие для маньяков-малолеток, с первых страниц, Фрэнк начинал до ужаса бесить, своими злодеяниями, ну знаете, как бывает, что до жути, мелких и невинных, на первых взгляд, людей, ни в чём не подозревают, однако к концу, к Фрэнку испытываешь симпатию, ты словно проникаешь в его шкуру и заставляешь сам себя прочувствовать то, что чувствовал он. интересная, гротесковая книга, которая затягивает своей атмосферой, своей оригинальностью и необыденостью ,никого не оставит равнодушным. ГЕНИАЛЬНО, мистер БЭНКС!!

P.S. Очень понравились «убийства», очень оригинально, особенно с воздушным змеем, не зря говорят, что все ужасы в книге, бэнкс разбавляет черным юмором :super:

У каждого есть свои «тараканы в голове», вот и эта книга всё о том же — об не совсем понятных домашних насекомых героя сюжета. Много непонятностей, происходящих по-видимому от особенностей семейной жизни и воспитания, к концу повествования ничинают слегка не раздражать, но утомлять, это точно. Люди, живущие без цели в жизни, и ищущие смысл в собственном существовании, вызывают жалость, но что поделать — есть и такие. Хотя, что именно хотел сказать автор этой книгой, для меня так и осталось до конца непонятым (это вновь про собственных тараканов...). И увиделось это мне как больше развлекательно- жутковатое чтиво с некоей перчинкой.

Когда-то про книгу (увы, не помню названия), где мальчик убивал людей, вставших на пути его семьи, будучи убежден, что по возрасту своему он не будет за все это отвечать, Б.Н.Стругацкий написал: книга о мальчике с придуманной психологией. Так вот «Осиная Фабрика» — тоже про человека с придуманной психологией — наверно, именно в этом ее отношение к фантастике. И придумана эта прихология мастерски, проявления её странны, а иногда и страшны, но написано все это так, что хочется читать и читать, содрогаясь от ужаса и ожидая, чем же все это кончится...

Это «штыковой удар» и «финский нож в подворотне». Это книга, за которую я — раз и навсегда — полюбила Бэнкса, и стала читать все остальное. И буду читать его дальше, прощая неизбежные для любого автора провалы и радуясь бесспорным успехам.

Книга балансирует от скучной до отвратительной. Осознав, что интрига не стоит того, чтобы погружаться в эту чернуху, я её бросил. Заглянув под спойлеры комментаторов, понял, что не зря.

Литература может и должна вызывать положительные эмоции, а не хоть какие-то.

Жуткая вещь, жуткая не в плане мистики или каких-то выдуманных страшилок, жуткая — в плане натурализма и жестокости. Можно было бы, наверное, определить жанр этой книги каким-нибудь красивым иностранным словом типа «хоррор» или «нуар», но, по-моему, лучше всего подойдет понятное русское слово — «чернуха». В одном из отзывов мне встретилась мысль, что, видимо, наш мир очень болен, если такие книги пользуются спросом... Что ж, думаю, это так, но и я, видимо, принадлежу к не самой здоровой его части, потому что заставить себя бросить эту книгу я не смогла. Несмотря на всю свою грязь и садизм, она затягивает и не отпускает от себя до последней страницы. Развязка настолько непредсказуема, что я могла предположить все, что угодно, но только не ЭТО... Ужасная книга, но все же талантливо написанная.

Осилил книгу дней так за пять. Не могу сказать что от неё не возможно оторваться, но и язык не повернётся сказать что она скучная и посредственная. Рекомендую её читать по главе вечерком, будет само то. Уже с самого начала ломаешь себе голову вопросом: «Что это за осиная фабрика?». К тому же книга содержит много интересных моментов. Некоторые эпизоды вызывают улыбку и тебя тянет на душевный ржач, а от других кровь стынет от страха и отвращения (и думаешь как такое могло прийти в голову автору — он псих).

Но если и есть ради чего читать эту книгу то только ради концовки, котороя просто выносит мозг, и в голове крутится только одна фраза: «Вот это поворот!!!»

Невольно представляешь себя на месте Френка. И смех) и грех(

Очень многое слышал про это книгу. От кого-то — что это интеллектуальнейшая вещь, по сравнению с которой меркнут и Умберто Эко, и Павич, и Борхес, другие синхронно морщились и возмущенно бормотали. Смешное и правильное ожидает при открытии книги. В самом её начале поочередно перечисляются мнения именитый литературных и просто газет Англии и Америки. Кто-то вопияет, кто-то восхваляет. Литература, как известно — это материя, которая формирует субъективное восприятие. По редко объяснимым причинам классика становится классикой.

Очень люблю именно это издательство, крайне приятное.

Книга же.. Не шокировала. Язык повествования своей резкостью пытается направить сознание читателя на некую дискретность, эдакое голодание дыхания для восприятия неприятного помешательства всех героев. Стандартно: завязка-кульминация-развязка + в качестве бонуса стандартное неожиданно ожиданное раскрытие сюжетного сюрприза. Интрига держится. Не рекомендовал бы, как серьезное произведение, но причаститься можно.

И да — ещё один плюс этому произведению — по нему невозможно снять фильм.

Жесть! Книга, конечно, неординарная. Но мы вот комментируем, кому насколько понравилось, а подумать, на что она может подвинуть, у кого и так с головой не впорядке. А судя по ленте новостей таких предостаточно...