Сергей Лукьяненко «Осенние визиты»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Спасение мира | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Странные события происходят в наши дни... К самым обычным людям вдруг приходят их двойники. Предстоит смертельная схватка, от исхода которой зависит судьба мироздания. Но это не просто вечная битва сил Добра и Зла, головоломно запутанная ситуация не позволяет героям сразу же разобраться, с кем и на чьей стороне им предстоит вести бой.
Октябрь 1995 — март 1996 гг.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 355
Активный словарный запас: средний (2815 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 42 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 43%, что немного выше среднего (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Сигма-Ф, 1998 // Крупная форма, романы |
Номинации на премии:
номинант |
Странник, 1998 // Крупная форма | |
номинант |
Мечи, 1999 // Меч в зеркале |
Экранизации:
— «Осенние визиты» 2020, Россия, реж. Георгий Саенко
- /языки:
- русский (12), польский (1)
- /тип:
- книги (12), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Э. Скурская (1)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Клюква, 14 января 2009 г.
Когда брала эту книгу, то почему-то ждала немного другого. Но то ли Лукьяненко находился в депрессии в то время, то ли ему захотелось написать что-нибудь «остренькое», но книга получилась довольно кровавой.
На первых страницах я откровенно засыпала, потом всё же заинтересовалась сюжетом, идея очень даже не плохая, но вскоре эта путаница с героями и некая неопределённость их идей немного мне поднадоели и я так и не смогла дочитать эту книгу, хотя, честно признаюсь, очень старалась.
Не знаю, может быть для меня она оказалась слишком тяжёлой, может я просто не люблю такой жанр, но от книги у меня остались довольно средненькие впечатления! Не хватило мне терпения её дочитать.
К тому же меня не впечатлили образы героев. Особенно двух девушек и полковников. Одни откровенно говроря, с неправильной ориентацией, другие мне просто не понравились, даже не знаю чем. Ну ни рыба ни мясо! Ну и конечно — Илья, вот этот герой меня просто раздрожал. Не переношу жестокость как таковую!
Моё мнение — не лучшее это творение у Лукьяненко!»
Оценка:7.
ВаХхОббИт, 2 января 2009 г.
Сама по себе идея книги прошла мимо, уже ко второй главе было желание бросить, ибо высшие существа, играющие в свою игру на фоне современной Москвы и тем самым решащие судьбу всего мира...ну, абсолютно не заинтересовали. Все размышления героев тоже показались довольно банальными, а будучи знакомым с творчеством автора, я даже смеялся над предсказуемостью Киллера, Ребёнка и Фантаста, их поведение и даже фразы очень глубоко засели в Лукьяненко... Как всегда было приятно ловить шутки, направленные на другие, свои и не только, произведения.
В целом написано очень неплохо, но сюжет совсем мимо, в итоге, для меня, средненько.
Showmetheway, 7 августа 2008 г.
ИМХО, «Визиты» — высшая планка Лукьяненко. Как всегда — экшн, но в этом экшне воплотились основные философские концепции писателя, не растворяясь в нем. Мрачно. Колоритно. Жестоко... Логичный, но не такой уж и предсказуемый финал...
Книга неоднозначная для поклонников Лукьяненко. Однако — веха в его творчестве, быть может, основополагающая. Безусловно, Вещь, достойная Вашего внимания.
Vrundel, 29 ноября 2008 г.
Для меня Л. стал еще ближе после знакомства с «Осенними визитами». Жесткость повествования и проблемы героев — отражения определенного периода нашей истории.
DanilovAndre, 1 сентября 2008 г.
Книга другая. НЕсколько лет назад прочитал с интересом. Сейчас начал перечитывать — не смог уйти больше, чем на половину.
vsvld, 30 сентября 2008 г.
Идея — весьма даже не дрянь, но ужасное исполнение. Для написания нелинейного романа, в к-ром нужно сохранить динамику действия среди одновременно идущих событий, нужен талант. Или — глубже усвоить уроки А.Хейли. Здесь — ни того, ни того.
kkk72, 17 января 2008 г.
На мой взгляд, самое спорное, самое сложное и одно из самых лучших произведений Лукьяненко. Во-первых, этот роман совершенно оригинален, как по замыслу, так и по исполнению. Во-вторых, Осенние визиты — одно из самых атмосферных произведений автора. В-третьих, автору удалось, на мой взгляд, найти оптимальное сочетание остросюжетного динамичного боевика со сложным философским произведением. Да, произведение жестковато, но в данном случае эта жесткость обусловлена сюжетом и является необходимой. Некоторые персонажи прорисованы довольно схематично, но общего впечатления для меня это не испортило. Роман, на мой взгляд, удался.
Yazewa, 26 апреля 2008 г.
Вещь непростая и запоминающаяся, хотя и не без недостатков (да где их нет?..). Читается с интересом, потому что — как обычно у Лукьяненко, за что его и ценю — и герои, и действие очень неоднозначны, и четкой границы между злом и добром никогда нет. Как, собственно, и в жизни. Обдумывая это произведение, поняла, что положительных героев в нем практически не вижу. Ну, разве что старик... Остальные, включая мальчишек, особой симпатии не вызывают. С другой стороны, абсолютных негодяев тоже нет, даже Илья — посланник Тьмы — отнюдь не однозначен.
Понятно, что в Ярославе должно быть много от автора, поэтому мне очень понравилось, что этот писатель далеко не так хорош, как можно было бы выписать. Это сильный ход, сродни жесткой самокритике (ИМХО). Достойно уважения.
Традиционно присутствуют ссылки на творчество АБС (это мне тоже всегда очень симпатично).
И фишка Лукьяненко — использование песенных и стихотворных текстов. Это тоже хороший ход (хотя лично меня эта поэзия не зацепляет), интересный и вносящий особое настроение в повествование.
В целом, умный и интересный роман. Без сомнения. Достойная литература.
antkir, 4 июля 2008 г.
Средненько.
Читаеться легко и так же легко забываеться.
Идея интересная, но реализация не зацепила. Образы невызывают никаких эмоций.
Видать не мое.
Эорг, 30 июля 2008 г.
Книга какая-то садистская. Полной лажей, конечно, не назовешь. Читал я с некоторым трудом. Такое ощущение, что автор писал все это в состояниии депрессии. Кто-то считает эту книгу одной из лучших в творчестве Лукьяненко. Я — нет.
Между прочим, в нете популярно мнение, что Заров — это Лукьяненко.
И книга немного на ужастик смахивает, или на темное фэнтези, чем на НФ.
И конец... не очень. Хотя, может быть, это можно из-за каких-то там особенных мыслей...
От оценки воздержусь. Книга слишком неоднозначная.
The martian sky, 29 мая 2008 г.
Очень необычная книга. Лукьяненко естественно не пытался дать ответ на вечный вопрос,что собственно есть Бог и Дьявол,что на самом деле истинное добро и что истинное зло,и можно ли вообще весь мир делить четко на хорошее и плохое, но свое личное мнение он выразил. и пусть оно расплывчато и одному ему до конца понятно, но все же нужный эффект был достигнут. Лично я очень сильно задумался над всем..что меня окружает. Не одна книга не навела столько размышлений о смысле ВСЕГО и ВСЯ . и еще я провел некоторый параллели с книгой и произведениями Ницше. Результаты оказались очень интересными. Но это уже не важно. Лично я не жалею времени ,потраченного на эту книгу.больше сказать нечего.
janky, 24 мая 2008 г.
По моему даже не фантастика. Обычный городской роман с жестким сюжетом и небольшим фантастическим допущением. Тем более, что действие разворачивается в середине 90-х.
Wind, 26 марта 2008 г.
Удивительная книга! Уникальный и оригинальный сюжет, герои, которым сопереживаешь — плохи они или хороши, без разницы. Нотки грусти и даже обреченности, недаром все события происходят именно осенью.
Omikron, 26 марта 2008 г.
Согласен с LAN и kkk, что это, пожалуй, одно из самых интересных и сложных произведений у Лукьяненко.
LAN, 25 февраля 2008 г.
Один из лучших романов Лукьяненко.
Оригинальная идея — воплощение векторов развития человечества в двойников обычных людей. Интересно сделанная ее реализация.
Ритм романа в меру напряженный, достаточно насыщенный. Сюжет логичен. Хороший, богатый язык. Удачные поэтические вставки.
Очень удались образы главных героев — писатель (альтер-эго автора), московский школьник, политик, киллер, украинский полковник, пожилой ученый, врач...
Хорошо сделанный финал...