Василий Головачёв «Беспощадный, или Искатели смерти»

- Я вроде бы профессионал...

- Мы тоже профессионалы.

Егор Лукаш на самом деле был высококлассным профессионалом-подрывником. Себя он считал профессиональным воином. Из него сделали отличного бойца-профессионала.

- Задействуйте его профессионалов.

Однако его брали профессионалы...

- Работали явно профессионалы.

- Я считаю, что действовали профессионалы.

- В устах профессионала это похвала.

Яна задумчиво посмотрела на профиль Тарасова, ведущего машину с обманчивой небрежностью профессионала.

- Мне понадобится высокопрофессиональная спецкоманда воинов.

- Это профессионалы.

Точно боксер, собака, профессионально лупит! Женщина в дубленке была профессионалкой. Он показал себя классным профессионалом. Они были профессионалами, пассажиры «десятки».

- Профессионалы вашего уровня нужны и там.

- Он суперпрофессионал.

Ее подруга все-таки ухитрилась достать пистолет, не отвлекаясь на лишние движения, что говорило о ее профессионализме. Они были профессионалами.

- Кто ж знал, что они профессионалки...

Русские среди них были кастой витязей, то есть профессиональных воинов. Они не промедлили, доказав, что не зря считаются профессионалами.

- Не стоило полагаться на их опыт и профессионализм.

- Они не профессиональные бойцы спецподразделения...

Господи Иисусе! Скажи мне, зачем я это читаю? Зачем подвергаю слабый и неокрепший разум свой испытанию сему?

- Посвятим тебя в витязи... Будешь работать просветителем Рода.

Нет...

Тысячелетнее навязывание русскому народу чужебесия под личиной «истинно русской религии», засилье идеологических и религиозных догм, чьи идеалы и цели прямо противоречат духовным ценностям Рода нашего, требуют больших усилий по чистке умов.

Что?!

Преодоление чуждых русскому Духу напластований в русской культуре — важнейшая часть ведического просвещения Руси.

Чур меня! Чур меня, бандерлоги! Я это читаю, или мне мерещится?

Короче. Если серьезно, то тут все традиционно — спецназовцы, мордобой, стишки, любовь-морковь, заговоры и щепотка мракобесной философии, которая, кажется именуется замысловатым словечком Родноверие. Кто-то, может, отнесется к этому серьезно, но только не я, уж извините. Тем не менее, это, как минимум, занимательно. Поэтому оценка чуток повыше.

Головачёв он и есть Головачёв.

Как начал в 90х работать по теме Возрождения России (против Запада) ну так и продолжает.

Мистические — фантастические боевики где каждый ПРОФЕССИОНАЛ (бывший спецназовец и мастер всевозможных разновидностей и существующих и придуманных боевых систем)

Драки и стрельба. Злобные агенты влияния и наши (русские) побеждают — по своему интересно и не напрягает если сама тема нравится.

Некоторые моменты напрягают ввиду их постоянства из одной книги в другую, но есть и свои плюсы — некоторые мистические и технические выдумки автора.

Плюс цитаты классиков которыми так и хлещут ПРОФЕССИОНАЛЫ мордобоя.

Вообщем Василий Головачёв ПРОФЕССИОНАЛ своего жанра и умеет придумать нечто необычное касаемо устройства Вселенной (см. Посланник или Запрещённая реальность)

Главные герои же — все одинаковые Матвеи Соболевы. Только имена меняются — Егор Крутов / Антон Громов и тд — всё остальное стандартное ... Головачевское.

Мне лично нравится.

Как способ отдохнуть не особо задумываясь — чёрные и светлые. Подерутся — постреляются

Светлые в конце победят

Ну и норма!

Стандартная для дяди Васи — 8

Хороший роман. Невероятно трогательный. Это первое что хочется сказать. Даже несмотря на обилие элементов боевика. Да. Трогательный и грустный. Именно так. Почему грустный? Ну это вы узнаете, когда прочтете. Также нравится то, что здесь много мифологии. Вот всегда меня это завораживало. Очень много отсылок к Древней Руси. Вот вроде и все, за что я люблю роман это, и все, чем он отличается от других подобных романов автора. Всех. И плохих, и хороших. В остальном же, здесь все довольно стандартно для автора

Чрезвычайно легкая и увлекательная книга. Однако не советую ее тем, кто ищет чего-то изысканного. Если проводить кулинарную аналогию, то это очень хорошо приготовленный чизбургер из «Макдоналдса» — нежный, вкусный, недорогой... Но питаться таким постоянно я бы не рекомендовал.

Это особенно иронично, если учесть откровенное славянофильство автора и стремление подать книгу как нечто глубокое. На самом деле это — великолепный боевик про рукопашные драки.

Всё бы ничего, и сама по себе вещь в общем не плоха. Но есть одно но: в «Беспощадном» Головачёв сделал просто не вероятный самоплагиат со своей же «Гарантирую жизнь». Так вышло, что я прочёл их с интервалом примерно в месяц, и самоповторы просто бросаются в глаза. Сюжетные линии совпадают один к одному. И так же героев стравить хотели, а они подружились. И так же с криминалом в не правовом поле боролись. Такое впечатление, что автор просто взял схему схему сюжетных линий первого романа «Гарантирую жизнь» и переписал текст по новой, в ведя такие творческие находки как скажем новые имена и тому подобную мелочёвку, добавил изобретение антиграва, что бы было ясно за что героев хотят мочить. Ах да, в «Беспощадном» нет «При светлого» мальчика, но он и первом романе появляется почти под конец. Впрочем возможно всё ещё впереди, в следующих романах цикла.

Если кто одного из романов не читал. То другой из пары будет достаточно интересен. Но всё-таки не солидно как-то

Прочитав за последние годы несколько книг Головачева я был несказанно удивлен — все они оказались близнецами-братьями с несколько различающимися сюжетами. Везде имеют место быть Хранители Рода, волхвы и витязи, везде супермегамастера боя, везде коррумпированная власть и угроза зомбирования руского народа. Как вариант присутствуют и местные темные маги. Бесспорно тема имеет право на существование, но книги Головачева оказываются настолько похожими друг на друга, что уже практически на следующий день после прочтения начинают путаться в голове. Собственно роман оставляет двойственное впечатление: если не обращать внимания на разные там пси-поля, то это достаточно бойкий боевичек, где наши, конечно, побеждают и зло оказывается частично наказанным (частично — поле для возможного продолжения романа). От него даже достаточно трудно оторваться. Но если попробовать чуть приостановиться и вдуматься в любой эпизод произведения, то сразу становится видным, как сыра вещь, какое пренебрежение в ней к логике событий, сколько там несуразностей, нелепиц, неестественных и просто глупых действий героев романа. То есть «клюква» еще та.. Впрочем, эта манера письма Головачева — такой бегущий, стремительно-повествовательный сюжет с абсолютным пренебрежением к логике событий и проработке деталей — еще с памятного «Реликта». Просто тогда это было одно из первых произведений советской космической оперы и на такие мелочи никто не обращал внимания...

Данный роман, это первое произведение за авторством В. Головачева, которое я прочел. И мне понравилось. Хотя, оглядываясь назад, я замечаю, что в данном произведении достаточно много логических упущений и недоработок. Я не могу сказать, что действия героев не логичны, но в целом та ситуация, которая описывается в романе, надуманна. В данном случае, я не имею ввиду саму идею романа о глобальной «дибилизации» русского государства «враждебными» силами с последующим покорением. Но вот те организации, которые ведут борьбу друг с другом за свои цели не могут существовать в такой форме. Особенно это касается «светлой» стороны. Никто не сможет проводить подобные операции по устранению коррумпированного чиновничьего аппарата без поддержки верхов. В романе все описывается так, как будто центральной власти в стране нет, она никак не показывает себя. В реальной жизни давно бы уже были подняты все службы под ружье, хотя бы ввиду того, что о своем благополучии властьимущие всегда заботятся. Мало ли кто будет следующим? Таким образом, все выглядит так, что власть и правоохранительные органы «выпали» из жизни страны. Также не понятно, откуда в таком случае берутся деньги и «инструменты» на деятельность ордена. Но всего это решительно не замечаешь, когда читаешь книгу. Это видно потом, после прочтения. Читая, я находился глубоко в перипетиях сюжета, в его водовороте. Сюжет затягивает, следить за происходящим интересно. Сюжетное повествование разделено на три ветки по количеству героев, которые в последующем соединяются в одну. Все ветки сюжета получились одинаково интересными и ровными. На протяжении всего повествования автор держит ритм, динамикой пропитана каждая страница романа за исключением нескольких глав, которые посвящены введению читателя в курс тысячелетнего противоборства «пресветлой Руси» и «иноземцев». Единственный минус, который я мог предъявить и на момент чтения романа (не оглядываясь как сейчас назад и задумываясь) это непрофессионализм профессионалов. Не работают так люди из КГБ, ФСБ, ГРУ и других элитных структур. От этого пострадал реализм происходящего, но скорее всего выиграл сюжет.

Героям автор с одной стороны уделяет очень много внимания, с другой полного представления о героях получить мне так и не удалось. Хуже всего в этом плане удалось разобраться с Гордеем Буй-Туром. Он вышел самым не раскрытым персонажем, хотя возможно мне просто частично не хватает знаний. В частности, по имени и фамилии данного персонажа я не могу определить его национальную принадлежность, а в книге нигде напрямую об этом я упоминания вспомнить не могу. В. Головачев сосредоточился на проблеме национального характера, в связи, с чем пострадал внутренний мир персонажей. Характеры раскрыты не равномерно, внутренние переживания личного характера не связанные с национальной проблемой хорошо раскрыты только у Андрея Данилина. Автору удалось создать необычных персонажей противоборствующей стороны, все злодее вышли запоминающимися. Автор очень подробно описывает места действия и окружающую обстановку.

Зато проблема общегосударственного масштаба раскрыта в полной мере. Нам описывается та пагубная ситуация, которая сложилась вокруг России и к чему эта ситуация может привести наш народ. Я думаю, что многие читавшие, как и сам писатель, провели параллели с ситуацией существовавшей на начало 2000-ых годов в нашей стране. К счастью, ситуация была лучше, чем описанная в книге. Хотя в 90-ые годы, такие ликвидационные команды по некоторой информации существовали. В некотором роде схожую идею я читал в произведении В. Звягинцева «Дырка для Ордена». Там повествование течет более размеренно, а деятельность ведется более продуманно. Можно сказать, что если у В. Звягинцева все аристократично, то у В. Головачева все очень динамично и в стиле торнадо, может быть, присутствует некий «ура-патриотический» элемент.

Итог: «Беспощадный» получился очень динамичным и захватывающим произведением, от чтения которого можно получить немалую долю удовольствия и которое имеет определенные недостатки. Но практически все эти недостатки будут совершенно не заметны в ходе чтения романа. Желаю приятного чтения.

после прочтения книги у меня сформировалось впечатление, что автор сознательно обрамил нужную и важную информацию в рамку лёгкого боевика, с расчётом на подростковую аудиторию

ежели это на самом деле так, то честь ему и хвала, ибо эта книга является одним из инструментов для пробуждения сознания у подрастающего поколения.

для меня, старого «сектанта», данное произведение слишком поверхностно и простовато в плане сюжета, но для ребят лет 14-18 самое оно для того, чтобы заинтересовать тематикой и стимулировать к дальнейшим сознательным поискам знаний.

Хоть и толстая на вид — читается на одном дыхании. К сожалению — то что описываал Головачев в нашей повседневности — нереально.

Книга очень хорошая. Чем то схожа с «Выбраковкой» Дивова, но все же другое. Положительное впечатление.

:pray: книга супер !!!!!!!

читать всем...!!!

это первая книга которую я прочитал у Головачева...

читается на одном дыхании...