Аскольд Якубовский «Квазар»

Эх, трудно писать отзыв на книгу писателя, с произведениями которого познакомился еще при его (автора) жизни; а теперь, в силу ряда причин, этот автор оказался «за бортом» современного читательского лайнера, почти никто про него не помнит, единичные переиздания отдельных (фантастических) произведений далеко не в полной мере смогут сейчас донести до ценителя Литературы (Л — заглавная) — структурированного информационного потока, структуру которого зАдал один человек, АВТОР (все — заглавные) то, что А. Якубовский готов был отдать Читателю из своего багажа... Хотя и фантастика Якубовского — тоже отдельное явление (со знаком «плюс»).

А сколько он (Аскольд Якубовский), не уйди из жизни так рано, мог бы еще написать рассказов, повестей, эссе.., и тэдэ... своим ласковым и точным языком писателя, знающего и уважающего Человечество (в целом) и любящего Человека (в отдельности), умеющего написать внятный и оригинальный рассказ одними метафорами, любящего животных и природу наравне с Человеком, знающего, что такое «сладкая вода» в лесу.., да что там гадать и прикидывать, не в срок ушёл Писатель, не в срок...

Что имеется в этом томе.

Роман один — «Квазар», не печатавшийся при жизни автора, но это единственный его недостаток — не оценили редакторы брежневской эпохи... А по общему восприятию — как будто Николай Лесков взял и перенесся в иное время и написал «Очарованного странника» на советском материале... Впрочем, это не совсем точно, как будто Якубовский поговорил с Лесковым много раз обо всём и потом уже...

Классические в своем жанре повести «Мшава» (приключения во 2-й половине 20 века в отдаленной тайге, да вот и не совсем приключения, хоть и «затерянные миры», но Большая Литература), «Дом» — детектив, но без расследования. Преступление, мотивы, истоки — есть, наказание преступников тоже есть, а вот расследования — нет. Нет — и все тут. Как такое возможно? А вот.., возможно, мастерством автора.

«Нивлянский бык» — по названию это вроде бы очередные Подвиги Геракла, да только вот бык тот — женского полу, и не животное вовсе...

Кстати, животные у Якубовского в этом сборнике — герои, равновеликие человеку. И по объему написанного, и по смысловому итогу («Крокодил и Лапатошка»). А может, и повыше («Лобастый»).

... Вот тут, на этом самом месте стандартному рецензенту следовало бы поныть, повыть, постонать на тему: «в поганое время живем, не ценим, не храним, а вот раньше...»

А я сделаю наоборот: похвалюсь, что мне в этом времени везёт: здесь, в эпоху сверх-информационную, я имею возможность читать таких мастеров слова, как Аскольд Павлович Якубовский, не взирать на несоответствие реалий того времени реалиям нынешнего, для меня отнюдь не плохого, а наслаждаться авторским Словом и уверенно и спокойно двигаться дальше по линии времени в будущее.

Пусть в этом повезет и вам. Вместе с Якубовским.